資産家とか富裕層とかではなく一般的なお金持ちの定義は・・・

[匿名さん]

全国の平均敷地面積８０坪以上の住まいで、平均金融資産１５００万以上所有してる家庭ということなんでしょうね。

これなら　あっお金持ちなんだな・・・。って思う感じでしょうか。田舎に行けば結構いそうだけど・・・。

疑問に思うのは、都会に住んでいるからお金持ちと思っている人達が多いような気がします。　

不思議ですよね・・・。

[42: 匿名はん]

元々農家って人口的に見ると多かったはずで、多かれ少なかれ土地を持っていたはずです。
次男三男は、多少なりとも土地を貰って家を建ててきたはずです。
この掲示板を利用している人の多くは、故郷を離れ、都会でマンション暮らし若しくはそれを夢見ている人が大半なのではないでしょうか?
実家に帰って相続すれば土地があるのでは？
親も賃貸暮らしというケースの方が少ないと推察していますがいかがでしょう。
今の田舎の農地って二束三文で、新宅に出さない限り宅地にも出来ず売りたくても売れない土地ばかりですよ。当然税金も安いから何とか持ち越せるだけです。

[43: 匿名さん]

＞次男三男は
この掲示板に参加している年齢層は、そんなに兄弟多くないでしょう。
おっしゃりたいことは理解できますが、それは団塊世代へのメッセージかな・・・

[44: 匿名さん]

＞山持っていたらお金が入ってくるのでしょか？
タケノコじゃあダメだけど、マツタケだったらすげーよ。

[45: 42]

＞次男三男は
自分たちの親の世代の事を言ったつもりです。

[46: 匿名さん]

元々田舎に土地を持っていたのは地主であり、戦後の農地改革によってＧＨＱの元、国家が地主から土地を強制的に安く買い取り小作人に安く売りさばいた。

しかし産業発展により農業だけでは人並みの生活ができなくなり土地などを売り都会に職を求めて進出してきたのである。

一方、地主達はある程度の農地が残りそこで農産物などを作ったり人に貸したりしながら土地を守ってきたのである。

実家に帰って８０坪以上の土地を相続できる人達はそんなにいないと思う。

１９７０以前は持ち家を所有している人よりも賃貸暮らしが大勢を占めていたのである。

[47: 匿名さん]

今の時代でもマンションなど分譲であっても一生掛けてローン返済しているのは殆ど賃貸暮らしと何ら変わりない。

払えなくなったらローン会社に没収されるのであるから。自己所有なら経費は掛かっても徴収されることはないのである。

[48: 匿名さん]

山を所有する経費っておいくら位なんですか？
後、マツタケが生えていない場合での山を所有する利点も
できたら教えてください。

[49: 匿名はん]

都会でマンション購入しようとするから大変なのでしょ。
昨年テレビでやっていましたが、群○に戸建を建てて、新幹線通勤している夫婦が紹介されていました。
ちょっと田舎へ引っ込めばマンション購入する予定額で豪邸が建ち、老後の資金の１部も出来ることでしょう。

山を所有する経費は、税金はたいした事はありません。
下草刈りなど、管理費が大変です。
利点は、バブル期ならば、運がよければゴルフ場に売れました。
今はケヤキ（だったかな？）など、高値で取引されるであろう樹木を何世代にもわたって育てていくくらいかな（利点でないですね）。
キノコ、タケノコ、山菜などが取れます。

[50: 匿名さん]

豪邸って敷地５００坪以上とか？　マンション購入っていっても生涯ローンでしょ？

[51: 匿名さん]

＞自分たちの

うちの親は大正生まれですが、それが何か？

[52: 匿名さん]

＞山を所有する利点も
先祖代々の土地を自分の代では処分できない
ご先祖様へ申し訳ない

つーことで。

[53: 匿名はん]

80坪の話をしているのに、何で突然５００坪？
マンションもさることながら、戸建でも坪単価４０万からピンきりであります。
広さ分っているのでしょうか?
管理費だけでも大変なものになりますよ。
休日は全て草むしり。それでも間に合わないでしょう。

都会のマンション族は建坪７０坪でも持て余すでしょう。
７０坪ですと、田舎の２世帯住宅で、豪邸の部類に属しています。

[54: 匿名はん]

総務省が発表した2005年平均の全世帯(2人以上)家計の貯蓄、負債
状況によると、1世帯当たりの貯蓄残高は平均で1728万円。

ただし、これは数十億もの高額の貯蓄を持つ世帯を含めての統計で、
データのうち最も世帯数の多い階級では200万円以下。

このデータを見る限り、特別なお金持ちを除けばとりあえず200万円の
貯金があれば平均以上といえるのではないでしょうか。

20代で300万以上。30代で500万以上の貯蓄（負債を引いた額）ならば
金持ちではないでしょうかね。
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=000202

資産家の話をしているわけではないので、農地云々は論点がずれていると思いますよ。

[55: 匿名さん]

全国の平均敷地面積が８０坪、平均金融資産が１５００万程度。

これは最頻値ではなくて平均。

意味分かってます？

金融資産でいうと全体の８０％は３０００万未満。全体の５０％は５００万未満。全体の４０％は３００万未満。どこで区切るか別れるでしょうけれど・・・。３０００万以上は富裕層。３０００万未満の庶民の中では５００万以上あればお金持ちってことじゃないですか？

全国平均８０坪未満が豪邸にはとても入りません。豪邸というには敷地面積５００坪くらいないと全国的に豪邸とは言えないでしょう。　場所がどうのこうのはそこにしか住めない事情があるのでどこに住むかは個人の自由であるので地価と物価のバランスで考える必要があるのでは？

[56: 匿名さん]

＞戸建でも坪単価４０万

土地坪単価プラス建設坪単価で４０万なんてありえないよ

＞都会のマンション族は建坪７０坪でも持て余すでしょう。
７０坪ですと、田舎の２世帯住宅で、豪邸の部類に属しています。

建坪の意味知ってる？
不動産用語を検索してみよう！

恥を書く前に（笑）調べようね♪

[57: 匿名はん]

>>56
＞戸建でも坪単価４０万
戸建と言ったのであって、土地付きの値段ではありませんよ。

＞都会のマンション族は建坪７０坪でも持て余すでしょう。
へ〜、都会のマンションに住んでいる人たちの占有面積の平均は２１０平方メートル以上が普通なんですか、知りませんでした。

>>55
＞意味分かってます？
ですから、20代で300万以上。30代で500万以上の貯蓄（負債を引いた額）ならば金持ちではないでしょうかね。
と、まとめています。
ネットからの引用にけち付けられても。

[58: 匿名はん]

＞戸建でも坪単価４０万
建売ならあるわな。

[59: 匿名はん]

＞最頻値ではなくて平均
だからこそ、平均値以上持っていれば金持ちの部類でしょう。

方や建坪とマンションの占有面積を比較しているのに、敷地面積と争っても論点がずれていますね。
平均値が80坪と言うのでしたら、それ以上が金持ちって言うことでよいのではないでしょうか。

宅地が500坪まで行くと資産家のイメージに私はなります。
それとも、雑種地込み？

[60: 匿名さん]

最初から言ってませんか？　平均の８０坪以上ならお金持ちでしょうねって・・・。
最初から敷地面積って言ってますよ？
ここのスレは庶民の中でのお金持ちが定義です。
豪邸は富裕層であって庶民枠のお金持ちではないですよ。

要するに

富裕層＝金融資産３０００万以上　敷地面積３００坪以上の宅地。

庶民派金持ち＝金融資産５００万〜２９９９万　敷地面積８０坪〜２９９坪未満の宅地

庶民＝金融資産０〜４９９万　敷地面積１０坪〜７９坪未満の宅地

[61: 匿名さん]

訂正

２９９坪以下

７９坪以下

です。。