ミニ戸購入・ミニ戸建替についての情報交換をするスレッドです。
[スレ作成日時]2007-01-19 23:28:00
注文住宅のオンライン相談
ミニ戸購入・ミニ戸建替について
551:
匿名さん
[2007-02-11 09:43:00]
大いに同感。東京に人が集中する理由を考えろって上の方で言っている。ミニ戸だけじゃなく、ミニマンや賃貸派の人だっているんだよ。都内に職場がありながら、通勤90分以上もかかるところに広いからっていって家を建てちゃった人の説得力ある主張を聞きたいもんだね。そうそう俺の知り合いで新幹線通勤している人がいたよ。それこそ涙ぐましいじゃないか!
|
||
552:
匿名さん
[2007-02-11 09:47:00]
そうそう、そもそも都内の大豪邸なんて田舎からすれば、「へっ」という住環境だからな。批判派はいっそ遠くに行って自らの主張するよい人生を満喫してくだはれ。
|
||
553:
匿名さん
[2007-02-11 11:43:00]
東京を田舎と比較するのは無意味。
地価が高いのを免罪符に、予算が無いという理由でミニ戸に住む人がいる。 あと2千万円だすか、少し郊外を探せばそれなりの住宅が探せるのにそれをしない。 不可思議。 |
||
554:
匿名さん
[2007-02-11 12:49:00]
そう批判派は都心に住むことを否定しているのではありません。
費用が無いのに都心に住みたいのであれば賃貸か、マンションに住めと言っているだけ。 住人印以外は擁護する人のいない反社会、反公共的な劣悪な住環境のみを問題としているだけです。 |
||
555:
匿名さん
[2007-02-11 13:10:00]
学問がないので自身がないのですが、居住の自由は現在わが国の憲法で保障されています。。。
よね? |
||
556:
匿名さん
[2007-02-11 13:26:00]
別にミニ戸に住む人を批判しなくてもいいのに、かわいそう。ミニ戸の住環境を批判するなら、ミニ戸を建築してもよいとしている法律各種を批判すれば。
私が思う、ミニ戸に住む理由は、 1.ある場所に住みたいが、そこは地価が高くて2階建てで 満足できる家を建てられる広さの土地を買うお金がない 2.一戸建てに住みたい の両方の理由を満たしている人なんじゃないかな。 ミニ戸反対、もしくは反対とまでいかなくても、理解できない人には、 上記1の、「高い地価のところにどうしても住みたい」 もしくは、2の、「一戸建てに住みたい」 のどちらか、もしくは両方の理由を理解できないんでしょうね。まあ、 理解できなくてもいいじゃないですか、本人がいいって言ってるんなら。 |
||
557:
匿名さん
[2007-02-11 14:18:00]
>>556
そうですね |
||
558:
匿名さん
[2007-02-11 14:27:00]
法律違反や法律違反スレスレ(現況違法)のミニ戸が叩かれているんじゃないの?
|
||
559:
匿名さん
[2007-02-11 15:23:00]
新宿区で高度制限条例ができて、既存不適格のマンションが続出です。
比較的新しいものでもNGがあるよ。タワーマンションも大変みたいです。 一部の地域では、土地の分筆制限が出始めているから、 新規のミニコは減りつつあるかもね。 |
||
560:
匿名さん
[2007-02-11 15:46:00]
>556さん
>ミニ戸の住環境を批判するなら、ミニ戸を建築してもよいとしている法律各種を批判すれば。 今までのレスを読んでいたら、ご指摘の事は何回も出てきています。 それよりも防災上の指摘に関しては何ら反論は出てきていません。 もちろん、開発デべが最悪なわけですが、購入者も一端を担っているという指摘も 何回も出てきています。 |
||
|
||
561:
匿名さん
[2007-02-11 15:50:00]
|
||
562:
匿名さん
[2007-02-11 16:12:00]
都心はミニコでない普通の家も、好き放題に立っている家も多いよ。
|
||
563:
匿名さん
[2007-02-11 16:20:00]
金がないけど、便利な場所の戸建てが欲しい。
という我侭な人が、居住の自由を叫んで手に入れるのがミニ戸。 近所のミニ戸に越してきた家族は、話や物腰が違う。 40歳過ぎているのに困ったものです。 |
||
564:
匿名さん
[2007-02-11 18:24:00]
都心の新築戸建なんてミニ戸がほとんどなんだけど。
金はあっても物件がなかなかない。 |
||
565:
匿名さん
[2007-02-11 18:52:00]
|
||
566:
匿名さん
[2007-02-11 19:07:00]
こうした方が良いとかより良い家造りとか、都市計画の隣接距離とかお咎めがないところは、守ろうとしないのが建築業界、会社組織は特に酷い。
それが濃縮されているのが、ミニ戸建売と感じている。 ミニ戸でしっかりつくって戴ければ、小家族で贅沢を考えなければ十分である。 しっかりつくっている評判の業者があれば教えて欲しい。 |
||
567:
匿名さん
[2007-02-11 19:59:00]
まあ、なんでもミニ戸をひとくくりにするからまとまらんのじゃないか。「違法建築のミニ戸」とかを批判してればいいのでは。ミニ戸でも美観や居住性が十分保証されているものはあるよ。個人的には美観を守るために行政が規制するのは大賛成だね。
|
||
568:
匿名さん
[2007-02-12 00:20:00]
>法律違反や
「法律違反」と明確に条件を打ち出して批判しているレスなんて まったく見かけないね。 >法律違反スレスレ(現況違法)のミニ戸 現況違法・・・新しい日本語ですか? |
||
569:
匿名さん
[2007-02-12 00:21:00]
>別の目的で整備された法律を確信犯的に抜け穴を付いて建築するのと
なんとなくもっともらしく言っているけど、何を言っているのかさっぱりわからん。 具体的に頼むよ。 |
||
570:
匿名さん
[2007-02-12 00:27:00]
>都市計画の隣接距離とかお咎めがないところは
「お咎めがない都市計画の隣接距離」ってのは、何ですか? 都市計画で定められていればそれはきっと都市計画法に基づくものだろうし、 しかし、「お咎め」がないとなると違うということだろう。 ねえ、教えてくれませんか? |
||
571:
匿名さん
[2007-02-12 00:35:00]
法律問題ならマンションの方が起こりやすい。
住宅街でも色々あるよ。都心や人気エリアなら、地面と太陽の奪い合いだから。 |
||
572:
匿名さん
[2007-02-12 02:14:00]
ミニ戸批判者は自分の居住性がどういう状態か披露してから喋ってもらおう。
|
||
573:
匿名さん
[2007-02-12 06:27:00]
>ミニ戸批判者は自分の居住性がどういう状態か披露してから喋ってもらおう。
ミニ戸大好き派も、自宅のミニ度合いを開示して擁護すべき。 「こんなに安く狭くても居住性がいい、快適」という意見のほうが役に立つぞ。 |
||
574:
匿名さん
[2007-02-12 10:47:00]
都市計画には、建物の隣接距離に関して、1〜1.5の範囲で定めるとされているんだが、
ミニ戸では、50cmはおろか20cmなんてえもあるわけで、ここらが、会社のモラルを あらわしているってえとこかな。 公団住宅など公的機関が関与した住宅では守られているらしいよ。 |
||
575:
匿名さん
[2007-02-12 11:34:00]
あんな狭い住宅で、息苦しくないのかね。
広い住宅に比べたら、価格以外何のメリットもないようにみえる。 |
||
576:
匿名さん
[2007-02-12 12:08:00]
>都市計画には、建物の隣接距離に関して、1〜1.5の範囲で定めるとされているんだが、
説明不足もいいところだ。(わざとなのか無知なのか。) 「定めていない」ところがどれだけあるか知ってるか? 「都市計画」のどこに規定があるのか、から勉強しなおしな。 |
||
577:
匿名さん
[2007-02-12 12:13:00]
定めてなければ何やってもOKというのがミニ戸派の主張なの?
|
||
578:
匿名さん
[2007-02-12 12:34:00]
>「都市計画」のどこに規定があるのか、から勉強しなおしな。
金がないんだから、どんな家でもOKというのがミニ戸派。 理屈が分かれば、ミニ戸なんか買わないでしょう。 |
||
579:
匿名さん
[2007-02-12 14:02:00]
火災に関しても、都市計画もわかったから批判派ももうちっと役に立つ情報だしなさい。
ホンと不毛なスレだね全然情報交換じゃない。 |
||
580:
匿名さん
[2007-02-12 14:42:00]
じゃあ横から、私が質問します。
最低敷地制限というのか、新規の土地・一戸建て分譲での制限があるそうですが、 制限のできた自治体の制限の内容を、ミニコにからめて自治体別に比較して どなたか教えてください。 既存のものはOKだそうですよ。 |
||
581:
匿名さん
[2007-02-12 14:56:00]
|
||
582:
匿名さん
[2007-02-12 16:20:00]
>定めてなければ何やってもOKというのがミニ戸派の主張なの?
でた、得意の話逸らし。 |
||
583:
匿名さん
[2007-02-12 17:36:00]
|
||
584:
匿名さん
[2007-02-12 18:16:00]
ぼくらは、"ちゃんと建築基準法や民法も遵守しているし、地域の防災や景観を考慮した公共性の高いミニ戸以外の住居に住んでます"って解答を期待したいね。多かれ少なかれ、都市部の住居には無理があるんだよ。それは世界的に共通だし、東京はまあ異常に入るね。(東京の人口で小さな国ができるくらいだから。)
|
||
585:
匿名さん
[2007-02-12 18:25:00]
あの〜、ミニ戸であろうとなんであろうと家を買う人は少なくとも賃貸よりも広い
とこに行きたくて買うんじゃないでしょうか。もちろん、いろんなことを考えて買 う決断になるんだと思いますが。一般的には、その人にとって居住性が低くなるっ てことはないと思います。あと、土地の高いところには、それなりの人が多いと思 います。これも例外ありますけど。渋谷のこちら側と隅田川のあちら側はやっぱり 柄が違いますもの。おほほ、ごめんあそばせ。 |
||
586:
匿名さん
[2007-02-12 19:07:00]
ミニ戸で満足できる人は、以前どんな環境に住んでいたのか不明。
新たに建った違法ミニ戸の住人は、地域のルールを守らない。 タメ口で権利ばかり主張する困り者。 |
||
587:
匿名さん
[2007-02-12 21:54:00]
不思議なのが、ミニコ賛成派というか推進派がいて、
逐一反論する事だ。 ミニコは必要悪だという事は理解できるが、何故にそんなに一生懸命 反論するのか。常識的には誰もミニコに住みたいとは思わないと思うが。 |
||
588:
匿名さん
[2007-02-12 22:41:00]
確かに、不自然な推進派はこの掲示板の至る所に居る。
|
||
589:
匿名さん
[2007-02-12 22:54:00]
ミニコ儲かりまっせー。
ただそれだけ。 |
||
590:
匿名さん
[2007-02-12 22:58:00]
>新たに建った違法ミニ戸の住人
これはどちらの物件のことですか? 「違法」が明らかなら野放しにしておけないでしょ。 ぜひ教えてください。 |
||
591:
匿名さん
[2007-02-12 23:02:00]
不思議なのが、ミニ戸反対派は、何にしろ適当な事を言う事だ。
ミニ戸が気に入らないということは理解できるが、何故に嘘を ついてまで一生懸命ミニ戸叩きに精を出すのか。 おかしいところを突っつかれようもんなら、だんまりを決め込むか 話を逸らすだけ。 常識的には「嘘はいけない」と親に教えられてきたと思うのだが。 |
||
592:
匿名さん
[2007-02-13 00:20:00]
23区内新築戸建でミニ戸じゃないものを探そうと思う方が難しい
ってことを知ってるのかね? |
||
593:
匿名さん
[2007-02-13 01:19:00]
そおそお、やたら決め付けが多いね。くやしいんだろうね。たぶんたいしたとこ住んでないんだろ(まねて決め付けてました)
|
||
594:
匿名さん
[2007-02-13 01:23:00]
誰もミニ戸に住みたくないだって?どういうミ二戸想像してるんだろ。変な家は
ミニだけじゃないと思うよ。 |
||
595:
匿名さん
[2007-02-13 09:30:00]
>591
もう少し機転の利いた奴をお願いします。 |
||
596:
匿名さん
[2007-02-13 10:16:00]
田舎の人は都内の住宅事情わからないから。
|
||
597:
匿名さん
[2007-02-13 11:19:00]
そうだね。田舎もんが多いんだろうね。ウチの親も理解できなかったよ。そりゃそうだ。
|
||
598:
匿名さん
[2007-02-13 11:55:00]
|
||
599:
匿名さん
[2007-02-13 11:57:00]
おとぼけさーん!ぎゃははは!!
|
||
600:
匿名さん
[2007-02-13 12:51:00]
ミニ戸の良さを理解できるのはミニ戸住民、ミニ戸希望者、賃貸住人くらいでしょうね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報