オール電化VSガス 【その8】

[匿名さん]

その８に突入しました。

引き続きどうぞ。

[829: 匿名さん]

賠償金があるから電気の上げ幅のほうがはるかに大きいでしょ。
苦しむのは明らかにオール電化じゃない？
そもそも生活が厳しいからオール電化にするんでしょ？
ガス管すら入れられない生活状況なんでしょ。

[830: 匿名さん]

そうだす。ガス管すら入れられない状況なんだす。

[831: 匿名さん]

ガス併用の住宅に住んでるほうが貧乏っぽいが違うの？
近所の住宅地では8割方オール電化で建築してるみたいだし、どちらかというと例のタンクが無い家のほうが質素な作りが多いんだけどね。
ただ堅実なだけ？

[833: 匿名]

都市ガスは停電時も供給され続けるのでしょうか？

[834: 匿名さん]

供給は問題ないでしょ。給湯器はダメだろうけど。
それが何？
停電なんて滅多にないよ。

[835: 匿名さん]

ガス併用・オール電化含めた全ての電気料金だが
昨年の同時期と比べてみるといい。
同じ使用ワットでも、今年の電気代の方が高くなってるよ。
実は燃料調達費の項目が事故以来、どんどん加算されてるマジック。

新聞やテレビの報道の値上げより
遥かに上乗せされてるよ。

[836: 匿名さん]

地球温暖化対策税の導入だが
ガスも増税対象になってるよ。

[837: 匿名さん]

ガスも石油も化石燃料は一斉増税みたいだが
火力発電につかうガスも増税対象なのかな？

[838: 匿名]

ガス、ガス言うけど、オールガスってあります？結局みんな電気を使ってるくせになぜオール電化のみ叩くか意味が分からない。自分の家も値上げ対象ですよ

[840: 匿名さん]

別に誰も電気一切使うなとか、馬鹿な事は言わないよ
電気使用を態々増やすなってだけです。

[841: 匿名さん]

日産に言うべきかと。
電気自動車の本格参入で
自動車という今までまったく電気（外部電源）に依存してなかったものが
電力を使うことになるので。
０から１００になる感じですね。

オール電化が台頭してきた時と似てますが
誰が猛反対しそうですかね？

[842: 匿名さん]

なんでオール電化は原発とは関係ないといってるの？
原発の広報HPでも、いまは見れないけど電力会社のHPでも
『オール電化の深夜電力は原子力発電が支えている』と
堂々といっていたじゃない？

それに、沖縄が原発とは無縁といっているのはどなた？
沖縄の電力料金は原発ないから高いけど
それでも抑えられているのが電源三法の特別会計で補填されているからでしょ？
とくにオール電化の価格設定が安い電力はこれなしでは維持できない。

電化派は事故後に都合悪くなったから
方向転換して関係ないとすっとぼけているだけなんでしょ？

[844: 匿名さん]

>>842
>『オール電化の深夜電力は原子力発電が支えている』と
は？
何でオール電化のみ？
全深夜電力が原発由来の混じった電力でしょ？

>沖縄の電力料金は原発ないから高いけど
>それでも抑えられているのが電源三法の特別会計で補填されているからでしょ？
電源三法とは主に発電所を立地した地元に関係するものだが、それが沖縄の電力料金と何の関係が？
交付金とかは地元に払われるものだし。
これから原発予定してるので前払いでお金頂戴って沖縄電力が貰ってたのか？

[845: 匿名]

料金が同じなら、高い電気でお湯を沸かすなどという無駄な発想にはいたりません。
安い深夜電力ありきでエコキュートがあり、電力会社も散々そう宣伝してきた。
都合が悪くなって原発は関係ないととぼけているにすぎない。

[846: 匿名]

しょせんインフラとしての重要度がガスと電気とは比べものにならなく、圧倒的に電力会社が優遇されているガス屋のひがみにしか聞こえない。いくら原発事故があっても両者の重要度がちじまることは決してない

[847: 匿名さん]

>>845
>料金が同じなら、高い電気でお湯を沸かすなどという無駄

おーい、何をとち狂ってるんだ？
同じなんだろ？
どっちでも良いじゃん。
しいて言えば安全で有害ガスを出さない電気が良いな。

[848: 匿名さん]

>>845
あんた842だろ。
電源三法は間違いだったのか？

[849: 匿名]

>842
こんな時ばかり電力会社広報の言ってる事を鵜呑みですか？
他の事でも電力会社の発表や広報を鵜呑みにしてる人なんですか？

[850: いつか買いたいさん]

オール電化の人は電力会社の言い分を信じてないのにオール電化にしたんですか？

[851: 匿名さん]

「核燃料サイクル、原発と一体で」　電事連会長　堅持に意欲
フジサンケイ　ビジネスアイ 11月26日(土)8時15分配信

　電気事業連合会の八木誠会長（関西電力社長）は２５日の会見で、原発の使用済み核燃料を再処理してプルトニウムを取り出し、再利用する核燃料サイクル政策について「エネルギー資源の有効利用や放射性廃棄物の減容の観点から原発と一体となって推進すべきものだ」と述べ、堅持するよう訴えた。

　国の原子力委員会は、使用済み核燃料をそのまま地中に埋める「直接処分」に対し、再処理のコストが約２倍であると試算するなど核燃料サイクル政策の見直し議論が進んでいる。これに対して、八木会長は「わが国にとって重要な技術。不退転の決意で取り組みたい」と、電事連として事業継続に強い意欲を示した。

　また、核燃料サイクル政策の一端を担う高速増殖炉「もんじゅ」についても、「長期のエネルギー安定供給に重要な技術」と指摘。政府の「政策仕分け」では抜本的な見直しを求められたが、開発の継続を訴えた。

　一方、電気料金を算定する際の原価としてオール電化関連の広告宣伝費が認められていることについては、電力需要の平準化に効果があるため「設備の効率的運用や、料金の低廉化につながる」と指摘。このため、「利用者全体にメリットがある」と強調し、原価として算入されるべきだとの認識を改めて示した。