エコキュートって何年持つの？

[エコエコ]

2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね？

[352: 匿名]

うちはガス漏れを臭いで気付いた。
修理に来た人が漏れ箇所を突き止めるのに丸一日かかってた。
その間ずっとイライラしてるし漏れてるのが安全なのか危険なのかもわかんないし、でも計測器的に漏れてるのは確実だしで本当に嫌な一日だった。
結局無事に交換出来たけど。
あの時にもうガスはやめようと決心した。

[353: 匿名]

>350
怖すぎるよ。

[354: 匿名さん]

エコキュートは原発前提だから料金面で何年持つことやら。

[355: 匿名の332]

>エコキュートは壊れた時不便そう。

ガス給湯器より支障なかったよ。
まあ一概に言えないかもしれないけれど、
以前ガス給湯器（プロパン）故障したときと今回簡単に比較すると

ガスの場合
故障した朝、電話で修理依頼。
昼過ぎ、修理に来るが、部品がなくてその日は直らず。
結局その日はお湯が一切出ず。風呂近くのスーパー銭湯へ。

翌日、夕方に部品は届いたが、修理屋が夜7時頃に来る。
その為その日も自分以外スーパー銭湯へ。

その日の夜から使用再開。修理代は不要だった。
（よく覚えていないが、プロパンのガス代に機器の保険料見たいのが入っていた。）

エコキュートの場合
故障した朝、電話で修理依頼。エラー番号の確認。
お風呂等は、タンクの湯量が残っている分は使用可とのこと。
家族三人しっかり自宅にて入浴。夕方食器洗いにも使用。
特に支障なし。

翌日、夕方に修理に来る。部品はエラー番号から推測される部品すべて用意してきたとの事。
そのうちの基盤のひとつを交換。
夕方食器洗いは、先日の残りで使用。
修理後すぐ沸き上げにしたので、その日も夜自宅で入浴。

その日の夜から使用再開。修理代が高けえ。
4年で故障が出るとは思わなんだ。

[356: 匿名さん]

ガス給湯器の故障が、その日のうちに治らないなんて、やらせっぽいな。
古ければ交換するだろうし。その日のうちにね。

エコキュートは、現場修理できないことが多いのが泣き所だよね。
355みたいなのはかなりラッキーで、普通はメーカー持込み、数日は使えないのが当たり前でしょ。

[357: 匿名さん]

>356
まず妄想癖を治療しよう

://ameblo.jp/takadayuki/entry-10661046382.html

[358: 匿名さん]

基盤が燃えるなら、ガス給湯器でも電気温水器でもエコキュートでも同じことですね。
たまたまそんなブログがあったからって、それがたくさん発生してるんですか？


http://www.caa.go.jp/safety/pdf/100716kouhyou_6.pdf
事故発生日　平成22年7月3日
製品名　電気温水器
被害状況　火災
事故内容　当該製品から出火する火災が発生し、当該製品及び周辺が焼損した。施工状況も含め、現在、原因を調査中。
都道府県　栃木県

なんていうのもある。
電気温水器で火災なら、エコキュートも火災になってもおかしくないね。

http://papahapon.exblog.jp/6957267/
http://www.youtube.com/watch?v=HjLiaSGfTxc
我家の三菱電気温水器にリコール工事してもらいました。電気防蝕装置が稀に水素爆発を起すので、代りに防蝕用マグネシューム棒を入れるというものでした。

水素爆発って、すごいですね。
オール電化は原発依存なだけじゃなくて、原発のマネまでするんでしょうか。

[360: 匿名]

毎年100人近くガスで死んでるってのはあんまり報道されてないよな。
よっぽど原発より身近な恐怖なのにな。

[361: 匿名]

自分のエコキュートに問題なけりゃそれでいいよ

[362: 匿名さん]

>>360
えっ!それってソースどこ教えて

[364: 匿名さん]

>>362
こいつみたいなのが多いんだよな。
ガスが原因の火災や爆発、中毒（一酸化中毒含む）で年間に何人も死んでるのは事実だろ。
ところで、危険危険と大騒ぎしている福島の原発事故では何人死んだんでしたっけ？

[365: 入居済み住民さん]

＞364

今のところ自殺者が数人ほどですね。
あと家を追われた人が10万人ほど。

[367: 匿名さん]

>>365
ということは命を奪われるほどの犠牲者は自殺者以外は無しなんですね。
その自殺者も原発事故が原因ですか？
それとも原発事故には関係なく津波で家を流されてしまった人ですか？

ガスはしばしば自殺の道具にも使われますから、自殺者も含めばもっと犠牲者が増えますね。

[368: 入居済み住民さん]

＞367
ガス自殺は手段であって原因ではないんですけど。
原発関連の自殺者は私の知る限り2人。
酪農家と農家の方だったと記憶しています。

今回の原発事故は、ガス爆発より大したことないというのがあなたのご意見ですか？

[369: 匿名さん]

他のスレでも、ガスの危険性を無視したり、ガスは安全かのような発言が多いので
あえて発言したまでです。

[370: 匿名さん]

>368

>原発関連の自殺者は私の知る限り2人。

つまり、ガス併用家庭は、原発関連の自殺とガス自殺と両方かかわってる訳ですね。

[372: 匿名さん]

バスってガス乗せてましたっけ（笑）

[374: 匿名]

そうなんだ。怖いね。

[375: 匿名]

ガスと原発の危険度を比較しているんですか？
それだったら原発が危険に決まってますよね。ガス事故で国家存亡の危機にはならないから。

[376: 匿名の332]

>その日のうちに治らない
部品が無いから直らないと言われたんだがね。
やらせっぽいと言われても・・・・・

＞現場修理できないこと
これその通りだけど、
＞普通はメーカー持込み、数日は使えない
これ無いと思う。

だって修理の人が、
現場での修理は出来ないけれど、そのかわり
全部ユニットのようになっていて、エラー番号にそってその部分をそっくり交換する。
その為関係ないところまで交換するから、故障したときは、どうしても高額になってしまうんです。
それで対応できない物は修理不可となりますので、引き取って修理より、そっくり本体を交換か買い替えになりますよ。
って言っていたからね。

今の所、それはまだ無いとも言っていたけれど、このエラー番号は多いらしい。
圧力弁系の故障なんで、制御する基盤か弁の交換で直るとの事。

高額ではあるけれど、今回の故障で生活に支障はなかった。
ただ耐久性に不安が残るけれど。

[377: 匿名さん]

>>372
よく調べてから書け。
http://www.japanlpg.or.jp/lpgcar/examine/dl/lineup2009_04.pdf

LP自動車すら知らない奴が、
（笑）ってお前が笑いもんだよ。

[378: 匿名さん]

電気温水器も水素爆発。

やっぱりオール電化＝原発なんですね。

[379: 匿名]

>375
誰もそんな比較してないようだよ。

ガス併用宅も、電力は原発だから
原発を他人事に考えようとしても無理だしね。

[381: 匿名さん]

それだけ一般的にオール電化は原発と密接って考えられてるんですよ。

[383: 匿名さん]

>>379
ここのガス派はバカだから言っても無理ｗ

[384: 匿名さん]

>>360
デマはいかんなぁー
http://www.neworldedu.org/jp/NewsShow.asp?News_id=8135

めんどくさいから良くは調べていないが電気が原因の死者の方が多いぞ
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20101126_409593.html

まあ電気屋でもガス屋でもどっちでも良いが情報操作は九電と一緒で信用できん

[387: 匿名]

>>384
別人だけどそこはオール電化に特化した商品ではないんだ(笑)

[389: 匿名]

>>360
有価証券の価格操作を目的として嘘の情報を流し、ガス関連の株式会社の信用を毀損した場合、風説の流布、又は業務妨害という違法行為にあたる可能性があります。金融庁内に設けられている､証券取引等監視委員会に通報されれば大変な事になりかねませんよ。
自ら>360の書き込みを削除依頼された方が賢明です。

[391: 匿名]

これだけ必死だと本当に通報されるかもね

[392: 匿名さん]

電気温水器の水素爆発、基盤発火も怖いね。

[394: 匿名さん]

>>384
ノータリンの典型だねｗ
384はきっとオールガスで電気使ってないんだねｗ
恥ずかしいこと書いちゃったみたいだけど、消せないよ～

[395: 匿名さん]

>>392
どんだけの事例があるの？

[396: 匿名さん]

これだけ原発ネタに事欠かないんだから、何年も持たないね。

[398: 372]

>377
ごめんごめん、悪意にとらないでくれよ。
そんな真剣な意味で笑ったんじゃないから（汗）
どちらかと言うと、懐かしい早口言葉が出たからウケただけ。
そう言えば、バスってガス乗ってるのか！？とふと思い微笑んだ感じだよ。

車は興味ないし、自分や周囲が乗ってるものしか知らない程度だから
そんなところで論議しようなんて思ってないって。

>397

うちはオール電化。今年新築したとこでエコキュートはコロナ。
10年くらいを寿命の目安にとハウスメーカーは言ってたよ。

[399: 匿名さん]

バスガス爆発
オール電化原発爆発？

[400: 入居済み住民さん]

でエコキュートって何年もつの？

[401: 匿名さん]

タンク２０年、本体１０年
ちなみに本体は基本現場修理不可で丸ごと交換だ

[402: 匿名さん]

>>401
本体って？
ヒートポンプのこと？
本当にエコキュートのこと知ってます？

[403: 匿名さん]

>>400
最初から読めばきっと解るよ

[404: 匿名さん]

原発に依存するエコキュートが何年もつかは原発次第です。
原発が忌避される世の中ならエコキュートの寿命を待たずして制度的にエコキュートの寿命は終わります。
原発推進の人が多ければエコキュートはずっと続きます。
エコキュート＝原発依存ですから。

[406: 匿名さん]

電力会社が情報操作をしている限り、オール電化で騙される輩はあとを絶ちません。

[408: 匿名さん]

>本体って？
>ヒートポンプのこと？

Yes.
ヒートポンプの事。

>本当にエコキュートのこと知ってます？
なんでそんな事聞くの？

疑問符でわざわざ聞くぐらいならコッチの意見なんぞ無視して>400にズバッと回答してやれよ。

[409: 匿名さん]

>>408
セットでエコキューとだから本体という発想自体が違うかもしれないけど、
敢えていうなら、給湯ユニットとタンクのある筐体の方でしょ。
ヒートポンプは本体ではないと思う。
エアコンの室外機をエアコンの本体と言ってるようなもの。
ヒートポンプは今のところは推定で10年くらいと言われているけど。
タンクは別として、ユニットは20年もちますか？

[410: 匿名さん]

>812
太陽光発電で発電した電気で動かし手るエコキュートなんてほとんどないでしょ。

ケアしないと余りかねない原発の電気使ってるんですよ。エコキュートは。

[411: 匿名]

>>410
お前は本当にヒマだね。
ウザいよ。いいかげん。
オウムみたいに同じことしか言えないならガス屋の前で売り子でもやってろ。

[412: 匿名さん]

オール電化＝原発依存って、言われて図星過ぎて、怒っちゃいました？
別にガス屋じゃないからガス売りませんよ。
原発がなくなるまで続きます。

[413: 匿名さん]

> タンクは別として、ユニットは20年もちますか？

もちません。10年ぐらいです。

[414: 匿名さん]

10年も厳しいなー

[415: 匿名さん]

7～8年ってところでないでしょうか。

[416: 匿名]

新しいのにバンバン替えればいいだけですよ。

[417: 匿名さん]

オール電化機器を買ってほしい業者にとっては願ったりですね。

九州電力風な書き込みお疲れ様です。

[418: 匿名さん]

ヒートポンプユニットは、エアコン室外機のようには修理できず、交換だそうですが、
ヒートポンプユニットの交換は、いくらぐらいかかるんでしょうか。

[419: 匿名]

>412
オール電化もガス併用も原発依存ですから
誰も『原発依存』では怒りませんよ。
日本は原発依存ですから。

怒られるのは、自分は原発依存の電力を使いながら棚にあげて
人の事を責めるような書き方をする
あなた個人の性格の悪さですよ。
しかも、幼稚園児のように繰り返してスレを荒らしていますしね。

[420: 匿名さん]

412みたいのに、いちいち反応するのもどうかと思う。無視、無視。

[421: 匿名さん]

オール電化みたいに原発の深夜電力前提な生活は
してませんよ。

[422: 匿名]

>>421
地熱も風力も深夜運転する。
火力も設備投資効率を考えたら深夜も運転した方が効率がいい。
揚水や蓄電池やエコキュートがある時代になに言ってんの？
電気料金を決めてるのは供給サイドだけじゃない。
頭悪い人は黙ってて。

[423: 匿名]

お爺ちゃんは、認知症で、同じ事を繰り返すばかりで人とコミュニケーションがとれません。
なので、１人ぼっち。

冷房いれてあげないと、熱中症になるかもしれないので
いれてあげてます。
節電が必要な今、晴れの日は太陽光発電の自家発電の電力が使えると言うのは
とても気持ちが楽です。

冷房やパソコンやテレビくらいだと、まだ３分の２以上電力が余るので
残りの電力は売って、人に使ってもらいます。
役にたてるのも嬉しいものです。

[424: 匿名さん]

エコキュートは、10年が目安と言われてるけども
まだ普及してから10年たってないから
何年もつかは実際のところ解らないでしょう。

年々、効率が良くなって省エネになってる訳だし
余裕がある人は、壊れなくても10年目安に買い換えればいいんじゃない？

初代エコキュートと、今年のエコキュートだと
電気代の差が結構すごいようだし。

[425: 匿名さん]

地熱、風力で発電を賄えるようになるまで、今の原発前提なオール電化は不要、というより、原発推進に繋がる害悪ですね。

[426: 匿名さん]

10年以下だとプロパン相手でも元取るの厳しいなー

[427: 匿名]

元はとれないけど、そういうのは全く期待してないんですよね。バンバン替えればいいですよ。

[428: 匿名]

元をとるってどういう意味？

家電なんて10年も使えばｵﾝﾉｼﾞだと思うが。

[429: 匿名さん]

コストのメリットがなかったらエコキュートなんて、スレ主が気にしているように、単なる汚いタンクになるんじゃないの？
10年ごとに数十万円（ガス給湯器の数倍）もかかってたら元も子もないですね。

[431: 匿名]

>429
テレビだってパソコンだって数十万するが
うちは５年も使わず、新製品に買い換えるよ。
どちらも性能は上がる一方だし値段は下がる一方。省エネ化も進化。
エコキュートもそうなってきてるよ。

ヒートポンプ式は、どの家電もなかなか使えるよ。

[432: 匿名]

あっという間に買い換えの不便な金喰い虫でも環境の為なら仕方ないですよね。

[433: 匿名さん]

> 10年ごとに数十万円（ガス給湯器の数倍）もかかってたら元も子もないですね。

ヒートポンプユニット（室外機）の交換だけなら、１０～２０万ぐらいで済むんじゃないでしょうか。
それで、タンク側は、２０年ぐらいはもつんじゃないの？

[434: 匿名さん]

ヒートポンプユニットの寿命が７～８年、本体（タンク）の寿命が１５年として、
折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

[435: 匿名さん]

>430
>コストより環境を考えてエコキュートにしました。
>空気を汚さないっていいですね。

環境？
エコキュートの使う電気が火力ならCO2は出てますよ。
原発なら福島のようになる可能性があります。
すでにオール電化が依存する原発で日本は放射能に汚染されています。


>431
>ヒートポンプ式は、どの家電もなかなか使えるよ。

エアコンはフロン、エコキュートはCO2を使います。
得たい温度の違いからですが、CO2を使うヒートポンプは他のヒートポンプと同じ性能、効率が出せるものではありません。

>433
>ヒートポンプユニットの寿命が７～８年、本体（タンク）の寿命が１５年として、
>折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

むしろヒートポンプのほうが高いはず。
タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

>434
>ヒートポンプユニットの寿命が７～８年、本体（タンク）の寿命が１５年として、
>折り返し時に、ヒートポンプユニットの交換だけで済む。

ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの？


>432
>あっという間に買い換えの不便な金喰い虫でも環境の為なら仕方ないですよね。

環境のためにもならない、不便な金食い虫みたいですよ。

[436: 匿名さん]

> むしろヒートポンプのほうが高いはず。
> タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

電気温水器との価格差を見れば、せいぜい２０万ぐらい。本体（タンクユニット）の方が高い。

> ヒートポンプだけで売ってるわけじゃないよね。
> 製品のライフサイクルがある中で、7-8年たってからの故障じゃ、結局まるごと交換じゃないの？

メーカーに聞いたところ、ヒートポンプユニットだけの交換は可能ということです。

[437: 匿名さん]

> タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

エコキュートを見たことがないようです。

[438: 匿名]

結局、コストの面ではかなり不利な物なんですね。

[439: 匿名さん]

>436
>電気温水器との価格差を見れば、せいぜい２０万ぐらい。本体（タンクユニット）の方が高い。

エコキュートのタンクだけで電気温水器と同じ機能があるわけじゃないでしょ。。。
製品がどういうものか考えたらタンクのほうが高いって発想にはなかなかいきつかないと思いますが。

[440: 匿名さん]

>436
>メーカーに聞いたところ、ヒートポンプユニットだけの交換は可能ということです。

それはヒートポンプの在庫があれば。でしょ？
7-8年後に同じ製品のヒートポンプ在庫があると思いますか？
違う品番でも付きますなんてメーカーは言いませんよ。

>438
>結局、コストの面ではかなり不利な物なんですね。

そうみたいですね。
昔からコスト的には長持ちすると言われてる従来型の電気温水器のほうがいいっていいますし、エコキュートはコスパ悪いですね。

[441: 匿名]

電気温水器とエコキュートは結局どっちが得なのかねぇ～

[442: 匿名さん]

原発事故前なら電気温水器。
原発事故後はどっちもダメ。

[443: 匿名]

エコキュートは平成の珍発明で終わりそうですね。

[444: 匿名さん]

> エコキュートのタンクだけで電気温水器と同じ機能があるわけじゃないでしょ。。。
> 製品がどういうものか考えたらタンクのほうが高いって発想にはなかなかいきつかないと思いますが。

やっぱり、エコキュートを知らないらしい。
よっぽど、エコキュートを買えなかったことが悔しいんだ。

[445: 匿名さん]

エコキュートのタンクにヒーター式の電気温水器以上にコスト要因になるものがある？
知らないとか言ってるけど、苦し紛れの負け惜しみにしか見えないよ。

[446: 匿名さん]

> タンクユニットなんて、箱と断熱材と容器だけでしょ。

定価ベースだと、エコキュートは８０～９０万、電気温水器は４０～５０万。
箱と断熱材と容器だけのわけがない。

http://www.solar-power.jp/allelectrification/kyutou.html

[447: 匿名さん]

ん？
タンクユニットだけの値段じゃないですね。
だからヒートポンプが高いってことでしょう？

エコキュートのタンクユニットにはヒーターがないのだから、タンク単品なら電気温水器以外の値段と考えられますね。
そうしたら、価格差から言ってヒートポンプの方が高いと考えるほうが正しいのでは？
エコキュート知らないのはどっちなんですかね？

[448: 匿名さん]

×電気温水器以外
○電気温水器以下

[449: 匿名]

電気温水器は電気代が高すぎるよ。

[450: 匿名さん]

原発賠償でさらに上がるでしょうしね。

[451: 匿名さん]

ヒートポンプユニットの交換は、５年ぐらいで故障した場合のこと。
１０年後の寿命まで使ったら、総取り替えになると思います。