パナホームについて ☆パート１０☆

[満足施主]

パナホームについて語りましょう。

[962: 匿名さん]

安全だという根拠を示せ。

パナ関係者でもないのに、なぜ安全だと言い切れる？

[964: 匿名さん]

>>955
ビー玉が転がるほどの傾きでしょうか？

[965: 匿名さん]

>>956

なるほど、市の建築確認担当課というところに連絡すればよかったんですね。
うちも隣のセキスイハウスとＳＸＬの騒音に悩まされていたので、次回はそうしょう。

[966: 匿名さん]

９９６４さん
もちろんです。ビー玉が勢いよく転がります。勾配の大きいところに物を置くと傾きます。

[967: 匿名さん]

>>966
それはたいへんですね。
やはり地盤が怪しい土地は、やめた方がいいということですね。

自分も、土地を探している段階で、他のハウスメーカの紹介で
怪しい土地を紹介されて、断った経緯があります。

東南角地のいい土地なのですが、周りより低いため土地から水が
わいて出てきてました。

地盤が最初から悪いとわかっている土地は、やめた方がいいです。
ハウスメーカーの方は、建築したいから平気でそういう土地でも紹介して
建てさせようとする傾向はあるですね。

この土地は「やめた方がいい」か「改良に膨大なお金がかかります」と
最初から言えばいいんですが。
中途半端に施主のことを考えて、大金がかかる改良を甘く見ると、
そういう結果になるんでしょうね。

[971: 匿名さん]

↑パナ最低ですね。
住む者の事を考えない最悪の言い訳！！

[972: 住まいに詳しい人]

千代田ウーテに聞いてみたら？

[973: 匿名さん]

稚内珪藻土を使用しているメーカーはパナ以外にあるのかな？

いいものであれば他社も使用していると思うのだが。
危険性があるから使用してないとも考えられる。

[974: 匿名さん]

稚内どうのじゃなく、珪藻土に発ガン性物質が含まれていると言うことだろ。
珪藻土を使っているメーカーは他にはないものか？
ホームセンターでもどこでも売っている珪藻土。
手軽に誰でも使える状況にある。
そのうち、アスベストのように撤去するんだろうか。

[975: 匿名さん]

稚内珪藻土の件、社内だけに「安全だから安心しろ」「客には見せるな（譲渡厳禁扱い）」という内部資料はますますパナに対する不信感を募らせます。「日常生活環境下では影響ない」とあるが、第三者機関による調査だそうだが、調査したのが誰なのかも不明。科学的裏付け（検証データ）もない言葉だけの紙切れで問題なしと言ってるにすぎない。こんなことで、本当に「健康・快適」な住まいと言えるのか。
パナの体質に透明度が薄く、限りなく黒に近い灰色に見える。

[977: パナ住人]

↑
パナを擁護する訳じゃないですが、そんなに大袈裟に騒ぎ立てることなんでしょうか？

正直、発癌性物質なんて日常にゴロゴロしてる気がするのですが…。

例えば日常的に食べてる食品。その中に含まれる添加物の中にもありますよね。
そちらの方がもっと危険じゃないでしょうか？

「食べてはいけない食品…」とかなんとかの書籍でみたことあります。

ちなみに私はパナ関係者ではありません。パナ住人です。

[980: 匿名さん]

このスレのアンチな人たちは、雨漏り被害を訴えてる人が一人いるようですが、
その他はお金がなくてパナホームで建てられなかった人たちですか？

[981: 匿名さん]

↑　アンチパナさん

　よくぞこんな資料を作りましたね

　皆さん、出どころ不明の資料で騒ぐ必要はないと思います

　パナの社内資料かどうかわかりません

　正しい情報で判断したいです

[983: 匿名]

＜　珪藻土の発ガン性について　＞

１．珪藻土自体は非結晶質シリカであり安全ですが、数％の結晶質シリカが含まれます。
結晶質シリカ微粉は発ガン性リスクがアスベストと同レベルです。

２．結晶質シリカ微粉の発ガン性では、微粉が肺に入ることが問題です。
炭鉱での塵肺問題が顕著な例であり、タバコの発ガン性も同様の現象です。
珪藻土は、ビールのろ過にも使われていますように化学的に安定であり、
胃に入ったり、皮膚に付着する分には通常問題となりません。

３．但し、結晶質シリカは、御影石やケイ砂の主成分であり、自然界に存在します。
砂状（や岩状）であれば、肺に入るリスクは極めて小さいということです。

４．また、結晶質シリカ微粉も砂ぼこりなどとして大気中に存在します。
※　皮膚に付いただけで問題となる、アスベストの発ガン性とは意味合いが異なります。


１〜４を勘案すると、珪藻土はビールのろ過に使用されており、胃の中に入っても皮膚に付着しても大丈夫となっている。
また、発癌性物質とされる結晶質シリカも微粉として大気中に存在している。

よっぽど喫煙するほうがリスクは高いですね。
吸ってる人みんなが肺癌になる訳じゃないし…。

要はアンチパナのただの屁理屈ですね。

[984: 匿名さん]

983さん

細かく書いていますが、あなたが書かれた内容の出所を明かしてもらえませんか。
３月の原発事故以降、関係者が出す公開資料の信憑性(果たして信頼できるものか否か）とその中身の責任が大きく問われていることはご存じかと思います。
問題のパナの内部文書のように、何とか格好をつけて書けばそれで通用する時代は過去の物になりました。
客には秘密扱いにし、口先で（または文字で）「心配ないから安全です」と言っても信じてもらえません。

[985: 匿名さん]

>>984
では、あなたの危険だという信憑性に関して、公的機関による調査の信用ある資料を出してください。
ちゃんとパナホームで使用している材料に関する資料ですよ。
きちんとした資料を提出しないでクレームを付けていると、風説被害を訴えられてもおかしくない立場
だということを忘れずに。

[986: 匿名さん]

985の補足です。
そして、もしきちんとした資料があって、含有率等の数字が出ているときに、
その数字と被害状況の因果関係が証明できる資料も忘れずに付けてくださいね。

[988: 匿名]

984さん
ご要望にお応えしましょう。
先ずは「稚内珪藻土　発がん性物質」とサーチエンジンで検索してみて下さい。

そうすると、稚内珪藻土塗壁材を扱っている会社にヒットすると思います。

後はご自身で探して下さい。

以上

[989: 匿名さん]

>>987

たとえば珪藻土

http://www.ichijo.co.jp/knowledge/point/material.html
http://www.sekisuihouse.com/interior/flash_05.html
http://www.daiwahouse.co.jp/jutaku/shohin/centenarian/concept/teian/te...

どこのメーカーでもやっているようですが？
何がいいたいんですかね？
ただのクレーム付ける材料ですか？

[990: 匿名]

987

怪しい材料は使用しないほうがよいと決め付ける方が怪しい。

よっぽど内壁に珪藻土を塗壁としている家の方が危険じゃない？
そこんとこどうなの？
答えてや。