マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
注文住宅のオンライン相談
今買うならプラズマ?液晶?
182:
175
[2005-05-19 23:04:00]
|
183:
138
[2005-05-19 23:13:00]
>182さん
追伸 雑誌だからか、費用面は少し高め高めで書いているようです。 アイディアがまとまったら、色々あたって、うまくコストダウンして下さい。 ちなみに、我が家は、今スクリーンをつるしている壁を作りつけ文庫専用本棚にしようと 考えています。そして本棚の両サイドにスクリーン取付用の板をつけてもらおうかと。 こうすれば、スペースはかなり有効活用できるかなと。 映画見ている間は本は読まないですから、使い勝手の面でも問題ないです。 本棚は文庫専用なので厚さは薄くてすみ、映像の大きさには影響あたえずすむのも良いと、 できる前から自画自賛です。 |
184:
匿名さん
[2005-05-19 23:53:00]
いきなり良スレになったな。
|
185:
検討中
[2005-05-20 10:56:00]
32インチの液晶と37インチのプラズマで、価格差が5万円だったら、
費用対効果としてどっちの方がいい選択肢でしょう? (液晶・プラズマの差と画面サイズ以外、機能はほぼ一緒の場合) |
186:
182
[2005-05-21 01:23:00]
>>183さん
さっそく雑誌を買って来ました。 費用が少し高めに書かれていることを頭に入れて、じっくり読んでみようと思います。 何せ、初心者で分からないことだらけなので。 文庫専用本棚いいですねー! スペースが有効活用出来る上に、見た目もすっきり格好良く出来そう。 |
187:
138
[2005-05-21 02:04:00]
>186,182さん
本棚のアイディア、お褒め頂き、ありがとうございます(笑) 私でお役に立てるようでしたら、何なりとご質問下さい。 私も工事は素人でしかありませんが、機材関係でお役に立てる ことがあるようでしたら、私のオーディオ関係の掲示板へご誘導も させて頂きます。 |
188:
匿名さん
[2005-05-22 07:33:00]
マンションのリビング用にと、カタログと店頭での映りを穴が開くほど見比べたりと一ヶ月掛けて検討し
液晶(シャープ45インチ)、プラズマ(松下42インチ)、(パイオニア43インチ)に絞り込みましたが 決断できません。私の候補順は、シャープ>パイオニア>パナソニック。 店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。 理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・ 家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。 購入後の感想ですが、プラズマで杞憂していた明るさや写り込み画質も全く気にならず、たいへん満足しています。 SDカードを使って、デジカメや携帯と連携する機能は重宝してますよ。 |
189:
匿名さん
[2005-05-22 09:35:00]
将を得んとすれば先ず馬を射よ。
理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・ 奥様のハートをゲットする松下マーケティングの真髄を見た気がする。 技術スペックで買われているわけではない良い例ですな。すごい勉強になる。 |
190:
匿名さん
[2005-05-22 11:03:00]
大画面フラットパネルが、マニアだけのものでは無くなってきた、というわけですね。
|
191:
188
[2005-05-22 15:48:00]
リビングテレビは子供から年寄りまで使いますからね。
「AV」<「家電」 としてのニーズに応えられるかでしょう。 例えば、カタログもパイオニアは文字が多くて回路がどうとか性能面の記述が多いですが 松下は写真が主体で、リモコンやSD録画などといった機能面を押し出しています。 >189さん わが家の将は「妻」です (^^; 細かい仕様に捕らわれていた私は「木を見て森を見ず」だったのかも。 |
|
192:
匿名さん
[2005-05-24 22:05:00]
SXRDのリアプロ、スゴイ良かった。
クオリア以外で今年から出るらしいからねらい目。 サイズも小さめだし。9月に発売だよ多分。 |
193:
匿名さん
[2005-05-26 15:36:00]
>店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。
>理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・ >家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。 激しく同意!!!! うちの妻もPX500を買いたがっている。。。 |
194:
匿名さん
[2005-05-27 18:58:00]
店頭で見たが、確かに一体型台座がスマートだった。
それに女性としては、一番新しいとかに惹かれるんだろうな(笑) |
195:
匿名さん
[2005-05-27 20:36:00]
PX500ユーザーに聞きたいね。
どおよ? |
196:
匿名さん
[2005-05-28 00:10:00]
キヤノンの御手洗冨士夫社長は26日、次世代薄型テレビとして注目される
「SED」(表面電解ディスプレー)の発売時期を、当初計画より数カ月前倒しし、 今年末とする方針を明らかにした。年末の薄型テレビ商戦は液晶、プラズマ、 リアプロジェクションにSEDが加わり、競争がさらに激化するのが確実だ。 御手洗社長は同日の日本経団連の懇親会で、記者団に語った。先行投入するのは 40〜50インチ台の大型機の見通しで、特にプラズマテレビとの競合が予想される。 価格は市場動向を見極め、プラズマや大型液晶に対抗できる値段をつける方針。 共同開発した東芝が当初は製造を担当するため、東芝ブランドのSEDも同時期に 発売される可能性が高い。 SEDはブラウン管と同じように、蛍光体に電子を当てて発光させる仕組みで、明るさや 応答速度に優れ、消費電力も少ないとされる。 http://www.asahi.com/business/update/0526/113.html?t |
197:
匿名
[2005-05-28 00:44:00]
SEDって寿命60000時間持つの?
高真空を長時間保つのが非常に困難だと聞いているけど。 |
198:
匿名さん
[2005-05-28 01:24:00]
寿命は通常のブラウン管と変わらないらしいよ。
|
199:
匿名さん
[2005-05-30 13:06:00]
みんな家電屋とメーカーに騙されているな。
いまだに画質でブラウン管に敵うものは出てきていないのが現状。 予算とスペースで好きなものを買えばよい。 どれ買っても大して熱く議論する価値などなく変わらないよ。 |
200:
匿名さん
[2005-06-05 15:15:00]
そうでしょうか?
画質はブラウン管よりも圧倒的にプラズマ、 液晶の方が上をいってると思いますが。 予算とスペースは大いに納得です。 |
201:
匿名さん
[2005-06-05 15:31:00]
そうですよ。
今はまだ画質はブラウン管が一番です。 これ、ジョーシキ。 |
202:
匿名さん
[2005-06-05 22:21:00]
今は、ハイビジョンのブラウン管とかなかなか店にないですからね。
時期に追いついてくるでしょうけど、ブラウン管ハイビジョンをはじめてみた時の 感動は液晶やプラズマにはありませんでした。慣れちゃったと言えばそうかも しれませんが・・・。 そんなことをいいつつも、液晶ビエラを購入予定です・・・ |
203:
匿名さん
[2005-06-05 22:58:00]
PX500ユーザーです。満足してます
|
204:
匿名さん
[2005-06-06 13:48:00]
|
205:
匿名さん
[2005-06-07 15:51:00]
満足してるから良いです、自分で買いなさい>204
|
206:
匿名さん
[2005-06-09 14:16:00]
|
207:
188
[2005-06-11 00:35:00]
42PX500 ユーザーです。
・大画面は迫力あって良いです。薄型なのでマンションのリビングで邪魔になりません。 ・店では多機種と映り具合をいろいろ比較して悩みましたが、家では較べるものないので気になりません。 ・アナログ放送が思っていたよりもマトモに見られます。 ・一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、キャスター付なので掃除もできます。 使い勝手・機器接続の面では ・リモコンが使いやすい。(日本語表示・ボタンが大きいetc) ・Wチューナーを利用してi.LinkでPioneerのDVR720にハイビジョン録画しています。 ・SDカードに録画して、出勤途中にゲームボーイで再生しています。 ・光音声出力でサラウンドワイヤレスヘッドフォンに接続しています。 ・デジカメのSDカードをテレビに直接セットして写真を見ています。 特に欠点はないですが、強いてあげれば実売値段が下がったことくらいかな。 ビエラを奨めた"鬼嫁"が満足しているのが何よりです。(^^; |
208:
匿名さん
[2005-06-12 14:23:00]
188さん、ご丁寧にありがとうございます!!!!
私もPX500を検討している者です。 『一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、 キャスター付なので掃除もできます。』 私もココが強く惹かれます。機能的でデザイン的! 大型で薄型のテレビ、 家族で楽しめるテレビ、 個人的にサッカーを楽しめるテレビ、 映画を楽しめるテレビ(妻ですが) このような条件で現在検討しています。 お店の人の話もある程度、参考になりますが やはり実際に利用している人の声に耳を傾けています。 検討します。 |
209:
匿名さん
[2005-06-12 16:40:00]
価格.comで松下「TH-42PX500」は人気No1でした。
情報まで。 |
210:
匿名さん
[2005-06-13 08:36:00]
ふむふむ、けんとうします
|
211:
匿名さん
[2005-06-16 11:35:00]
188さんのご意見、37PX500を検討している私には大変参考になりました。
もしよろしかったらもう少し教えてください。 焼付きはどうでしょう? 37でもプラズマは十分きれいなんでしょうか? |
212:
匿名さん
[2005-06-16 23:25:00]
私は数週間前に37PX500買いました。わりとまともに見れますよ。
焼き付きは私も購入前に気にしましたが、大丈夫ですよ。 ほとんど心配するには及ばないと思います。 あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。 http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html |
213:
“211
[2005-06-17 11:31:00]
情報どうもありがとうございます。
明日購入しようと思います。 |
214:
188,207
[2005-06-18 20:25:00]
>>211
購入したばかりなので"焼付き"はおきていません。 将来の事はわかりませんが、普通にテレビ放送を見る分には"焼付き"は気にしないで良いと思います。 ゲームやPCを映した場合には、静止画が長時間発行する訳ですから"焼付き"が起こり易いと聞きました。 (ゲーム途中で眠ってしまったとか) 私はDVD映画鑑賞を主な用途として42インチを選びました。 広い店頭と狭い我が家では届いた時こそ、大き過ぎると感じましたけど今は慣れてしまい50インチでも良かったかなと思うほどです。 まぁ購入したものは後悔しない(欠点を探さない)で満足するのが一番かと思います。 ちなみに私は余りこだわらない性格です。 (^^; |
215:
匿名さん
[2005-06-20 20:57:00]
大変このスレ、参考になります。
>あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。 >http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html これ凄いな。 |
216:
匿名さん
[2005-06-23 15:09:00]
42か37か。。。。。。
まよう。。。。。。。 |
217:
匿名さん
[2005-06-23 16:11:00]
|
218:
匿名さん
[2005-06-23 21:30:00]
>>217
そうだね。プラズマのシェアって液晶の1/10しかない。 液晶52・0% ブラウン管42・8% プラズマ5・2% http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050622-00000111-kyodo-bus_all 液晶TVがブラウン管抜く 5月、月間ベースで初 電子情報技術産業協会が22日発表した5月の民生機器出荷統計によると、テレビの出荷台数で、液晶型の占有率(シェア)が52・0%に達し、月ベースで初めてブラウン管型を上回った。 薄型テレビの普及が進み、シェア逆転は時間の問題とされてきたが、同協会は「予想していた夏ごろよりも一足早かった」としている。ブラウン管型のシェアは42・8%、プラズマ型は5・2%。 5月のブラウン管型の出荷台数は、前年同月比32・4%減の24万台に低迷。これと対照的に、液晶型は74・9%増の29万1000台と絶好調で、プラズマ型も17・4%増の2万9000台と堅調だった。 (共同通信) - 6月22日12時42分更新 |
219:
188,207,214
[2005-06-23 22:32:00]
>>218
それって全サイズのシェア比ではないでしょうか? 大画面(40インチ以上)に限定すると、プラズマが圧倒的に優勢ではありませんか。 わが家では、リビングが42インチプラズマ。 別室には、AQUOS20インチ、CASIO3インチ、パソコンテレビ15インチと17インチがありますし 再生専用ならゲームボーイアドバンスもあり、液晶:プラズマ=5:1となります。 用途に応じて、自分が気に入った物を選べば良いと思いますよ。 |
220:
匿名さん
[2005-06-23 22:44:00]
↑テレビに囲まれた生活。
そんなにテレビをみる時間がないのでうちは1台のみ。 |
221:
匿名さん
[2005-06-24 00:12:00]
>>218
219さんの言うとおり、単純に台数ベースで比較するのは間違いです。 40インチ以上は圧倒的にプラズマのシェアが多いです。 プラズマは30インチ以下はないし。 40インチ以上になると液晶は改善されたといえ、応答速度の遅さ、視野角の狭さがまだ 気になります。 37インチ以上買うのなら私ならプラズマにします。 |
222:
匿名さん
[2005-06-24 05:18:00]
プラズマは電波が出ているので駄目です!
|
223:
匿名さん
[2005-06-24 07:02:00]
プラズマの売り場は液晶と違って照明が暗くされていますね。
あれは焼きつきを防ぐ為にパネルを暗く押さえているって事? それとも、そもそも明るく発光させられないって事?どっちなんでしょう? |
224:
匿名さん
[2005-06-24 08:07:00]
我が家では4年前から50インチです。当時、プラズマ以外の選択肢はなし。
昼間でもブラウン管より快適で、発光が足りないどころか、明るすぎ?と思うくらいですよ。 液晶に比べるとコントラストが劣るんで、明るくするとそれが目立ってしまうのでは? |
225:
匿名さん
[2005-06-24 09:13:00]
明るくすると、暗部が全部飛んじゃって階調表現弱いのがばれちゃうんですよ。プラズマは。
|
226:
匿名さん
[2005-06-24 09:18:00]
プラズマお使いの人は、4:3ソースでも黒帯でないように全画面表示で使うことをお勧めします。
そうしないと焼き付きで、16:9ソースを見るときにちょうど4:3のところで画面の明るさが変わって しまい、ずっと線が見えるという羽目になります。 |
227:
匿名さん
[2005-06-25 00:17:00]
2年前に香港の空港でみたプラズマディスプレイの案内表示板は白が変に焼きついてひどかった。
ちなみに4年前の機種って焼きつき対策できちんときてたの? |
228:
匿名さん
[2005-06-25 00:30:00]
ゴメン
ちなみに4年前の機種って、焼きつき対策きちんとできてたの? |
229:
匿名さん
[2005-06-25 01:19:00]
リビング20畳のマンション。42型か37型で迷ってます。42型にしてよかった、37型にして良かった、また失敗したなど、経験をおしえてください。
|
230:
匿名さん
[2005-06-25 04:23:00]
20畳ぐらいの狭いリビングでしたら32型ぐらいで充分じゃないですか?
|
231:
匿名さん
[2005-06-25 09:06:00]
>>229
テレビと視聴する位置にもよりますが、20畳のリビングでしたら50インチでも良いんじゃないかな。 ブラウン管とちがってプラズマや液晶では画面サイズによって、奥行はさして変わりませんから 資金面・壁面積に余裕があるのなら大画面をお勧めします。 |
232:
匿名さん
[2005-06-25 09:26:00]
|
233:
匿名さん
[2005-06-25 11:41:00]
|
234:
匿名さん
[2005-06-25 18:48:00]
>>233
どっち買っても後悔するよ、というアドバイスなんでしょう。 |
235:
匿名さん
[2005-06-25 19:14:00]
|
236:
匿名さん
[2005-06-25 21:14:00]
最初はプロジェクタなんて非現実的だと思っていたけど、
実際に使ってみると思いのほか便利で快適だね。 普段ニュース番組やバラエティを家族で見る分には、大画面の必要はないので今までのテレビ。 映画やサッカーなどを観る時だけプロジェクタを使用してるけど、 一度味わったらもう戻れない。 このスレで執拗にプロジェクタを勧めてくる人の気持ちがわかった。 |
237:
216
[2005-06-26 13:52:00]
42プラズマにします。
いろいろありがとう! このスレの大画面はプラズマに納得。 |
238:
匿名さん
[2005-06-26 14:31:00]
42インチが大画面??
|
239:
匿名さん
[2005-06-26 15:58:00]
42インチは大画面でしょう。
|
240:
匿名さん
[2005-06-26 18:25:00]
ま、そう思ってる人も多いんじゃないの。
|
241:
匿名さん
[2005-06-26 23:47:00]
42インチが大画面かどうかわかりませんが、
このインチならプラズマがいいと思います。 |
242:
匿名さん
[2005-06-26 23:58:00]
ぶっちゃけ、所詮テレビの延長線で、40くらいで大画面だと思ってる人は、プラズマでいいと思う。
あとで電気代に腰を抜かすと思うけど。 頭の片隅にでも、シアターとかハイビジョンとか浮かんで来ちゃった人は、もう一度よく考えた方がいい。 |
243:
229
[2005-06-27 02:00:00]
>216
わたしも悩んで42型にしました。5万くらいならやっぱ少しでも大きいほうがいいかなって。 やっぱ量販店は安いですね。パナソニックの42型が38万5千円でしかもポイントで4万円分付いてきて、しかも据え置き台はサービスでした!!! クーラーの分のポイントと合わせてDVDレコーダーも買えましたよ!!! テレビは家電製品の中ではなるほど今でも破格に高めですが、これほど価格破壊と新製品激しい中で、これ以上出費する気はおこりませんでした。。。。 |
244:
匿名さん
[2005-06-27 09:38:00]
42型のパナソニックがホント売れている感じですね。
|
245:
匿名さん
[2005-06-27 21:16:00]
エアコンや乾燥機と比べたらプラズマの電気代なんて
たかが知れていると思うのだが・・ 最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。 テレビなんて所詮は消耗品、欲しい時に買っていろいろと気にせずに 楽しめば良いんじゃないかな。 比較するの何だけど、休日にしか使わない自家用車を5年毎に買い換えて いるわが家にとっては年中。家族が使っているテレビの方がじゅうぶんに 償却してるなって思っているよ。 |
246:
匿名さん
[2005-06-28 00:08:00]
|
247:
匿名さん
[2005-06-28 02:02:00]
>最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。
これは贔屓の引き倒し。冷静に比べてご覧。まだまだ勝負にならない。 |
248:
匿名さん
[2005-06-28 02:04:00]
あいかわらず工作員臭いスレだね。まあ、このままプラズマに滅んでしまわれるのも残念だから、
お布施をする人を増やすことには反対しないけどね。自分は買わないけど。 |
249:
匿名さん
[2005-06-28 08:26:00]
>247
こう書くならデータを示せ。うすらとんかち。 気になったのでデータをカカクコムで見てみた。 ☆42インチ比較☆ 液晶編 ソニーVEGA;299W 東芝LC100;257W プラズマ 松下TH-42PX500; 355W 日立W42-P7000+AVC-7000; 300W その差はトイレの電球一個分だけど、242はトイレの電気代で腰を抜かすらしいね。ぷぷぷ。 液晶派は電気代で勝負にならないとも言うし、プラズマ派は差が少なくなってきたと言うけど はどちらも一理あるんじゃないの? 買い替えた人が36型ブラウン管を持っていれば、消費電力が200−230Wだったから、 約100Wのアップですね。見る時間にもよりけりだけど、プラズマや液晶を買った人が 映画の雰囲気を楽しみたいと部屋の明かりを暗くして見るようになれば、電気代は減りますね。 まあ、40万円クラスのフラットテレビを買う人は月100円程度の電気代は気にしないよね。 |
250:
匿名さん
[2005-06-28 13:58:00]
月100円ってどういう根拠でしょうか?
|
251:
匿名さん
[2005-06-28 15:31:00]
リア・プロTV・47インチ直販29.8万円か。
http://livingstation.jp/products/index.asp プラズマは19.8万円。 http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d4222GJM.htm 良い時代になったものだな〜。 とりあえずエプソン買った。 |
252:
匿名さん
[2005-06-28 18:48:00]
うちのリビングは広いので、リアプロです。
狭い家には、プラズマや液晶ががお似合いです。 |
253:
匿名さん
[2005-06-28 19:01:00]
誰かエプソンの57型を買った人はいませんかねー。
近くのコジマには置いてないし。 50インチのプラズマ、46インチ液晶と悩んでいるんですけど。 |
254:
匿名さん
[2005-06-28 22:36:00]
エプソンのリアプロいいね。
AVヲタじゃないので、でかくて安いTVが欲しいだけだから 今買うならこれでいいや。 |
255:
匿名さん
[2005-06-28 23:37:00]
|
256:
242
[2005-06-29 00:58:00]
>249
なんでトイレの電気代でわたしが腰抜かさなければならないんでしょ?そんなこといったっけ? それはさておき、実家のTVはプラズマの50型なんですが、大きいと(このスレでは大きいことにならないんでしょうが)ハイビジョン放送以外は画面の粗さが気になって、DVDでも満足できなかった。それもあって42か37と思いましたよ。 あと大きい画面で動きの激しいスポーツとか見ると、やっぱり液晶はちらつき気になるよね。比べたらあきらかにプラズマの方が綺麗かなとおもうけど。32型未満だと変わらないかな? |
257:
匿名さん
[2005-06-29 01:37:00]
今時プラズマごときがやっかまれると思う当たりがお目出度い。
やっかみの対象になるのは、普通三桁マンエンからですよ。今ならDLPや反射液晶系ですかね。 |
258:
匿名さん
[2005-06-29 08:16:00]
で、257は何持ってんの?
|
259:
匿名さん
[2005-06-29 08:56:00]
プラズマは実際に購入した人の意見が多くて参考になりますが
プラズマ反対派って大画面テレビを未購入でカタログ睨んでいるだけの人が多いように思える。 でなければ、プラズマを購入した失敗例なり、多機種であればその使用感をレポして欲しいな。 技術進歩・高価格だから時機尚早、数ヶ月待てばこんなん出るよなんて情報ならありがたいけどさ。 結局「今買うなら」37未満は液晶、37インチは液晶orプラズマの分水嶺、40〜50インチはプラズマ 50超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。 |
260:
匿名さん
[2005-06-29 09:48:00]
プラズマ持ってます。
反対派とまでは言わないけど、使用頻度に較べると、そのデカイ存在感が鬱陶しいです。 ふだんの番組は液晶がメインで、プラズマでは映画くらいしか見ないので。 因みに、HV以外(DVD等)でも綺麗ですよ。 機種によるのではないかな。>256 |
261:
匿名さん
[2005-06-29 10:31:00]
松下TH-50PX500を12畳リビングで見てますが、専用台を使用して壁際に置いているせいか
うっとうしい程大きくは感じてません。ケーブルTVのせいか、地上波アナログ中心に 視聴してますが満足できるレベルだと思います。持ってきた電気屋は以前の機種に比べて アナログ地上波が綺麗に見れる事に驚いていました(私には比較ができませんが) 風呂では10インチで満足してるんで、無駄にでかいのかも?とかも思いますが |
262:
匿名さん
[2005-06-29 11:03:00]
>無駄にでかいのかも?
つまりは、この大きさでないと満足できん、という域ではないんですね。 50インチって、案外、中途半端なのかなぁ・・・ |
263:
匿名さん
[2005-06-29 12:44:00]
一度プロジェクタを見てしまうと、80インチ以下はみんな同じに見えます。
満足できるのはようやく100インチ以上から。できれば120くらいは欲しい。 |
264:
匿名さん
[2005-06-29 14:36:00]
もう3年も50インチプラズマのみです。
今は25畳のリビングで3mほど離れてみていますが、妥協して42インチにしなくて 良かったと思ってます。確かに、画面と1−2mの距離でみると無駄にデカいと感じます。 デカくて鬱陶しいか、ちょうど良いと感じるかは見る時の環境で大きく違います。 普段は液晶、映画のみプラズマって人もいるようですが、部屋に2台あるんでしょうか。 お金持ちですね〜 |
265:
260
[2005-06-29 15:11:00]
ふだん用の液晶がダイニング、映画用のプラズマがリビングです。
間が窓付きの内壁で仕切られているので、いちおう部屋としては別です。 ダイニングの液晶は大画面ではありません。 |
266:
匿名さん
[2005-06-29 16:09:00]
テレビばっかりみると馬鹿になるよ。たまには本を読みな
|
267:
匿名さん
[2005-06-29 16:21:00]
同意。
結局「今買うなら」37未満は液晶、37インチは液晶orプラズマの分水嶺、40〜50インチはプラズマ 50超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。 |
268:
260
[2005-06-29 16:32:00]
|
269:
匿名さん
[2005-06-29 22:44:00]
50超はリアプロ・・
本当でしょうか? 普通の投影型のプロジェクターのように思いますけど。 |
270:
匿名さん
[2005-06-30 02:03:00]
リアプロは50超ってことにしておかないと、プラズマの居場所がなくなるからでしょ。
|
271:
匿名さん
[2005-06-30 02:23:00]
まあどのみちSEDが出れば、プラズマの居場所は博物館ということになるわけだが。
|
272:
267
[2005-06-30 13:32:00]
棲み分けしないとね。
37未満は液晶、 37インチは液晶orプラズマの分水嶺、 40〜50インチはプラズマ、 50超はリアプロ |
273:
匿名さん
[2005-06-30 14:40:00]
液晶のデメリット
・動画(画面の切り替わり画早いもの)に弱い スポーツ中継、カメラの振り、テロップ等のスクロール 最新の機種で改良されてきてはいるが・・・結構気にすれば気になる プラズマのデメリット ・発熱 ・画面の焼きつき(焼きつきやすい&一度焼きついたらパー) ・重量 ・パネル寿命が短い なお、消費電力に関してはプラズマが大きいのは事実だが、近年及び液晶の大画面では驚くほどの 差は無い。 私の場合は、昨年「シャープ 37インチ GD4」を購入した。 とりあえず満足している(自己満足と言ってもらってOK)。 気になるのは、文字のスクロールぐらい。 個人的にプラズマの一番の問題は画面の焼きつきだと思う。 すみ分けに関しては、現時点では267さんの言うとおりだと思います。 あとプロジェクタに関してですが、あまり普段から大画面は疲れる。 プロジェクタを使う場合、前レスでもあったが、そこそこの大きさのブラウン管(なんだかんだ言っても 綺麗で、安い)とプロジェクタの使い方がいいと思う。普段はブラウン管、映画、ライブなどの趣味で 数時間映像を見るならプロジェクタ。 現時点ではブラウン管+プロジェクタが実は一番賢いかも知れない。ただし、ちょっとマニア向け。 |
274:
匿名さん
[2005-06-30 14:45:00]
棲み分けの訂正。
29未満はブラウン管、 37未満は液晶、 37インチは液晶orプラズマの分水嶺、 40〜50インチはプラズマ、 50超はリアプロ 80超はプロジェクタ(フロント) で、29〜80は中途半端なので不要。 |
275:
匿名さん
[2005-06-30 21:13:00]
購入層の人柄を冷静に見ると
1プラズマ、2液晶、3リアプロの順に紳士ですね。 んでもって、なぜかプロジェクタ派の人はプラズマを筆頭に他を必死に叩こうとして いるように見えます。謎の電磁波でも出ているんでしょうか。 それともプラズマを叩いて大画面検討中の人をプロジェクタに引き込みたいんでしょうか? マジで謎です。プロジェクタ派の人はなぜ他のディスプレイが嫌いなんでしょうねー。 プラズマ、液晶、リアプロ派の人は程度の差こそあれ、自分の環境に満足し、あまり他を攻撃しません。 ひょっとしてプロジェクタ所有者のオタク率が高く、マイナーながら最も大画面というスペックを世に 広めたいのでしょうかね。 ちなみに私はいまだにブラウン管です。まだどれも高過ぎ。もったいない、もったいない。 |
276:
匿名さん
[2005-06-30 21:44:00]
>276
それも正解。価格、仕様が一番変動している時期ですからね |
277:
匿名さん
[2005-06-30 22:50:00]
|
278:
匿名さん
[2005-07-01 09:26:00]
プラズマは、もう過去の物になりつつあるんですよね。それがわかってるから、そんなものを本当に買うの?
と思う人もいるわけです。それをわかった上で買うのはいいと思いますけど。 ちょっと昔は高品質な大画面というと高価なプラズマしかなかった。でももうそういう時代じゃない。 ありとあらゆる点でプラズマを上回るデバイスが、もう年内にも出てくる。それだけのことなんですけどね。 |
279:
275
[2005-07-01 10:40:00]
なるほど、なるほど。
SELだか、有機ELだかわかりませんが、いくらになるかもわからない高価な最先端品を 待てといわれても説得力がいまひとつなんですけどねー。 年内に出てくるものが50インチで40万円だったら買いますけど、どうなんですか? 自分はブラウン管だけど、①コスト、②省スペース、③利便性、④画質(どれも一緒にみえる) 全部を満たすのは今のところ、プラズマ、液晶、リアプロだけでしょ? 確かにプラズマ以外の選択肢も増えてるけど、過去のものという意味は何ですか? プロジェクタなんて、昼間や朝は見る気起こらないし、大画面を2台買うほどマニアじゃないし。 ありとあらゆる点に値段も含まれるなら検討したいですね。具体的に教えてもらえると助かります。 |
280:
匿名さん
[2005-07-01 11:17:00]
SEDが価格的にこなれてくるのは、3年はかかる。
3年を長いとみるか、みないかは人によって異なる。(ブラウン管でつなげるし) これがPCのように中古市場が確立していれば、待たずにプラズマ買って、 SEDが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。 |
281:
匿名さん
[2005-07-01 12:48:00]
>④画質(どれも一緒にみえる)
まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。 初物のSEDなんかにいい値段払うのはもったいないよ。鰯の刺身で幸せになれる人が、 生のクロマグロを追う必要はない。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
またまたありがとうございます。
うちはマンションなので、さっそく教えて頂いた雑誌を読んでみようと思います。
今ネットで情報収集していたのですが、情報が多すぎで
何を選んだらいいかさっぱりだったので、助かります。