今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[151: 匿名さん]

ぜひ一度AVACとか専門店で見てみるといいですね。今時のプロジェクタの表現能力のすごさに
たぶん驚くと思いますよ。

[152: 匿名さん]

>>147
プロジェクターは設置が大変そう。
リモコン一つで使えるようにするには、設備を整えるのが大変じゃないですか？
コードの処理などその他の機器との接続も含めて面倒なイメージが。
液晶やプラズマならアンテナ繋げて電源入れるだけで見れるし・・・。

[153: 匿名さん]

しろうとですいません、プロジェクターって費用は？

[154: 匿名さん]

プロジェクターはスレ主の趣旨から違うから別スレ立てて欲しい
アンテナと電源つないでどうぞのＴＶとは明らかにメンドサが違う
それにスレ主が家族4人食事しながら見るのに部屋は暗くできんだろ
食事ができるほど明るくしたらプロジェクターの良さがでないだろ

[155: 匿名さん]

初中級機であるLCDの720Pクラスで本体15万くらい。ちょっと高級機種のDLP機だと30〜50万くらいかな。
スクリーンは3万くらいの吊るだけのから、電動リモコン付き10万くらいのまでいろいろ。
まあ最安狙うなら、80インチの安いスクリーンを15万クラスの機種にオマケでつけてくれる販売店を狙うと、
13万〜15万くらいでとりあえず見られる。

[156: 匿名さん]

＞154
えーこという！的確！
話をスレ主にもどそう。

[157: 157]

>>154
我が家では夕食はキャンドルやスタンドなどの直接照明ででロマンチックにやっているから、部屋の照明は消しているのですが？
ますが。
アメリカも食卓は直接照明が常識だから、プロジェクターでも問題ないのだと思う。
発想かえてみ

[158: 匿名さん]

154さん
ダイニングにテレビを置くわけじゃないでしょう・・・
ダイニングは直接照明、テレビのあるリビングは消灯していれば問題ないと思いますが。

[159: 匿名さん]

158さん
そうかも知れないが、そうじゃないかもしれない
12畳程度のリビングダイニングだと・・・・わかるでしょ

[160: プロジェクター嫌いじゃないが]

１．プロジェックターSW・ON
２．アンプSW・ON
３．チューナー（DVD等）SW・ON
もうここまででうっとうしいの、切るときは逆
さらに我が家はAVアンプではないので音量調整が大変

[161: 154]

159は154ではない。
154宅のリビングとダイニングは別部屋なのですが・・・。あわせて20畳くらいでしょうか？
リビングもダイニングも直接照明でいいのでは？少なくともプロジェクターを使うときは。

[162: kada]

私の家も普通のブラウン管テレビがついにおかしくなり始め買い換えの時期かと思っています。
大きさは３０前後を検討しているのですが。
この大きさだとやはり液晶がいいのでしょうか？
リビングに置き家のメインテレビとしてみんなで使うため、動画に弱いと聞く液晶はよくないのかなと
プラズマと液晶の30型をお使いの方、よければ感想を教えていただけますか？

[163: 匿名さん]

つうかDVD見るのにアンプの電源入れるなんて、プロジェクタだろうとプラズマだろうと同じでしょ。
まさかプラズマのしょぼい2chスピーカーの音声で映画見るの？あり得ないでしょ。

[164: 138]

>154さん
全然、スレ違いと思いません。液晶、プラズマ意外にもリアプロ、プロジェクタと
選択肢は増えていて、その中でどれが良いかと話題が盛り上がっているだけです。
もちろん、個人のニーズ、嗜好、予算、環境で答えは変わりますから、どれかが
唯一絶対ということは無いと思いますが、色々な手段を情報交換することは良い
ことだと思います。

>160さん
>163さんの言う通りで、プラズマでも液晶でも、DVD見る時には同じ手間がかかりますよ。
アンプを使っていなくても、２回が３回になるだけです。
真の大画面の良さを知ると、そんなささいなことは気にならなくなります。
なお、私はリビングでプロジェクタではなく、場所も含めて使い分けしていますので、
暗くするのは問題ないです。

>152さん
設置は所詮一度だけです。むしろプラズマの重いものを運んで据え付けることを考えたら
楽なものとも考えられます。プロジェクタは数キロです。
天吊り工事しなくとも、うちは出窓にポンと置いて、スクリーン位置を自分でちょちょと
調整して以上、です。

[165: 154]

164さん、お願いですからプロジェクターの別スレを建てる事を提案します
プロジェクターの利点も判らない事はないですが「テレビ」じゃないです
ここではブラウン管、液晶、プラズマに限ってここでお話しましょう

一般人には、プロジェクターは面倒です
１．一部とはいえ部屋を暗くする必要がある（蛍光灯照明が一般的で遮光難しい）
２．必ずしも20畳ある部屋で見るとは限らない（6畳、8畳という場合もあります）
３．朝日明るく受け入れて朝食を摂りながらなんて時には見ずらい
　　　朝のニュースを見るときにアンプなんて面倒、音質はどうでもいいです
４．一つのリモコン一発で写らない（チューナー、アンプ、プロジェクター）
　　　高級なアンプもリモコンが無い機種は音量調整めんどくさい
５．冷却ファンの音がする、前を遮ると見えなくなる、扇風機で画面が揺れるなど

[166: 匿名さん]

リアプロは「テレビ」です。しかも、現在のところ画面の大きさでも、画素数でも、画質でも、最強のテレビです。
そのうえ消費電力はプラズマの半分。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200502/05-0209/

[167: 165]

166さん
リアプロは「テレビ」ですよ、フロントプロジェクター？といえばいいですか？

[168: 匿名さん]

リアプロ（一般的にね）
PDP、ブラウン管と比べて明らかに視野角が狭い（特に上下方向）
価格が高い（海外では安いｗ）、球切れする（意外と球が高い）と球入手困難な事が多い
・・・・が、スレ主さんの選択肢ではあるでしょうね

[169: 匿名さん]

>>168

視野角の話をするなら、具体的な角度を出さないと話になりませんね。

[170: 匿名さん]

おまえ定規もってヤマダとか行ってるのか？実際に見たらそうなんだよ

[171: 匿名さん]

>>170
>>169
お前ら視野角が問題になるほどの広い部屋じゃないだろう（苦笑）

[172: 138]

>165さん
要は自分の好みのものではないから書くなと言っているようにしか読めないんですが・・
オープンな掲示板としてはどんなものでしょうか？

それはさておき、プロジェクタについて未だ昔のイメージが残っているようなので、
簡単に書いておきます。

ファンの音：　もう十分静か。へたするとエアコンの方がうるさい。
部屋の大きさ：　６畳あれば８０インチは大丈夫。使い方によっては１００インチも可能。
リモコン：　最近のＡＶアンプで付いていないのは無いと思いますよ。
絵：　「テレビ」では得られないきれいさ。
設置スペース：　プロジェクタを天吊りにできると、スクリーンは壁につけて
　　　　　　　　しまえば、場所をとらないこと最高。
　　　　　　　　なお、壁に縦に取り付けられるプロジェクタもあります。

というわけで、大変に進歩しています。そして、画面サイズ比では圧倒的に
安いというメリットを見逃してはいけません。
繰り返しになりますが、リモコンのスイッチを１回多くのなんてどうでも良くなります。
また、私は最初に「小さなテレビ＋プロジェクタ」を提案しております。
朝のニュースを１００インチで見る必要性はゼロですから。
映画やスポーツといった大画面が必要なソースのみプロジェクタを使えば良いのです。
要はＴＰＯです。
プロジェクタをリビングに置くか、別の部屋に置くかは、各自のライフスタイルに
応じて決めればよく、なにがなんでもリビングに拘る必要もないですね。
大画面のニーズ、シチュエーション、コスト、設置スペース、ライフスタイル、
トータルで柔軟な選択をして下さい。

ところで、「テレビ」も前を遮ると見えなくなりますが？

[173: 匿名さん]

放熱はどうですか？

[174: 138]

>173さん
おお、見落としていました。最近のものはかなり発熱量は減りましたよ。ですが、
具体的な値で比較したことはないですが、一般のテレビよりは大きいでしょう、きっと。
まあ、壁や他のものと適当な距離(20cm〜)を取れば問題無い程度です。

[175: 152]

>>172
現在２０型の液晶テレビを使っているので、大型テレビに買い換えるつもりだったんですが、
プロジェクターもいいかも？と悩み始めました。
ただ、設置に関しては一度とはいえ、やはり面倒なイメージがあります。
液晶やプラズマの場合は、テレビ台の上に設置して、テレビ台の中にDVDレコーダー等を入れれば、
配線なども簡単に隠せて綺麗に出来ますよね。
でもプロジェクターの場合はどうなるんでしょうか。
スクリーンの設置に関しては特に疑問はありませんが、
プロジェクター本体（？）の方はどうなるんでしょうか？
天井吊りにする場合、TVアンテナとの接続はもちろん、
DVDレコーダーやスピーカーなどとの配線に関してです。
配線を綺麗に隠そうと思う場合は、やはり工事が必要になるのでは？
既に入居後の為、配線を隠す為には工事が必要となると現実的ではありません。
音質にはあまりこだわらない＆配線が見えるのは嫌なので、大型テレビを買っても、
2.1chもしくはワイヤレスのスピーカーにするつもりです。
長々と書きましたが、お答えいただけると嬉しいです。

[176: 175]

>>172さん
ごめんなさい。追加で質問です。
もし天井吊りをしない場合でも、アンテナやDVDレコーダーとの接続はどうなるんでしょうか？
小型のテレビとプロジェクターの両方で同じDVDレコーダーを使う場合、配線は・・・？
ソファを中心に、テレビ（＋スクリーン）とプロジェクターは全く逆の位置に置きますよね？
質問ばかりですみません。

[177: 138]

>175
建物が完成していて天吊りなら、配線を隠したいのでしたら工事でしょうね。
工事といっても、天井や壁と同系統色のカバーで覆うくらいでよいと思いますが、
この辺は好みでしょうか。
プロジェクタを専門店に頼めば、こういった事もトータルでやってくれますよ。
リビングでスマートに楽しむというニーズは増えていますから。
なお、壁にとりつけて鏡に反射させる取付方なら、ケーブルは壁に１ｍ程ですみます。

テレビアンテナについては、DVDレコーダーなりHDDレコーダーなりの外部出力端子を
プロジェクタにつなげばOKです。チャンネルはレコーダー側で切り替えます。
D端子でつなげば線は１本でかつキレイ。D4端子でデジタルハイビジョンの映像は、
DVDを凌ぎますよ。
機材とスクリーンの位置関係ですが、低いラックを使えば同方向ですみますし、
テレビとの併用では、その方が多いかと思います。
後は、機材は横に置くというのもありますね。この辺は、ライフスタイルと
部屋で千差万別でしょう。

工事は簡単なものでも面倒に感じると思いますが、その手間をかけるに値すると
思っています。ですが、これは個人の価値観ですから、そうではないという人も
いるでしょうね。それは否定しません。でも、工事は一度・・

[178: 匿名さん]

こういう便利なものもあります。
サラウンドレール
http://www.jp.onkyo.com/tis/top_page.htm
学習リモコン
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_1045_140/18948795...

学習リモコンには、マクロ機能つきのもあります。マクロを使うと、ボタン一発で
すべての機器の準備が整います。

[179: 175]

>>177
丁寧なお答えありがとうございます。
なるほど〜。
Ｄ端子でDVDレコーダーと繋げば、プロジェクタ本体には電源コードと
合わせて２本のコードで済むということですよね？
天井吊りにしたとしても、同系統色のカバーで覆う程度なら
工事も簡単そうだし、かなり心が傾いてきました。
本格的に考えてみようと思います。

[180: 匿名さん]

>>178
へ〜、そんな便利なものまであるんですね。
情報ありがとうございます。

[181: 138]

>178さん
　おお、サウンドレールも有りましたね。スグレモノです。

>177、175さん
　天吊りの場合、配線は天井裏を通してしまうことも考えられるようです。
　これですと、一番すっきりですね。工事費は少し上乗せになるとは思いますが。
　ホームシアターファイルという雑誌が有りまして、今発売中のNo.29は、
　「ホームシアターはこうすれば安く作れる」、「マンションでホーム
　シアターを楽しむ」といった内容です。
　これが安い？というものから、そうかこんなDIYの方法が有ったのか等、
　色々な例が載っていますので、参考になると思います。
　カーテンボックスを活用した例は、アイディアかと。
　他に、テレビや機材を含めた設置レイアウトも参考になりそうです。

　なお、専門店でプロジェクタとセットで工事してもらうのが一番確実ですが、
　多分、結構高いです。もう入居されているのでしたら、リフォーム会社に
　相談してみるのも一つだと思います。この時は経験が有るかどうかを確認
　することが重要だと思います。

[182: 175]

>>181さん
またまたありがとうございます。
うちはマンションなので、さっそく教えて頂いた雑誌を読んでみようと思います。
今ネットで情報収集していたのですが、情報が多すぎで
何を選んだらいいかさっぱりだったので、助かります。

[183: 138]

>182さん

追伸
雑誌だからか、費用面は少し高め高めで書いているようです。
アイディアがまとまったら、色々あたって、うまくコストダウンして下さい。

ちなみに、我が家は、今スクリーンをつるしている壁を作りつけ文庫専用本棚にしようと
考えています。そして本棚の両サイドにスクリーン取付用の板をつけてもらおうかと。
こうすれば、スペースはかなり有効活用できるかなと。
映画見ている間は本は読まないですから、使い勝手の面でも問題ないです。
本棚は文庫専用なので厚さは薄くてすみ、映像の大きさには影響あたえずすむのも良いと、
できる前から自画自賛です。

[184: 匿名さん]

いきなり良スレになったな。

[185: 検討中]

32インチの液晶と37インチのプラズマで、価格差が5万円だったら、
費用対効果としてどっちの方がいい選択肢でしょう？
（液晶・プラズマの差と画面サイズ以外、機能はほぼ一緒の場合）

[186: 182]

>>183さん
さっそく雑誌を買って来ました。
費用が少し高めに書かれていることを頭に入れて、じっくり読んでみようと思います。
何せ、初心者で分からないことだらけなので。
文庫専用本棚いいですねー！
スペースが有効活用出来る上に、見た目もすっきり格好良く出来そう。

[187: 138]

>186,182さん
本棚のアイディア、お褒め頂き、ありがとうございます(笑)

私でお役に立てるようでしたら、何なりとご質問下さい。
私も工事は素人でしかありませんが、機材関係でお役に立てる
ことがあるようでしたら、私のオーディオ関係の掲示板へご誘導も
させて頂きます。

[188: 匿名さん]

マンションのリビング用にと、カタログと店頭での映りを穴が開くほど見比べたりと一ヶ月掛けて検討し
液晶（シャープ４５インチ）、プラズマ（松下４２インチ）、（パイオニア４３インチ）に絞り込みましたが
決断できません。私の候補順は、シャープ＞パイオニア＞パナソニック。
店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。
理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。
購入後の感想ですが、プラズマで杞憂していた明るさや写り込み画質も全く気にならず、たいへん満足しています。
ＳＤカードを使って、デジカメや携帯と連携する機能は重宝してますよ。

[189: 匿名さん]

将を得んとすれば先ず馬を射よ。
理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
奥様のハートをゲットする松下マーケティングの真髄を見た気がする。
技術スペックで買われているわけではない良い例ですな。すごい勉強になる。

[190: 匿名さん]

大画面フラットパネルが、マニアだけのものでは無くなってきた、というわけですね。

[191: 188]

リビングテレビは子供から年寄りまで使いますからね。
「ＡＶ」＜「家電」　としてのニーズに応えられるかでしょう。
例えば、カタログもパイオニアは文字が多くて回路がどうとか性能面の記述が多いですが
松下は写真が主体で、リモコンやＳＤ録画などといった機能面を押し出しています。
＞189さん　わが家の将は「妻」です　(^^;
細かい仕様に捕らわれていた私は「木を見て森を見ず」だったのかも。

[192: 匿名さん]

SXRDのリアプロ、スゴイ良かった。
クオリア以外で今年から出るらしいからねらい目。
サイズも小さめだし。９月に発売だよ多分。

[193: 匿名さん]

>店で初めて見た妻はあっさりと「これしかない」と、パナソニックのビエラ(PX500)を購入しました。
>理由は、一体系の台座がスマート、リモコンが使いやすい、発売時期が一番新しい、値段が一番安い・・・
>家族で使用するのでしたら、デザインや使いやすさって重要なんですね。
激しく同意！！！！
うちの妻もＰＸ500を買いたがっている。。。

[194: 匿名さん]

店頭で見たが、確かに一体型台座がスマートだった。
それに女性としては、一番新しいとかに惹かれるんだろうな（笑）

[195: 匿名さん]

PX500ユーザーに聞きたいね。
どおよ？

[196: 匿名さん]

キヤノンの御手洗冨士夫社長は２６日、次世代薄型テレビとして注目される
「ＳＥＤ」（表面電解ディスプレー）の発売時期を、当初計画より数カ月前倒しし、
今年末とする方針を明らかにした。年末の薄型テレビ商戦は液晶、プラズマ、
リアプロジェクションにＳＥＤが加わり、競争がさらに激化するのが確実だ。

御手洗社長は同日の日本経団連の懇親会で、記者団に語った。先行投入するのは
４０〜５０インチ台の大型機の見通しで、特にプラズマテレビとの競合が予想される。
価格は市場動向を見極め、プラズマや大型液晶に対抗できる値段をつける方針。
共同開発した東芝が当初は製造を担当するため、東芝ブランドのＳＥＤも同時期に
発売される可能性が高い。

ＳＥＤはブラウン管と同じように、蛍光体に電子を当てて発光させる仕組みで、明るさや
応答速度に優れ、消費電力も少ないとされる。

http://www.asahi.com/business/update/0526/113.html?t

[197: 匿名]

ＳＥＤって寿命６００００時間持つの？
高真空を長時間保つのが非常に困難だと聞いているけど。

[198: 匿名さん]

寿命は通常のブラウン管と変わらないらしいよ。

[199: 匿名さん]

みんな家電屋とメーカーに騙されているな。
いまだに画質でブラウン管に敵うものは出てきていないのが現状。
予算とスペースで好きなものを買えばよい。
どれ買っても大して熱く議論する価値などなく変わらないよ。

[200: 匿名さん]

そうでしょうか？
画質はブラウン管よりも圧倒的にプラズマ、
液晶の方が上をいってると思いますが。

予算とスペースは大いに納得です。

[201: 匿名さん]

そうですよ。
今はまだ画質はブラウン管が一番です。
これ、ジョーシキ。

[202: 匿名さん]

今は、ハイビジョンのブラウン管とかなかなか店にないですからね。
時期に追いついてくるでしょうけど、ブラウン管ハイビジョンをはじめてみた時の
感動は液晶やプラズマにはありませんでした。慣れちゃったと言えばそうかも
しれませんが・・・。

そんなことをいいつつも、液晶ビエラを購入予定です・・・

[203: 匿名さん]

PX500ユーザーです。満足してます

[204: 匿名さん]

PX500ユーザー出現。
＞203
詳しく話をきこうじゃないか。

[205: 匿名さん]

満足してるから良いです、自分で買いなさい＞204

[206: 匿名さん]

>205
真剣に教えてほしいです。
どういうところに焦点を絞って購入されて、
どういうところに満足されているのでしょうか。
お願いします。

[207: 188]

42PX500 ユーザーです。
・大画面は迫力あって良いです。薄型なのでマンションのリビングで邪魔になりません。
・店では多機種と映り具合をいろいろ比較して悩みましたが、家では較べるものないので気になりません。
・アナログ放送が思っていたよりもマトモに見られます。
・一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、キャスター付なので掃除もできます。
使い勝手・機器接続の面では
・リモコンが使いやすい。（日本語表示・ボタンが大きいetc）
・Ｗチューナーを利用してi.LinkでPioneerのDVR720にハイビジョン録画しています。
・ＳＤカードに録画して、出勤途中にゲームボーイで再生しています。
・光音声出力でサラウンドワイヤレスヘッドフォンに接続しています。
・デジカメのＳＤカードをテレビに直接セットして写真を見ています。
特に欠点はないですが、強いてあげれば実売値段が下がったことくらいかな。
ビエラを奨めた"鬼嫁"が満足しているのが何よりです。(^^;

[208: 匿名さん]

188さん、ご丁寧にありがとうございます！！！！
私もPX500を検討している者です。
『一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、
キャスター付なので掃除もできます。』
私もココが強く惹かれます。機能的でデザイン的！

大型で薄型のテレビ、
家族で楽しめるテレビ、
個人的にサッカーを楽しめるテレビ、
映画を楽しめるテレビ（妻ですが）

このような条件で現在検討しています。

お店の人の話もある程度、参考になりますが
やはり実際に利用している人の声に耳を傾けています。

検討します。

[209: 匿名さん]

価格.comで松下「TH-42PX500」は人気No1でした。
情報まで。

[210: 匿名さん]

ふむふむ、けんとうします

[211: 匿名さん]

188さんのご意見、37PX500を検討している私には大変参考になりました。
もしよろしかったらもう少し教えてください。
焼付きはどうでしょう？
37でもプラズマは十分きれいなんでしょうか？

[212: 匿名さん]

私は数週間前に37PX500買いました。わりとまともに見れますよ。
焼き付きは私も購入前に気にしましたが、大丈夫ですよ。
ほとんど心配するには及ばないと思います。

あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。
http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html

[213: “211]

情報どうもありがとうございます。
明日購入しようと思います。

[214: 188,207]

>>211
購入したばかりなので"焼付き"はおきていません。
将来の事はわかりませんが、普通にテレビ放送を見る分には"焼付き"は気にしないで良いと思います。
ゲームやＰＣを映した場合には、静止画が長時間発行する訳ですから"焼付き"が起こり易いと聞きました。
（ゲーム途中で眠ってしまったとか）
私はＤＶＤ映画鑑賞を主な用途として４２インチを選びました。
広い店頭と狭い我が家では届いた時こそ、大き過ぎると感じましたけど今は慣れてしまい５０インチでも良かったかなと思うほどです。
まぁ購入したものは後悔しない（欠点を探さない）で満足するのが一番かと思います。
ちなみに私は余りこだわらない性格です。　(^^;

[215: 匿名さん]

大変このスレ、参考になります。

>あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。
>http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html

これ凄いな。

[216: 匿名さん]

42か37か。。。。。。
まよう。。。。。。。

[217: 匿名さん]

>>215
プラズマTV全体が液晶に押されているので、意味がないデータですが。
松下以外のメーカーは雑魚ばかりだし。

[218: 匿名さん]

>>217
そうだね。プラズマのシェアって液晶の１／１０しかない。
液晶５２・０％
ブラウン管４２・８％
プラズマ５・２％
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050622-00000111-kyodo-bus_all
液晶ＴＶがブラウン管抜く　５月、月間ベースで初

電子情報技術産業協会が２２日発表した５月の民生機器出荷統計によると、テレビの出荷台数で、液晶型の占有率（シェア）が５２・０％に達し、月ベースで初めてブラウン管型を上回った。
薄型テレビの普及が進み、シェア逆転は時間の問題とされてきたが、同協会は「予想していた夏ごろよりも一足早かった」としている。ブラウン管型のシェアは４２・８％、プラズマ型は５・２％。
５月のブラウン管型の出荷台数は、前年同月比３２・４％減の２４万台に低迷。これと対照的に、液晶型は７４・９％増の２９万１０００台と絶好調で、プラズマ型も１７・４％増の２万９０００台と堅調だった。
（共同通信） - 6月22日12時42分更新

[219: 188,207,214]

>>218
それって全サイズのシェア比ではないでしょうか？
大画面（40インチ以上）に限定すると、プラズマが圧倒的に優勢ではありませんか。
わが家では、リビングが４２インチプラズマ。
別室には、AQUOS２０インチ、CASIO３インチ、パソコンテレビ１５インチと１７インチがありますし
再生専用ならゲームボーイアドバンスもあり、液晶：プラズマ＝５：１となります。
用途に応じて、自分が気に入った物を選べば良いと思いますよ。

[220: 匿名さん]

↑テレビに囲まれた生活。
そんなにテレビをみる時間がないのでうちは１台のみ。

[221: 匿名さん]

>>218
219さんの言うとおり、単純に台数ベースで比較するのは間違いです。
40インチ以上は圧倒的にプラズマのシェアが多いです。
プラズマは30インチ以下はないし。
40インチ以上になると液晶は改善されたといえ、応答速度の遅さ、視野角の狭さがまだ
気になります。
３７インチ以上買うのなら私ならプラズマにします。

[222: 匿名さん]

プラズマは電波が出ているので駄目です！

[223: 匿名さん]

プラズマの売り場は液晶と違って照明が暗くされていますね。
あれは焼きつきを防ぐ為にパネルを暗く押さえているって事？
それとも、そもそも明るく発光させられないって事？どっちなんでしょう？

[224: 匿名さん]

我が家では4年前から50インチです。当時、プラズマ以外の選択肢はなし。
昼間でもブラウン管より快適で、発光が足りないどころか、明るすぎ？と思うくらいですよ。
液晶に比べるとコントラストが劣るんで、明るくするとそれが目立ってしまうのでは？

[225: 匿名さん]

明るくすると、暗部が全部飛んじゃって階調表現弱いのがばれちゃうんですよ。プラズマは。

[226: 匿名さん]

プラズマお使いの人は、4:3ソースでも黒帯でないように全画面表示で使うことをお勧めします。
そうしないと焼き付きで、16:9ソースを見るときにちょうど4:3のところで画面の明るさが変わって
しまい、ずっと線が見えるという羽目になります。

[227: 匿名さん]

2年前に香港の空港でみたプラズマディスプレイの案内表示板は白が変に焼きついてひどかった。
ちなみに4年前の機種って焼きつき対策できちんときてたの？

[228: 匿名さん]

ゴメン
ちなみに4年前の機種って、焼きつき対策きちんとできてたの？

[229: 匿名さん]

リビング２０畳のマンション。４２型か３７型で迷ってます。４２型にしてよかった、３７型にして良かった、また失敗したなど、経験をおしえてください。

[230: 匿名さん]

２０畳ぐらいの狭いリビングでしたら32型ぐらいで充分じゃないですか？

[231: 匿名さん]

>>229
テレビと視聴する位置にもよりますが、２０畳のリビングでしたら５０インチでも良いんじゃないかな。
ブラウン管とちがってプラズマや液晶では画面サイズによって、奥行はさして変わりませんから
資金面・壁面積に余裕があるのなら大画面をお勧めします。

[232: 匿名さん]

>>229
５０以下は慣れてくると中途半端。
プロジェクタで１００インチ以上を奨める。

[233: 匿名さん]

＞231、232
「42型か37型で」迷っていると言ってるんだから、
42インチを勧めればいいんじゃないの。

[234: 匿名さん]

>>233
どっち買っても後悔するよ、というアドバイスなんでしょう。

[235: 匿名さん]

>229さん、233さん
234さんの言う通り。
>232さんに賛成！
ニュース見るのは小さい液晶を別に買えば良い。トータルはその方が全然安くて、
しかも、はるかに綺麗な大画面！

[236: 匿名さん]

最初はプロジェクタなんて非現実的だと思っていたけど、
実際に使ってみると思いのほか便利で快適だね。
普段ニュース番組やバラエティを家族で見る分には、大画面の必要はないので今までのテレビ。
映画やサッカーなどを観る時だけプロジェクタを使用してるけど、
一度味わったらもう戻れない。
このスレで執拗にプロジェクタを勧めてくる人の気持ちがわかった。

[237: 216]

42プラズマにします。
いろいろありがとう！
このスレの大画面はプラズマに納得。

[238: 匿名さん]

４２インチが大画面？？

[239: 匿名さん]

４２インチは大画面でしょう。

[240: 匿名さん]

ま、そう思ってる人も多いんじゃないの。

[241: 匿名さん]

42インチが大画面かどうかわかりませんが、
このインチならプラズマがいいと思います。

[242: 匿名さん]

ぶっちゃけ、所詮テレビの延長線で、40くらいで大画面だと思ってる人は、プラズマでいいと思う。
あとで電気代に腰を抜かすと思うけど。

頭の片隅にでも、シアターとかハイビジョンとか浮かんで来ちゃった人は、もう一度よく考えた方がいい。

[243: ２２９]

>216
わたしも悩んで４２型にしました。５万くらいならやっぱ少しでも大きいほうがいいかなって。
やっぱ量販店は安いですね。パナソニックの４２型が３８万５千円でしかもポイントで４万円分付いてきて、しかも据え置き台はサービスでした！！！
クーラーの分のポイントと合わせてDVDレコーダーも買えましたよ！！！
テレビは家電製品の中ではなるほど今でも破格に高めですが、これほど価格破壊と新製品激しい中で、これ以上出費する気はおこりませんでした。。。。

[244: 匿名さん]

42型のパナソニックがホント売れている感じですね。

[245: 匿名さん]

エアコンや乾燥機と比べたらプラズマの電気代なんて
たかが知れていると思うのだが・・
最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。
テレビなんて所詮は消耗品、欲しい時に買っていろいろと気にせずに
楽しめば良いんじゃないかな。
比較するの何だけど、休日にしか使わない自家用車を５年毎に買い換えて
いるわが家にとっては年中。家族が使っているテレビの方がじゅうぶんに
償却してるなって思っているよ。

[246: 匿名さん]

>>245
同意。
うちのプラズマ、４２型３？０Ｗ程度だけど目に見えて電気代変わらなかったぞ。

[247: 匿名さん]

>最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。

これは贔屓の引き倒し。冷静に比べてご覧。まだまだ勝負にならない。

[248: 匿名さん]

あいかわらず工作員臭いスレだね。まあ、このままプラズマに滅んでしまわれるのも残念だから、
お布施をする人を増やすことには反対しないけどね。自分は買わないけど。

[249: 匿名さん]

>247
こう書くならデータを示せ。うすらとんかち。
気になったのでデータをカカクコムで見てみた。

　　　　　　　　　☆42インチ比較☆
液晶編
ソニーVEGA；２９９Ｗ
東芝ＬＣ１００；２５７Ｗ

プラズマ
松下TH-42PX500；　３５５Ｗ
日立W42-P7000+AVC-7000；　３００Ｗ

その差はトイレの電球一個分だけど、242はトイレの電気代で腰を抜かすらしいね。ぷぷぷ。

液晶派は電気代で勝負にならないとも言うし、プラズマ派は差が少なくなってきたと言うけど
はどちらも一理あるんじゃないの？

買い替えた人が36型ブラウン管を持っていれば、消費電力が２００−２３０Ｗだったから、
約１００Ｗのアップですね。見る時間にもよりけりだけど、プラズマや液晶を買った人が
映画の雰囲気を楽しみたいと部屋の明かりを暗くして見るようになれば、電気代は減りますね。

まあ、40万円クラスのフラットテレビを買う人は月１００円程度の電気代は気にしないよね。

[250: 匿名さん]

月100円ってどういう根拠でしょうか？