放射能の雨 水質汚染

[匿名]

先日の雨で貯水池が汚染され、乳幼児は水道水を飲まないようにと言われました。

梅雨を迎えたら利根川水系の水は成人でも飲用に適さなくなるのではないでしょうか。

今後、関東の水は大丈夫でしょうか。

[1: 匿名]

しりましぇ〜ん

[2: 匿名さん]

大丈夫です。

[3: 匿名さん]

福島の原発は、現在大気中に大きく放射線を出していないから
各地の放射線量は薄くなっている。

水道水に入ってくるのも放射線量は薄くなっているから
水道水は、大丈夫じゃない、今のところ

[5: 匿名さん]

・半減期

を知るだけでも、相当安心感があると思います。
半減期って、聞きなれてしまっていますけど、
本当はすごく重要なことだと思います。

それと規制値自体も、安全な中で更に安全な数値を基準にしていますよね。

スレ主さんは、多分、数値だけ見て心配しているタイプじゃないですか？

数値を気にするのも大切ですが、
「なぜ危険なのか」「なぜ大丈夫なのか」の根拠を知るようにしないと
無駄に怖がる事になると思います。

ちなみに、スレ主さんは、浄水場から直接お水を飲んでいますか？
違いますよね？ある程度浄水場で工程を経て、時間が経ってから飲みますよね？
大気中の放射線レベルは常に一定の高い数値が出ていますか？
これもとても重要なことだと思いますよ。

乳児がいるのであれば多少は気にする必要があるのかも知れませんが、
私は普通に飲んでいますよ。何とも思わずに飲んでいます。
ちなみにうちは乳児の摂取制限が出た地域です。
最近はうちの方はみんな冷静なもんです。
スーパーでもミネラルウォーターが残っている位ですから。
少しずつ知識を得てきているのでしょうね。

[6: 匿名さん]

＞４

×被爆→被曝

×放射能→放射線

心配をしている人を茶化す前に、己の知識の無さを恥じれ

[7: 匿名]

俺は大丈夫だと思う。
年間被爆考えたらトータルお年寄りはみな白血病で死ぬ事になるのにそうじゃないし。
と・・・思ったが・・自然放射能は浴びても大丈夫だけど・・ヨウ素・セシウムは自然に存在してるっけ？と日刊ゲンダイが書いてた。

放射能の量より質が知りたい！
量はある程度大丈夫なのは分かった。
質のヨウ素セシウムはどうなんだ？

[8: 匿名さん]

だから「放射線」だっつってんだろ！！

[9: 匿名]

水道水の管轄が文部科学省なのは頂けない。
厚生労働省か保健所の管轄だろ。
科学者より医学者がなんらかの検査管理すべき。

医学医療系の厚生労働省・保健所がなんらかの対応しなきゃ安心できない。

[10: 匿名さん]

放射性物質が正しい

[11: 匿名さん]

震災直後の水素爆発で浮遊した放射性物質が
その後の初めての雨とともに落ちてきて
金町浄水場の水から検出されたわけ。
その後そのように放射性物質が多くまき散らされる事象は起こっていないので
梅雨など全ての雨を恐れる必要はありません。

[12: 匿名]

放射性物質がどのくらい飛散しているか分からない。しかも今も放射線は確実に出続けている様子。

プルトニウムなんか敷地内で計測した数値が一度公表されただけですよね？
空中に浮遊し、また地面に含まれた放射性物質が雨に流され 川に流れ込み、貯水池に溜まるのは普通に起こり得る危機と思いますね。

自分も梅雨時期には飲料に適さなくなるんじゃないかと思っています。

飲み水買って済むなら良いが、その後身体を洗うことも出来なくなるような濃度になるような気がします。

[13: 匿名]

自然界には存在しない物質 セシウムは30年も放射線出し続ける造りにしてあるんだね 昔テレビで見た事があるんだ 体内で幾つもの放射性物質が放射線出してるのを 特殊なカメラに映ってた。チェルノブイリの人だったと思う

[14: 匿名さん]

>12
放射性物質は各自治体で検出値を発表していますよ。
水素爆発が起こった後の降雨の後は、一気に上がった場所もありますが、
現在は右肩下がりの状況のはずです。

[16: 匿名]

アメリカやフランスのロボット入って収集した数値や画像はどうなったんですかね。
発表できない数値なんでしょうか。

来週関西に賃貸物件借ります。

[17: 匿名さん]

東京に住めない状況に陥ったら、日本経済どころか日本は終わりでしょ。
関西に住んだところで何が変わるのかわかんない。
だから自分は気にしないで「安全」と言われれば水も飲みます。
信用するしかないとの開きなおりです。
そもそも仮に、本当にそんなに危険な状況だとして、皇族が東北の被災地に慰問に行かれると思いますか？

[18: 匿名さん]

ダイオキシンでよければ
メッキ工場
クリーニング工場
金属加工工場

住宅地にあってはならない程

[19: 匿名さん]

関東は、電力が不足している。
企業の生産活動が、停滞したら、日本は終わり。
西日本に、移住できる人は、移住した方がよい、電力の有効活用で危機を凌ぐのにね。
放射線とかも、西の方が少ないのかも、だけど。

[20: 匿名さん]

今日、東京では霧雨みたいな弱い雨が昼ごろ降ってきた。
生憎、傘を持たないで外出してしまったため３０分ほど、
放射能入り雨を受けてしまった。周りの通行人にも傘を
さしている人はほとんど、いなかったけど。
帰宅後、速攻で風呂に入って洗髪しました。
でも、もう手遅れでしょうか？

[22: 匿名さん]

はい、わかりました。５０％なんですね。
一応、遺言書いておきますが。
そうすると、原発の近所の方はどうなんでしょうか？

[23: 匿名さん]

不安を煽るような書き込みはやめませんか？
不安で苦しんでいる人が大勢いるんですよ。

[24: 匿名]

不安を煽るようなって…。
不安だから書いてるんじゃないですかね。
私だって不安だから真実を知りたいんです。

首都圏に住んでいますが、ジワジワと追い詰められるような不安を感じているから 本当のことが知りたいです。

政府は国民を不安がらせないようにしているのか、認めることによって後々の保障範囲が広がるのを恐れてなのか 本当のことを言ってくれません。

海外からの情報と、日本の情報はかけ離れ過ぎています。

今朝、NHKのニュースで 水の汲み置きをするようにと言っていました。
要は雨が降ればまた放射性物質が流れこむ危険があるということですよね？
微量かも知れませんが 梅雨時になれば毎日、微量＋微量＋微量＋微量…と流れ込んで 放射性物質は微量ではなくなってしまうと思います。

[25: 匿名]

↑こんな匿名コミュの内容で情報収集？冷静になったほうがいい。ここはまともな情報を得る場所じゃないよ（笑）

[26: 匿名]

どこに性格な情報があるのかな？ ガイガーカウンター一家に一台でいいんじゃないの 政府もマスコミも信じたくないので だっていつもそうじゃない 水俣病も薬害エイズも 信じたら終わり

[27: 23]

>>24さん

私がお願いをしたのは、根拠も無く「５０％ガンになる」というような
書き込みに対してです。

ちなみに「日本は本当の事を言ってくれていない」とは
どこで判断されましたか？
逆に根拠を教えてほしいです。

日本では１００の対応で充分だと判断しても、諸外国では100以上の対応を在日外国人にします。
海外にいる自国民を、少ない情報の中で守るためですので、仕方のないことです。
実際にアメリカは80キロ以上離れるように勧告したのは、最悪の状況下で判断した数値です。
マスコミでも同じです。さも、東京は放射線で汚染されてガスマスクが必要になっているかのような
表紙を飾った雑誌まであります。


雨が降ると、毎回高い数値の放射性物質を含んだ雨が降ってくるわけではありません。
大気中に、いつも同じ数値の放射性物質があるわけではありませんし、
ヨウ素などには、半減期もあります。
自治体のホームページを見れば、大気中の放射線量の測定結果が出ていますが
下がっていませんか？

仮に微量＋微量＋微量・・・を１に置き換えて、１＋１＋１・・・としても
最終的に３になるわけではありません。
なぜなら半減期があるので、当初入り込んだヨウ素は、半減していくからです。
この「半減期」は何度も何度も何度も何度もテレビで説明されています。

冬時の雨なども良い例でしょう。
冬はめったに雨が降らないので、たまに雨が降るとそれまで大気中にあった埃を含んで汚い雨が降りますよね。
しかし、梅雨時の雨はそこまで汚い雨が毎日降る訳ではありません。

ＮＨＫは数値を仕入れるにはいいですが、
もっとわかりやすく解説してくれる番組を見るといいと思います。
数値だけをインプットしてしまって、不安に陥っているケースだと思いますよ

[28: 匿名さん]

NHKがわかりにくいなんて、どんな頭ｗ
民間放送はレベルが低いコメンテーターが、よく知りもしないで発言していて腹が立つ
今回だって「中性子線がでているという噂をききましたが！」と専門家に聞いているやつもいた
そういうのが不安を煽るということがわからんのか、自分をアピールしたいだけ

[31: 匿名]

セシウムは半減期30年 体の中で放射線を出し続ける

[32: 匿名さん]

≫３０
分かったから、もう止しなよ、

[33: 匿名さん]

>28
>NHKがわかりにくいなんて、どんな頭ｗ

ＮＨＫなどでの報道の中心は「暫定規制値が○○」「今日は○○の浄水場で○マイクロシーベルト観測」
数値の報告が主体だということも理解できない？
わかりにくいというのは、数値がわかりにくいのではなく、
何を根拠に安全か、何が危険かを時間をかけて解説している番組自体が少ないだろ。
そんなこともわからないあなたの方がどんな？って感じだけど。



>31
>セシウムは半減期30年 体の中で放射線を出し続ける

不安を煽ってんじゃねーよ。
セシウムは半減期こそ30年だけれど、体内には排泄・排尿でおおよそ100日程度で半減してしまう。

[34: 匿名さん]

スレ主さんを始め、不安で読んでいる人にお勧めしますが、
本当に不安であれば、ここで情報を仕入れるのはやめるべきだと思います。

知識をふりかざして不安を煽るような書き込みが多いです。
半減期すらも考慮せずに、不安だけを煽ってると思います。
中には丁寧に返答している方もいますが、まともに答えている方はほとんどいません。

テレビでも、中学生でもわかるほど丁寧に解説している番組はありますから、そのような番組をみて、
安全かどうかある程度自分で判別がつくようにしないと、
不安だけが先行してしまいます。

難しい解説なんて見ても、わからなくて当然なんです。素人なんですから。
ぜひド素人向けの解説をしている番組を見る事をお勧めします。

[36: 匿名さん]

>35
それでは何を見たら安心するのか提案してもらえます？



>政府に情報統制されたテレビ？

何を根拠に？根拠を示さないとね。

[37: 匿名さん]

例えば
>セシウムは半減期こそ30年だけれど、体内には排泄・排尿でおおよそ100日程度で半減してしまう。
これが、正しいとして１回だけの摂取なら良いでしょう

その土地に住んで、続けて摂取する場合の、影響はセシウムは半減期30年で考えるべきでしょう

[38: 馬鹿自認]

34
確かに、まともな人はこんなサイトに書き込みなんかしないよな。しょせん、近所のおばはん達が誰かの噂話しているのと同レベル。

[39: 匿名さん]

では訊く

ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？
また半減期という言葉も、よくよく考えて見ると半分になるというだけでなくなるわけではない。
セシウムなら、健康に影響しなくなるまで半減期を幾度経なければならないの？　２回なら６０年だぞ。

空中線量を発表されても話にならない。現実に放射性物質が飛散している事実である。
セシウムは穀物や食物連鎖の上位にいる魚に蓄積することは知られている。
外部被爆と体内被曝では危険度がまるで違う。

まだある。ヨウソとセシウムだけなのか？　何かを隠していないか。
１号炉では再臨界の疑いがあるとも言う。中性子など出れば最悪だが、それらは確かに
３０キロも離れれば影響しないのかも知れない。しかし粒子となって飛散する
放射性物質とは意味が違う。素人が知ったかぶりするなと言うが、それも、
気になって調べれば調べるほど怖さが増す。御用学者ではないまともな大学教授が
こぞって危険だと言っているんだ。

こういうときの加害者側の逃げには常套句があるだろう。「因果関係が証明できない」
それで被害者が切り捨てられるから腹が立つのだ、怖いのだ。

ここにまともな専門家がおいでなら訊いてみたい。
「ただちに人体に影響しない」なら、影響するのは、何ヶ月後か？　何年後か？　影響する確率は？
政府はパニックを避けようと、軽く言ってるだけではないのか？

「ただちに健康に影響しない」から、すなわち「安全」などと軽々しく言ってほしくないんだよ。

[40: 匿名さん]

推測で、不安をあおるのはよくないです。

子供たちの年間被曝許容量を国際基準の放射線事故時の限度いっぱいの20mSv/年にしてしまう文科省って、誰のために仕事をしているのか？

同省などによると、基準は、児童生徒の年間被曝(ひばく)許容量を２０ミリ・シーベルト（２万マイクロ・シーベルト）として・・
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20110411-OYT8T00316.htm

ちなみに、
（放射線業務従事者の被ばく限度）
受ける実効線量が五年間につき百ミリシーベルトを超えず、かつ、一年間につき五十ミリシーベルトを
超えないようにしなければならない。
http://www.jaish.gr.jp/anzen/hor/hombun/hor1-2/hor1-2-32-2-0.htm

[42: 匿名]

自分の子供は自分で守るっきゃない。国は絶対守ってくれない。

[43: 匿名さん]

>39さん
>ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？


勘違いをしています。
「直ちに」は「今は大丈夫だけれど、後々に問題になるかも知れない」という意味ではありません。
「この数値は健康に影響は無い。」と言う事を強調しているのです。
実際に、不安を与えるということを察知してか、最近の会見では
「直ちに健康に影響はない。」の後に、文言をつけたす事が多くなっています。
ぜひ注目してみてください。


>ただちに人体に影響しないと枝野は言うが、では影響するのは三ヶ月後か？　半年後か？
>また半減期という言葉も、よくよく考えて見ると半分になるというだけでなくなるわけではない。
>セシウムなら、健康に影響しなくなるまで半減期を幾度経なければならないの？　２回なら６０年だぞ。


これも間違えです。
ヨウ素は半減期は８日程度。体内に入った場合、実際には３カ月でほぼ０になります。
セシウムも３０年と言われていますが、これも体内に入った場合、排便・排尿で約１００日で
セシウム自体が半減してしまいます。６０年も体内にはいったままにはなりません。


怖いのは、半減期は８日・３０年などと断片的に知識に入っている事です。
私が以前から「もっとかみくだいた解説をしている番組を見た方がいいですよ」と書き込んでいるのは、
もっと「深く」「でも誰が見てもわかりやすく」を徹底して報道している番組が少なく、
変な不安感を与えているからです。

もちろん放射線は浴びないほうがいいに決まっていますが、
怖がる必要のないレベルで怖がり続けるのは、精神的にまいってしまいませんか？

[44: 匿名さん]

>>43
君の書いていることは、１回だけの摂取の話だろ
常に同じ濃さをとり続ければ、半減期はセシウムで３０年を考えなければならない

土壌を入れ替えるなら別だが

[45: 匿名さん]

（無知無学による不安が一番恐ろしい・・・・・っと思わせるスレが最近上がりまくり）

[46: 匿名さん]

>>44
なぜ30年を考えねばならない？
常に同じ数値を体内に入れ続けられるのは、どこから出てくるのですか？
しかも、現在も常に同じ数値が出ているのですか？
わかりやすく説明していただけると幸いです。

[47: 匿名さん]

関東の放射能の雨 水質汚染で考えると

私もまったく心配することはないと思っているよ
心配すべきは、福島の避難地区の近くだね

[48: 匿名さん]

致死に至る即効性有毒物質じゃあるまいし．．っというぐらいでかまえないと今後生きていけないと思う。

[49: 匿名さん]

我が国には土を食べる人がいるみたいだね。知らなかったよ。

[50: 匿名さん]

>>43さん

どなたかのおっしゃるように「無知無学による不安が
恐ろしい」・・・その通りだとは思いますよ。
無知というより、こういうことがあって、にわかに、散らばる情報に接することで、
怖いところだけが増幅されて恐怖が生まれるというべきか。
ですがね、風評とは常にそうした大衆の側にあり、不安に衝き動かされてしまうのが人間なのです。

いまだ事故の収束しない状況で、放射性物質が出続けており、風向きひとつで、いまどう転ぶかわからない。
ヨウ素にしても、もしも次々に摂り続けているとしたら、いつまで経ってもゼロにはならない。
セシウムは、消化器系ではそうでしょうが、肺に入れば話は違う。
ストロンチウムは、いかに微量であっても骨に確実に蓄積されていく・・・などなど・・・。

ではね、安全の基準はどこにあるのでしょう？　安全をいったい誰が担保する？
甲状腺ガン、白血病、免疫不全その他疾病、遺伝子へ影響する奇形児の問題もありますよね。
チェルノブイリと比べるつもりもありませんが、統計学的に？　あるいは医学的に？
発病が１００人に１人ならクロであり、１００００人に
１人ならシロなのですか？
その１００００人に１人が不幸して我が子なら、因果関係が証明できないで切り捨てられる？

チェルノブイリでは２５年経ったいまも、地表から３０～４０センチ下に潜り込んで、
セシウムとストロンチウムが存在し、放射能を出し続けているそうです。

>怖がる必要のないレベルで怖がり続ける・・・

それも個人差や年齢差で大きく異なり、とりわけ子供が危ないと言う。さらに妊婦なら
遺伝子をほんの少し傷つけただけで恐ろしいことになるでしょう。

原発で次々に生産される新しいヨウ素が飛んできていて、微量であっても摂取して
体内に蓄積していく。３カ月でゼロになんてなりませんよね？
空気で吸って水で飲んでモノを食べて・・・被爆総量も気になるわけです。であるなら、
避けられるものは避けておきたい。だからペットボトルの水が売り切れるわけですよ。