なかなかいい物件を見つけたんですが
敷地内にドーンと大きな鉄塔が・・・。
それ一本だけでなく駅から物件の場所まで(住宅街です)数本ありました。
もちろんデベは大丈夫って言いますけど
実際どうなんでしょう。
色々調べたけどみなさんの意見も聞いてみたいです。
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2005-11-26 23:41:00
★敷地内に送電線★本当に大丈夫?
62:
匿名さん
[2005-11-30 13:53:00]
|
63:
匿名さん
[2005-11-30 13:54:00]
|
64:
匿名さん
[2005-11-30 13:57:00]
>60
そういう頭の悪い馬 鹿げた発言するから電磁波無害派はたたかれるんだよ(w |
65:
匿名さん
[2005-11-30 13:58:00]
|
66:
匿名さん
[2005-11-30 14:02:00]
|
67:
60
[2005-11-30 15:18:00]
日本語が不自由で悪かったね。
「アスベスト検査用の顕微鏡を」→「アスベスト検査用に顕微鏡を」 「ラシーボ効果」→「プラシーボ効果」・・コピペミスだな。 >リスクは少しでも減らすべきもの。 なんて書いてあるから、じゃあ普段はどうしてるんだろうなと想像してみた。 俺としてはアスベストも電磁波も社会の中にあってその存在は知ってても、 普段の生活の中で避けて通れない物だからね、63さん、なるほどそう言う手もあるな。 実際に見たことは無いが・・・ つまりだな、56の言ってる事って眉唾でしか無いんだよな、 >リスクは少しでも減らすべきもの。 って言うのは簡単でも所詮実行なんかしないし、できないだろうよ。 それこそいちいち気にかけてたらプラシーボ効果で別な病気になっちまうと思うがね。 62さん、間違いの指摘サンクス・・ |
68:
匿名さん
[2005-11-30 17:07:00]
|
69:
匿名さん
[2005-11-30 17:29:00]
どっち側も証明できないんだから止めとけって。と無線売り場に8年勤めてたおれが言ってみる。
|
70:
匿名さん
[2005-11-30 17:38:00]
|
71:
70
[2005-11-30 17:40:00]
電磁派…嫌な派だな。
電磁波ね。 |
|
72:
匿名さん
[2005-11-30 17:41:00]
|
73:
70
[2005-11-30 17:49:00]
|
74:
1
[2005-11-30 22:07:00]
皆さん色々なご意見ありがとうございます。
どなたか書かれていたように「気になるならやめる」ことにしました。 電磁波に関しては現在のところ見解が二つに分かれているようなので 「疑わしいものは注意する」ことにします。 10年後や20年後にやっぱり危険ですっていわれる可能性もありますものね。 ・電磁波が危険だという確かな証拠がない→安全 と思う人と ・電磁波が危険だという確かな証拠がない→注意しよう と思う人の 違いだと思いました。 〆ではないので続けてください。 |
75:
匿名さん
[2005-11-30 22:28:00]
|
76:
匿名さん
[2005-11-30 22:46:00]
|
77:
匿名さん
[2005-11-30 23:02:00]
|
78:
匿名さん
[2005-12-01 00:01:00]
お、くやしくて粘着始めたかww
|
79:
匿名さん
[2005-12-01 12:16:00]
>>78
しかし、あんたも自分の論理が無い奴だね。 ロジカルシンキングしないと、実社会でも相手にされんぞ。 相手を論破、説得するには、自論を論理的に構成できなければダメ。 茶化しや、人格否定はその時点で負けだぞ。 練習相手になってやろうか? |
80:
匿名さん
[2005-12-01 12:24:00]
>>79
78の今後のためにしっかり鍛えてやってください。 |
81:
匿名さん
[2005-12-01 16:03:00]
>>78
79はとりあえず**とか書けば立派な上級者だぞ。 |
ねえねえラシーボ効果って何?
アスベスト検査用の顕微鏡ってどんなの?