No.101		by 匿名さん　2010-12-21 16:01:28 投稿する削除依頼昔の家は、夏は涼しく、冬は寒いと言うのは常識だよねだから、夏は遮熱が大事
No.102		by 匿名さん　2011-01-01 20:41:34 投稿する削除依頼 >>100 ツーバイでも低気密はある。というか、工法は無関係。少なくとも、シングルのアルミサッシは低気密だ。
No.103		by 新築ハムスター　2011-01-20 16:50:00 投稿する削除依頼東海地方で極寒とまでいかない(どちらかと言うと夏の暑さの方が問題)所で高気密高断熱の家を建てる予定です。ちなみに海が近いです。高高の方が光熱費が安く成るし快適に過ごせると思ってましたがこの地域で建てるとデメリットがおおきいでしょうか？セルコのザホームで建てます。まだ仮契約段階です。
No.104		by 匿名さん　2011-01-20 18:27:45 投稿する削除依頼窓の性能に気を配れば問題ないと思いますよ
No.105		by 匿名さん　2011-01-20 19:19:46 投稿する削除依頼メリットしか思いつきません。高高にしてのデメリットって何でしょう？　建築費は高くなりますが・・・。
No.106		by 入居済み住民さん　2011-01-20 19:24:34 投稿する削除依頼高高のデメリットは夏場の夜間外は涼しいのに中は暑いっていうことだけですよ。他はすべてメリットになります。
No.107		by 新築ハムスター　2011-01-20 22:02:02 投稿する削除依頼ご回答ありがとうございました！ここでいろんな情報を見てやや不安に成りましたが快適な生活を目指し進めたいと思います。高高の良し悪しを体感したら迷われている方のためにも随時報告します。
No.108		by 匿名さん　2011-01-20 22:46:33 投稿する削除依頼夏場の夜間が涼しいかは地域や場所によって異なると思いますが，暑ければ窓明ければ良いだけの話です。
No.109		by 購入検討中さん　2011-01-21 16:01:48 投稿する削除依頼窓開けても30度のジメジメ外気だからね・・・決して涼しくは無いよ・・
No.110		by 匿名さん　2011-01-21 18:42:48 投稿する削除依頼窓を開けて風が入ってくればいいのですが、物取りが入ってきたら困りますよ
No.111		by 匿名　2011-01-22 23:00:54 投稿する削除依頼質問掲示板のほうにも腹立ちまぎれに書き込んだのですが、今から高高住宅建てるみなさんは、排気口の位置に十分配慮してくださいね。台所換気扇のＭＡＸの音と風ですから。うちはその排気の風が臭いとともに、窓から直接入ってくるんです。ものすごいストレスです。隣家との距離がない土地なら、ほんとに配慮ほしかったです。隣人とは仲良くしたいので言ってないけど、なんとか気づいてほしい。みなさんもよく考えてくださいね。
No.112		by 匿名　2011-01-23 12:59:49 投稿する削除依頼それは高高とは関係ない、台所の換気扇の音が異常なら何らかの原因があるはず。
No.113		by 匿名　2011-01-23 14:28:28 投稿する削除依頼いえ、違うんです。私の書き方が確かに悪かったですが、台所ＭＡＸのような音と排気、と言いたかったんです。トイレの一カ所から集中して全室の排気を出しているそうです。トイレの換気扇とリビングが向かい合うってよくあると思いますが、トイレの換気扇は一日中あんなにすごい音と排気出さないです。施主さんはわからなかったでしょうけど、施工会社は隣家のこと配慮に入れて、屋根裏につけるとかできなかったのでしょうか？
No.114		by 匿名　2011-01-23 14:38:07 投稿する削除依頼高高にしたら壁内の結露とか、どうなんですか?
No.115		by 匿名さん　2011-01-23 17:10:53 投稿する削除依頼高高と結露は別問題
No.116		by 匿名　2011-01-23 18:42:05 投稿する削除依頼壁内の通気をすれば少なからず断熱性は下がるんじゃないの。かなり壁厚があれば別だと思うけど。
No.117		by 購入検討中さん　2011-01-23 18:48:26 投稿する削除依頼壁内は通常通気はしないでしょう（充填断熱の場合は）
No.118		by 匿名　2011-01-23 18:53:07 投稿する削除依頼高高と結露は別問題では無いでしょう。高高であれば結露はしにくいですよ。窓の結露にしろ壁内結露にしろ。
No.119		by 匿名さん　2011-01-23 19:07:02 投稿する削除依頼高高が結露しにくい理由はなんでしょうか？結露の根本的な原因は高高以外が占める割合が多いと思いますよ
No.120		by 匿名　2011-01-23 19:33:49 投稿する削除依頼でも壁内通気って窓の下の部分通気できなくて湿気たまりますよね。たいていの業者では。あれじゃ逆効果な気もします。外壁通気工法なら窓付近の通気もしっかりとれるので効果あると思うのですが。 >>119 単純に室内の湿気が壁内に行かないからです。
No.121		by 匿名　2011-01-23 20:30:17 投稿する削除依頼外気との温度差とかで、壁内部に結露は発生しないのでしょうか? 充填断熱で通気しないということなら、そのあたりはどうなんでしょう?
No.122		by 匿名　2011-01-23 20:57:41 投稿する削除依頼 >>121 ん？充填断熱で壁内通気したらグッショリだよ？そもそも壁内通気はリスクでかいからやめたほうがいいと思うが。壁内結露のしにくさでいえば、低断熱高気密高断熱高気密低断熱低気密高断熱低気密にはなると思う。高高が全く結露しないわけではないだろうが、壁内通気するよりは良いと思う。
No.123		by 匿名　2011-01-23 21:47:59 投稿する削除依頼ありがとうございます、勉強になりました。
No.124		by 匿名さん　2011-01-24 02:54:41 投稿する削除依頼 >>122 >壁内結露のしにくさでいえば、 >低断熱高気密仮に壁内で結露しにくくても、低断熱では室内で結露する。
No.125		by 匿名　2011-01-24 10:24:18 投稿する削除依頼 >>124 その通り。 >>118で高高は壁内においても室内においても結露しにくいと言ったのはそういうこと。
No.126		by 匿名さん　2011-01-25 11:51:56 投稿する削除依頼高断熱低気密の意味がわからん。窓や断熱材を良くしたら高断熱？低気密なら冬は寒いでしょ。それを高断熱？高気密ありきの高断熱でしょ。
No.127		by 匿名さん　2011-01-25 12:46:51 投稿する削除依頼 >高断熱低気密の意味がわからん。セルロースファイバーのような吸湿能力のある断熱材を充填した場合でしょう。調湿をうたい文句にして、わざと気密をとらない工法をよく見かけますから。低気密とはいえ、屋内外を空気がスースーということじゃあないでしょう。いい工法とは思いませんが。
No.128		by 匿名はん　2011-01-25 21:35:53 投稿する削除依頼セルロースファイバーを充填するだけでも、気密はある程度は取れるよ
No.129		by 匿名さん　2011-01-25 22:10:38 投稿する削除依頼ある程度って・・・
No.130		by 匿名　2011-01-26 01:51:58 投稿する削除依頼高断熱低気密はちょうどナミダダケ事件のあった家がそうですよ。
No.131		by 匿名はん　2011-03-06 22:20:41 投稿する削除依頼年末に高気密、高断熱の家を新築する予定の者です。 LD１４畳位を二階のロフトと合わせて、吹き抜け勾配天井にする予定です。今日実家に帰って、親や兄弟に話したら、絶対に寒くなるからやめた方がいいと猛反対を受けました。私もいろいろと勉強しているので詳しく説明したのですが、あまり理解できていないようです。今のところ、冬の暖房のメインは７ｋｗの蓄熱暖房機と２階のロフトに設置した７ｋｗのエアコンで補助の予定です。交渉中の工務店の話ではQ値は１．３５、C値は１ぐらいと言う話でした。住んでいる地域がⅤの地域なのでこれで十分だと思いますが、実際に高高の住宅で、広い吹き抜け等のある部屋は下の方は寒くないでしょうか？
No.132		by 匿名はん　2011-03-06 22:21:16 投稿する削除依頼 >>129 ２以下のことですよ
No.133		by 匿名さん　2011-03-06 22:25:52 投稿する削除依頼そりゃ無理でしょ
No.134		by ＨＭ　2011-03-06 22:57:21 投稿する削除依頼高気密高断熱を自慢してたヤツが実際に住み始めたら、家の前を通るミニバイクの音がうるさいって話だよ。外から話し声も聴こえてくるらしい。でも、高気密高断熱の家なんだって！そいつはＣ値を自慢してた。有名ＨＭで建てたとさ。顔には出せなかったけど、笑ったね。
No.135		by 匿名さん　2011-03-07 07:08:02 投稿する削除依頼 >>131 Ｃ値１ぐらいというのは、実測したことがないから？気密施工をすれば、１は簡単に切れるはずだが、ウレタン吹き付けで気密シートをつけないなら、ちょっと不安。 >>132 有名ＨＭというのは、○条かな？プラスチック系断熱材の壁は、音はよく響くよ。
No.136		by 匿名さん　2011-03-07 10:23:44 投稿する削除依頼１３１さん断熱材の種類ど厚さは？　　屋根断熱の厚さは？窓はオール樹脂サッシのLOW-Eペアガラスですか？工務店の今までのC値の平均実績はどのくらいですか？その工務店で施工した、吹き抜けのあるお宅を何件か紹介してもらって、実際の住み心地を聞くのが、一番安心出来るのではないですか？
No.137		by ＨＭ　2011-03-07 12:02:49 投稿する削除依頼 No.134 ＨＭです。住友不動産、断熱材は、ＧＷ、全窓ペアガラス(^_^) 高気密高断熱は、防音効果は無いことが実証された結果となった。
No.138		by 匿名さん　2011-03-07 12:16:31 投稿する削除依頼 >高気密高断熱は、防音効果は無いことが >実証された結果となった。「住友不動産の」っていう接頭語が抜けてるよ。
No.139		by 匿名さん　2011-03-07 14:11:25 投稿する削除依頼窓よりむしろ24時間換気の穴から音がダイレクトに入ってくるよ。第3種の場合だけど。
No.140		by １３１　2011-03-07 19:12:01 投稿する削除依頼 >>136 断熱材はGWで壁１００ｍｍ、屋根は屋根断熱で２００ｍｍ、窓は標準はオール樹脂サッシのLOW-Eペアガラスですが、ちょっと予算が無いので１ランク下の複合LOW-Eペアガラスです。この工務店の建てた展示用の家が凄く大きな吹き抜けがありますが、暖房設備が薪ストーブなのであまり蓄熱暖房機と比較になりません。しかし、前回その家で打ち合わせを行った際は、薪ストーブはついていませんでしたが、あまり寒くはなく、薪ストーブの横に設けられた、蓄熱性のタイルに太陽があたり、床暖房みたいに暖かかったです。 C値は昔は０．５ぐらいは出していたけど、最近は測っていないと言うことでした。 >その工務店で施工した、吹き抜けのあるお宅を何件か紹介してもらって、実際の住み心地を聞くのが、一番安心出来るのではないですか？ちょっと勇気が入りますが、がんばって聞いてみます。
No.141		by 136　2011-03-07 21:10:23 投稿する削除依頼 C値0.5出せるなら、良さそうですね。最近はC値測定していない・・・というのは気になりますが。きちんとした高気密高断熱住宅ですと、測定業者に頼んで施主立会いで、 C値測定してくれます。測定結果も文書で渡してくれます。グラスウールにもランクがあるので、（１０Ｋ・１６Ｋ・２４Ｋなど）１０Ｋだと不安です。
No.142		by １４０　2011-03-07 21:43:21 投稿する削除依頼 >>136 またまたアドバイスありがとうございます。最近測っていない理由は私の推測ですが、一時各工務店でC値の競争をして、やれうちはC値０．１切りを達成しただのと、C値だけを自慢する工務店が増えC値競争が嫌になったのではないかと思います。 C値も業者を頼んで測定すればそれなりの費用はかかりますし、普通に施工すれば１は切れる自信はあるので、あえて測定する必要はないと考えているのではないでしょうか？グラスウールは高性能の１６ｋです。私としてはセルロースを使いたいのですが、予算オーバーです。
No.143		by 匿名さん　2011-03-07 23:23:10 投稿する削除依頼 C値の測定をしない工務店は、そのうち淘汰されるよ。 1.0以下にするのは当たり前だけど、数字を出すのが目的じゃなくて、検査の一環だから。どんな製品でもテストをしてからでないと、お客様に渡せないはず。テストしなくても大丈夫などという工務店は、モラルが低くて、信用できない。
No.144		by 匿名さん　2011-03-08 06:50:13 投稿する削除依頼Ｃ値は、測定方法や測定条件によって変わるので、細かい数値でどうこう言うのは不毛。大したお金もかけないでも、気密施工さえすれば、１を切るのは簡単なんで、まずはそこから。実績値として１を切っていれば、当たり前の気密施工は出来ていると考えていいのでは。ウソついていれば、別だけど。
No.145		by 匿名　2011-03-08 07:25:59 投稿する削除依頼無駄な金掛ける必要ない
No.146		by 匿名さん　2011-03-08 08:58:23 投稿する削除依頼 C値の測定にかかる費用なんて、建築費用のほとんどを占める高い人件費に比べれば誤差の範囲。試験にかかる費用を無駄と言うようなHMは先が見えている。生き残れない。
No.147		by 匿名はん　2011-03-08 22:22:58 投稿する削除依頼 C値だけを売りにする工務店も生き残れないよ C値競争はいい加減にやめたらｗ
No.148		by 匿名さん　2011-03-08 22:46:38 投稿する削除依頼 > C値の測定にかかる費用なんて、建築費用のほとんどを占める高い人件費に比べれば誤差の範囲。いくら？
No.149		by 匿名さん　2011-03-08 23:19:54 投稿する削除依頼それでもｃ値ｋ値ｑ値よく理解している事が大事だよね
No.150		by 匿名さん　2011-03-09 01:53:09 投稿する削除依頼Ｃ値1.0以下が確保できる施工とその測定なんて最低限のこと。いまどき売りには出来ないよ。だから、それすらできない、言い訳してやらない工務店なんて10年後には無くなっている。せいぜい大手HMの下請けで食いつなぐくらいか。たぶん安普請でＱ値の計算もまともにできないだろうし、色々と言い訳して手抜き工事するから計算しても意味がないのだろうけど。
No.151		by 匿名さん　2011-03-09 06:33:33 投稿する削除依頼だから、測定にいくらかかるの？
No.152		by 匿名さん　2011-03-09 07:52:38 投稿する削除依頼 >>149 今時K値とか言ってるのもわかってない証拠だよね。何年前の話してるんだかw
No.153		by 匿名　2011-03-09 09:50:53 投稿する削除依頼差別化して売り文句にできた時代はあっという間に過ぎ去ったのに未だに執着して全面に出しているのは他に取り柄も無いデザイン力も無いメーカーばかり。数字マジックに騙されて後悔するのは無知な客。
No.154		by 匿名さん　2011-03-09 11:53:29 投稿する削除依頼過去レスで、有害建材ばかりを使用しても、高高にすれば、 24時間換気で排気してくれるから安心って言う人いたよね？でもそれって夜中とかに停電したらどうするの？って疑問があって、それくらい大丈夫とか勝手に決めつけている人がいました。最近は温暖化の影響か、異常気象が世界中で起こっていて、日本でも真冬の正月前後に1週間も停電していた地域がありました。寒いから窓も開けられず、 1週間も有害物質に囲まれて過ごす事を考えるとぞっとします。ここで疑問に思ったのですが、なんで有害建材ばかりで家を建て、そして高気密化したがるのか？なんか本末転倒と言う気がするのは私だけでしょうか？
No.155		by 匿名さん　2011-03-09 12:00:40 投稿する削除依頼そのとおり、あなただけ。
No.156		by 入居済み住民さん　2011-03-09 13:41:42 投稿する削除依頼非現実的な理想論と極論を持って現実のメリットには触れることなくデメリットばかり批判して恐怖心を煽る左寄りの方に多く見受けられる論法ですよね
No.157		by 匿名さん　2011-03-09 13:54:47 投稿する削除依頼現実にメリットなんて何もないじゃん。光熱費が安くなるって論法こそ、常時換気が計算に入ってない非現実的な理想論だろうに。
No.158		by 匿名　2011-03-09 14:45:09 投稿する削除依頼その通り。有害建材を多用して、高気密にして、２４時間換気で揮発した有害物質を排気する。それは無意味な論法だと思わんかね？高気密の有害ハウスと、高気密でないが有害建材を使わない家のどちらがいいか？誰も有害ハウスなど選ばない。その前に有害建材を使わないで高気密ってできるのか？そんなチャレンジするわけないのかもな。
No.159		by 匿名さん　2011-03-09 14:51:25 投稿する削除依頼いまどき有害って過敏系しか通じない
No.160		by ご近所さん　2011-03-09 15:03:51 投稿する削除依頼 >有害建材ばかりを使用しても、 >高高にすれば、 >24時間換気で排気してくれるから安心って言う人いたよね？ >でもそれって夜中とかに停電したらどうするの？って疑問があって、 >それくらい大丈夫とか勝手に決めつけている人がいました。逆を言えば、将来何が有害判定されるかわからないので無垢材で建てていても24時間換気は切っちゃ駄目長期間の停電でおびえるのは、とどのつまりどの家でも一緒。 >光熱費が安くなるって論法こそ、常時換気が計算に入ってない非現実的な理想論だろうに。常時換気は部屋の空気を入れ替えるだけなので断熱性＋気密性をあげると光熱費は安くなるんだよもっと言えば、同じ断熱性・気密性をもっている状態で常時換気していても室内の熱量はさほど変わらない。もし、常時換気をしているせいで冷気を感じて室温が極端に下がっていると感じているならばそれは断熱性に問題がある訳だ。忘れちゃいけないのは、空気は熱量を保持出来ないと言う事とエアコンで暖められているのは家具や壁なんだよという現実（まぁ売り文句には空気を暖めるなんてむちゃ言ってるのもありますけどね） >その前に有害建材を使わないで高気密ってできるのか？ >そんなチャレンジするわけないのかもな。無理だよ。将来何が有害になるかなんて誰にもわからないから。 ※シックハウスはその時点では無害とも有害とも言えない物質に体が拒絶反応を起こすことだよ建材はもちろん、コーキング、接着剤、家具やはたまた電化製品にふくまれる半導体の材質まで疑わしきもの全てを規制すればモノづくりなんか出来ないよね～だから今は全ての家を24時間換気してるんだろ？まぁ気密性低ければ計画換気意味ないけどね～
No.161		by 匿名さん　2011-03-09 15:57:33 投稿する削除依頼 >その前に有害建材を使わないで高気密ってできるのか？その前に(君らの言う)有害建材を使わない家自体できないことに気付けww
No.162		by 匿名　2011-03-09 17:41:59 投稿する削除依頼＞将来何が有害になるかなんて誰にもわからないから将来というか今の時点で有害建材は分かるでしょう？ＨＭに聞けばいいんだよ。この建材に含まれる有害物質はなんでしょうか？と。すると「フォースター建材ですから安心です」と切り返してくると思います。そうしたら、「２４時間換気を止めても安全な建材ですか？」と聞きなおしてください。多分、もう来なくていいよという顔をされます。でも健康に十分気を使っている住宅メーカーもあると思います。国産無垢材でも化学物質を放出すると言う人もいますが、有害と分かっている人工建材と、自然の木材と、どちらが危険なのか？そんなものはデータが無くても分かると思います。
No.163		by ＨＭ　2011-03-09 17:49:36 投稿する削除依頼にかわ使用。合板や集成材を使わない家なら可能でしょ？高々信者は、高々でビニールクロスにおおわれた呼吸の出来ないビニールハウス仕様の住宅に憧れてるわけさ(^_^) 高々信者は、Ｃ値やＱ値に左右されてメーカーが作り出した広告のいうことを鵜呑みにできるめでたい奴らさ（＾∇＾）しかし、高々信者のおかげでＨＭの従業員は、食べて行けるのだから、ある種成立した世界だぜ。高々信者は、呼吸の出来ない空間の中で壁内結露などを全く疑わず、ローンが終わる前にリフォーム費用の発生する低寿命のビニールハウスに住めば良い。勉強不足の自業自得。
No.164		by 匿名さん　2011-03-09 17:59:30 投稿する削除依頼アイシネンで高高を簡単に施工ビニール壁紙　使う　必要なし
No.165		by ビギナーさん　2011-03-09 18:01:05 投稿する削除依頼＞高々信者は、呼吸の出来ない空間の中で＞壁内結露などを全く疑わず、ローンが終わる前に＞リフォーム費用の発生する＞低寿命のビニールハウスに住めば良い。＞勉強不足の自業自得。本当におっしゃるとおりで勉強になります。ＨＭの展示場とかに行くと、高気密高断熱とか２４時間換気の重要性を強く説明されます。そこでいつも不思議と思うのが、有害建材を堂々と使っていながら、２４時間換気の必要性をアピールする事です。行き過ぎた気密性や、有害建材を使わなければ２４時間換気なんて必要ないのですから。なんか無駄な事を、さも重要な事のように説明し、客もそれにだまされてしまう。 >>163さんの話は信憑性がありそうで、もっと理不尽な事柄を聞いてみたいです。
No.166		by 匿名さん　2011-03-09 18:45:57 投稿する削除依頼＞空気は熱量を保持出来ないと言う事わあ、あったまの悪いやつがいる（笑）。空気が熱量を保持できなかったら、断熱材が断熱できないって言ってるのと同じなのに。
No.167		by 匿名さん　2011-03-09 18:53:29 投稿する削除依頼家具も家電も気をつけてくださいアレの有害物質は建材の比じゃないですそんなモノを自然素材１００パーセントの家に入れてはいけません水道水は有害物質だらけですから飲むなんてとんでもないですね浄水器はフィルター自体が化学物質ですから本末転倒ですこれからは井戸水の時代ですよ、とても深いやつねところで皆さんは風呂はどうしてます？みんなヒノキかな？問題は熱源なんです、電気はクリーンですけど電線の被覆もコンセントもえらい有害物質出しますから絶対に使えません薪もダメです、煙は発ガン物質だらけですからね焼いた石でも放り込んだらいいかも知れませんねあ、関係ないですけど靴って有害物質のオンパレードなの知ってました？私は知ってましたので自分で作った木靴ですもちろん無垢の国産材ですワラジは農薬の危険がありますからご注意を
No.168		by 匿名さん　2011-03-09 19:11:41 投稿する削除依頼 >>163 あっはっは。ご高説ありがたや～。負けイヌの何とかにしか見えないよ～。そんなに心配なら江戸時代の長屋みたいな家建てれば～。ｗ
No.169		by 匿名さん　2011-03-09 19:24:03 投稿する削除依頼また有害君が荒らしているようでこのスレも終わったね
No.170		by 匿名さん　2011-03-09 19:30:54 投稿する削除依頼 >>165 >有害建材を使わなければ２４時間換気なんて必要ないのですから。必要だよ。匂いが篭るじゃないか。２４換気無しで篭らないなら隙間だらけの家じゃん。さみーし、あちーよ。それに163の言う結露なんか高高になる前から問題になってるじゃん。何を今更って感じ。
No.171		by 匿名さん　2011-03-09 19:44:52 投稿する削除依頼有害は何に対しても過敏なんだよねアイシネンで建てなよね
No.172		by ＨＭ　2011-03-09 22:54:40 投稿する削除依頼＞No.168 by 匿名さん　江戸時代の長屋ですか、、、ごっくろ～さぁ～ん！ No.170 by 匿名さん結露なんか高高になる前から問題　ということは、、結露に対して諦めてるのあなた？まぁ、高気密高断熱住宅は結露の逃げ場すらない。＞No.171 by 匿名さんアイシネンくん、ご無沙汰です。
No.173		by ご近所さん　2011-03-09 23:51:24 投稿する削除依頼 >わあ、あったまの悪いやつがいる（笑）。 >空気が熱量を保持できなかったら、断熱材が断熱できないって言ってるのと同じなのに。なにそれ？、断熱材は空気がないと断熱出来ないって事？そもそも固体・気体の蓄熱量の保持の話をしているのになんでここで断熱の話が出るのさ？それとも、エアコンで暖められているのは空気だけでそれらが全量、２時間に１回入れ替わってるなんて本気で思っている訳ないよね。 >結露なんか高高になる前から問題　ということは、、 >結露に対して諦めてるのあなた？ >まぁ、高気密高断熱住宅は結露の逃げ場すらない。知ってる、なんで高気密が必要になったのか？低気密のまま高断熱化したら壁内結露が発生して躯体を痛めたので高気密化する事で室内を等圧もしくは負圧にして室内で発生する水蒸気を壁内に入り込まないようにしているんだよ言っちゃえば、低気密住宅に24時間換気なんか付けたって計画換気出来ないんだから高気密住宅に比べて低気密住宅の方が壁内結露は酷い。なので今の住宅事情なら、最低でも計画換気が機能する程度の気密が必要でなかでも低気密高断熱住宅は最悪。 163が言うような低気密低断熱住宅でも中で石油ファンヒーターとかつけちゃえば躯体ダメージは必至ホントに古き良きをうたうなら、江戸時代の長屋で夏は暑い・冬は寒いまんま過ごすのがいいんじゃない？・・・俺はとても無理だけど。
No.174		by 匿名さん　2011-03-10 07:12:31 投稿する削除依頼高気密高断熱で家を建てた人、気にしないで建てた人、両者で言い合いしても、相手を認めて受け入れるということは、よっぽどの金持ちで建て替えを簡単にできる人以外は、できない。そうなると、お互いに自分の都合のいいように論理を展開しての言い合いになる。いつまで経っても平行線。これから家を建てる人は、どっちの言い分を取るか、しっかり判断してくださいね。
No.175		by ＨＭ　2011-03-10 08:06:46 投稿する削除依頼 No.173 ご近所さんビニールクロス、調湿作用の無い断熱材を元に考えた意見ですよね？それなら、分かる。^^; No.174 匿名さんそのとおーりだね。(^_^)
No.176		by 匿名さん　2011-03-10 08:16:28 投稿する削除依頼 >それとも、エアコンで暖められているのは空気だけでそれらが全量、２時間に１回入れ替わってる >なんて本気で思っている訳ないよね。エアコンで温められてるのは空気とエアコンの機械だけです。その暖められた空気が換気で入れ換わってます。天井・壁その他は、暖められた空気によって熱せられているのです。それらが奪う熱量の均衡を考えても、やはりそのまま換気で熱は逃げます。
No.177		by 匿名さん　2011-03-10 08:43:38 投稿する削除依頼 >>175 >調湿作用の無い断熱材を元に考えた意見ですよね？断熱材に調湿作用を求める？笑っちゃうよ？
No.178		by 匿名さん　2011-03-10 08:45:32 投稿する削除依頼 >>176 うちの24時間換気扇は熱交換型ですが何か？
No.179		by 匿名さん　2011-03-10 11:48:41 投稿する削除依頼だからアイシネンにシナよね >>172 乙
No.180		by サラリーマンさん　2011-03-10 12:43:10 投稿する削除依頼 >>高気密高断熱で家を建てた人、気にしないで建てた人、５年間で両方やりました。気にしないで建てた家を４年住んで売却後、高気密高断熱で家を建てた。気にしないで建てた家のほうが売却しやすく、資産のロスも少ないです。
No.181		by ＨＭ　2011-03-10 13:18:36 投稿する削除依頼 No.180 サラリーマンさんその理由は？(^_^)
No.182		by 匿名さん　2011-03-10 13:26:24 投稿する削除依頼＞うちの24時間換気扇は熱交換型ですが何か？「空気は熱量を保持出来ない」んじゃなかったですか？熱量保持できないのに熱交換するとは・・・あ～腹痛いですぅ。。。わかってないから論理が破綻するんですよ。
No.183		by ご近所さん　2011-03-10 13:33:19 投稿する削除依頼 >>176 >エアコンで温められてるのは空気とエアコンの機械だけです。 >その暖められた空気が換気で入れ換わってます。 >天井・壁その他は、暖められた空気によって熱せられているのです。 >それらが奪う熱量の均衡を考えても、やはりそのまま換気で熱は逃げます。自分で書いてんジャン。 >天井・壁その他は、暖められた空気によって熱せられているのです。空気そのものの熱量保持力が少ないのでより熱量保持力の高い固体に熱量が移動してるんだよね。 >それらが奪う熱量の均衡を考えても、やはりそのまま換気で熱は逃げます。で、その熱量が移動している途中の暖かい空気が計画換気で2時間に1回全量排気しているんだよね（顕熱・全熱でも熱交換の話は一旦置いといて）１種・３種どちらの換気方法を考えて言っているのかわからないけどエアコンで暖められた空気が「それらが奪う熱量の均衡」とやらで殆ど消費されちゃうの？それが正しいのであれば。夏場、２泊３日ぐらいの旅行から帰って閉め切っていた家の部屋の中が物凄く暑かったとして 24時間換気が作動していれば2時間で空気が入れ替わるんだから、部屋の温度と外の温度差はほとんどなくなるって事になっちゃうんだけど・・・。んなわけないだろ。実際には壁や天井がもの凄く熱持っていて、エアコン入れてもしばらく暑いんじゃないの？冬場、リビングで冷気を感じるのであれば24時間換気云々より断熱そのものを疑いなさいな。 >>174 >そうなると、お互いに自分の都合のいいように論理を展開しての言い合いになる。高高かそうでないかはそんなに重要ではないと思うけどそれでも解釈が明らかに間違っている事は間違っているって言わないとね～
No.184		by ご近所さん　2011-03-10 13:36:26 投稿する削除依頼 >＞うちの24時間換気扇は熱交換型ですが何か？ >「空気は熱量を保持出来ない」んじゃなかったですか？ >熱量保持できないのに熱交換するとは・・・あ～腹痛いですぅ。。。 >わかってないから論理が破綻するんですよ。 ↑ゴメンそれ、俺じゃないから。それからおせっかいごとだけど不特定多数が書き込む掲示板で勝手に個人を特定するのはよしたほうが良い・・・あんまり意味ないよ。
No.185		by 匿名さん　2011-03-10 14:05:44 投稿する削除依頼＞空気そのものの熱量保持力が少ないのでより熱量保持力の高い固体に熱量が移動してるんだよね。違います。エントロピー増大の法則に従ってるだけです。＞エアコンで暖められた空気が「それらが奪う熱量の均衡」とやらで殆ど消費されちゃうの？どこでそう判断されましたか？換気してようがしてまいが熱は逃げるんですよ。それ以上の熱を生みださないとエアコンとしての価値がないです。＞夏場、２泊３日ぐらいの旅行から帰って閉め切っていた家の部屋の中が物凄く暑かったとして＞ 24時間換気が作動していれば2時間で空気が入れ替わるんだから、部屋の温度と外の温度差は＞ほとんどなくなるって事になっちゃうんだけど・・・。同じことです。 2時間で空気入れ換わるくらいで温度差がなくなるんだったらそもそも気密断熱の価値がないです。そしてもし外と温度差ができない条件なら、壁や天井も外と異なる温度にならないでしょう。＞↑ゴメンそれ、俺じゃないから。ではそういうことにしときます。ということは「空気は熱量を保持出来ない」がアホだということはあなたもお認めになりますね。誤解されたくなかったら横から名指しでレスするのはやめなさい。
No.186		by ご近所さん　2011-03-10 14:56:18 投稿する削除依頼 >違います。 >エントロピー増大の法則に従ってるだけです。ごめん、全然意味わかんない。エントロピーの法則にのっとって話しをするのなら計画換気そのものは全然意味ないよね。熱量が移動していくうちにその力を失っていくんだから。ここでの論点は、同じ断熱性・気密性をもっている状態で常時換気していても室内の熱量はさほど変わらないって事なんだけど。言葉の揚げ足とって行くウチに訳わかんなくなっちゃったの？ >＞エアコンで暖められた空気が「それらが奪う熱量の均衡」とやらで殆ど消費されちゃうの？ >どこでそう判断されましたか？それらが奪うって計画換気を意味してるんじゃないの？それともこの時点で既にエントロピーかい？ >同じことです。 >2時間で空気入れ換わるくらいで温度差がなくなるんだったらそもそも気密断熱の価値がないです。 >そしてもし外と温度差ができない条件なら、壁や天井も外と異なる温度にならないでしょう。だから自分で言ってんジャン暑い時に2時間で全量空気入れ替わっても温度差無くならないのなら寒い時に2時間全量入れ替わったって温度差なくならないんでショ。空気は固体に対して熱量を保持出来ないんですよ。 178のコメントを加味した上で顕熱・全熱でも熱交換の話は一旦置いといてって書いてあるの読める？ >誤解されたくなかったら横から名指しでレスするのはやめなさい。？？？まったく言っている意味がわからない？？？わあ、あったまの悪いやつがいる（笑）。って君自身の事じゃないの？これ以上やるとビーエーケーエーぶりを発揮しちゃうからこのへんにしておけば？
No.187		by ＨＭ　2011-03-10 15:49:47 投稿する削除依頼攻防は、終了したかな？(^_^) 遮熱シートの必要性を疑うタイプの人は、断熱材や躯体自体に熱が持たないと考える人なんだよね～。^^; おつかれさまでした。
No.188		by 匿名さん　2011-03-10 15:50:42 投稿する削除依頼＞ごめん、全然意味わかんない。エントロピー増大の法則にしたがって熱が移動するということです。計画換気は別の話です。＞ここでの論点は、＞同じ断熱性・気密性をもっている状態で常時換気していても室内の熱量はさほど変わらないあなたの論点なんか知りません。あなたが議論の相手じゃないんですから。私は「空気は熱量を保持出来ない」と発言した人に対して「あったまの悪いやつがいる」と言ってるのです。横から訳わかんないこと言わないでいただけますか？＞暑い時に2時間で全量空気入れ替わっても温度差無くならないのなら寒い時に2時間全量入れ替わっ＞たって温度差なくならないんでショ。程度問題ですな。温度差がなくならなくても縮まりはする、そういうことです。なんでこんなことわかんないんかな？＞空気は固体に対して熱量を保持出来ないんですよ。そうですか。空気が熱を保持できないとすると、無重力状態の空中に焼け石が浮かんでたら冷めないんですか？
No.189		by 匿名　2011-03-10 16:12:00 投稿する削除依頼『空気は熱量を保持出来ない』は明らかに嘘。なぜなら空気の比熱はゼロじゃないから。俺は参加する気ないんでこれにて退散。
No.190		by ご近所さん　2011-03-10 16:27:13 投稿する削除依頼 >『空気は熱量を保持出来ない』は明らかに嘘。あーわかった。空気は固体に対して熱量を保持出来ないって書かなかったからか。ごめんごめん。そりゃ～あったま悪いよね。
No.191		by ＨＭ　2011-03-10 22:56:43 投稿する削除依頼勝負見えたな、、、これまでっ！
No.192		by 匿名はん　2011-03-10 23:03:52 投稿する削除依頼で、どっちが勝ったの？？？
No.193		by 匿名さん　2011-03-10 23:04:24 投稿する削除依頼アイシネンの勝ち
No.194		by ＨＭ　2011-03-10 23:32:26 投稿する削除依頼アイシネンは、論外(^_^)
No.195		by 匿名さん　2011-03-11 10:55:06 投稿する削除依頼誰の目にも、どっちも負け。
No.196		by 匿名さん　2011-03-11 20:02:14 投稿する削除依頼どちらも支離滅裂。
No.197		by 匿名さん　2011-03-11 21:21:17 投稿する削除依頼この地震でアイシネン以外ずれ？
No.198		by 匿名はん　2011-03-13 07:09:14 投稿する削除依頼アイシネンの家が何件建っているかも疑問だね？
No.199		by 匿名さん　2011-03-19 15:46:24 投稿する削除依頼この震災で東日本の家は揺さぶられて、気密がかなり落ちたのではないかと思われますが、ざっと考えて建築当初の値から２～４倍程度の性能低下と思えばいいんでしょうか？
No.200		by 匿名さん　2011-03-19 17:31:51 投稿する削除依頼 >>199 どういう方法で気密取ってるにしろ、外部から見て家が歪んでるのがわかるくらい揺れた地域なら、ほぼ気密は切れていると考えるのが妥当じゃないでしょうか？気密施工してない家と同程度だと思います。