住宅街での薪ストーブをどう思いますか4

[匿名さん]

同様のスレ３は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスが竹の子のように増えていますが、冬場はすごい臭気で咳き込みます。PM2.5等の微粒子の健康被害が新たな問題となっております。
どうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/

[81: 匿名さん]

>しかも片寄った意見ではなく 解決しようと言う意味の情報をお願いします

建築廃材の利用禁止というのはユーザも納得出来る案のようだから、都市部で廃材を燃やしている
ユーザのブログにここの優良ユーザ達が乗り込んでいって正しい使い方＆薪の入手ルートを伝授して
廃材利用を止めさせればいいんじゃない？
優良ユーザ以外が行うとブログ主に反発されそうだけど、ここの優良薪ストーブユーザの行動力と説得力が
あれば地域社会に貢献できる素晴らしい活動になると思います。

[82: 匿名さん]

薪ストーブが金持ちのステータスという話がありましたけど違うと思います。
それはホームセンターなどに売ってるファンヒーターや電気ストーブを比べてる時点で、薪ストーブユーザーの生活レベルが伺えます。

東北では各部屋・廊下に蓄熱式暖房機を入れたり、床暖房にしたり、高断熱の家にしたりと、暖房や防寒対策にかなりの投資をしています。
薪ストーブが１台100万だか200万だか知りませんが、薪ストーブが金持ちというのはユーザーの誤った固定観念による副産物です。

[83: 匿名さん]

そういえば、うちの近所に薪ストーブのお宅がありますが、建築現場からもらってきたとしか思えない角材や板きれ・家具の残骸が大量に軒先に集めてあります。
実際に焚いているとこ見た訳ではないから、何も言えないんだけど…

[84: 匿名さん]

>薪ストーブが金持ちのステータスという話がありましたけど違うと思います。

どっちかといえば薪ストーブは暖房費や家の断熱改修にお金を掛けられない人が
生活の為に導入するといったイメージが一般ですよ。（お金持ちのステータスは
暖炉でそれを無理やり業者が薪ストーブに転用した紛い物のイメージかな？）

[85: 匿名さん]

買えなかった人はそういうしかないですからね。やっぱ。

[86: 匿名]

>>84
違うでしょ
いつの時代の話だよ

暖炉のほうが見栄張って無駄に工事したってイメージに思うし　あまり暖かくないイメージ

[87: 匿名さん]

>>85,86

業者の策略に見事に引っかかった人が２人ほどいるようですね。

[88: 匿名さん]

「薪ストーブを設置して良かったことは？」のスレは完全に寂れてますね。
ピザの画像を見せびらかしたり褒めあったり、機種を褒めあったりするだけのスレは続かないんですね。

[89: 匿名さん]

ところで薪ストーブ住民と近隣とが共存できる可能性のある建設的で前向きな案が
いくつか出てきましたが、薪ストーブユーザからの反応が皆無ですね。ユーザの本音は
やはり自分の薪ストーブライフを以下に近隣に押し付けたいだけで、自らの欲求を抑えたり
行動したりするつもりは毛頭ないといったところなんでしょうかね？

[90: 匿名さん]

＞PM2.5等の微粒子の健康被害が新たな問題となっております。
＞どうしたらいいでしょうか。

【結論】
そのような事実は確認できませんでした。
問題ないんじゃないですか。

[91: 匿名さん]

＞自らの欲求を抑えたり行動したりするつもりは毛頭ないといったところなんでしょうかね？

問題ないから不要じゃないですか。

[92: 匿名さん]

>薪ストーブユーザからの反応が皆無ですね。

薪ストーブユーザーは近隣に無関心だから、こんなスレなんとも思ってないんじゃない。
>>90　>>91　は、いつも必死ですね。
もう反証すらできなくなっていて、見ていて哀れを感じます。

[93: 匿名]

めんどくさい奴らだ

[94: 匿名さん]

いつも夜になるとくさいので航空写真で確認したら、山本邸に煙突があった。
道路から見えない位置に煙突があるから今まで分からなかったが、最近目立つ煙突ハウスが建ったのでそこだと思ってた。
焚き火みたいなにおいで迷惑なんだよね。
まねして煙突好きが集まってくるし、ったく山本氏、最悪。

[95: 匿名さん]

ペレットストーブやペレットボイラーへの補助金の復活を今後は国へ要求します

　昨年から私たちは、薪ストーブクラブ・ペレットストーブの補助金申請を九州で初めて申請した結果、ペレットストーブは10件以上の普及が行われました。薪ストーブは100万円から120万円と高額で、アウトドア－派の趣味の次元だと思いますが、ペレットストーブは次世代エネルギーの普及への貢献度が大きいものです。特にペレット燃料工場の誘致や林地残材の燃料化などの可能性があり、新規雇用への効果も望める事業です。
　しかし、ペレットストーブは設置費用が約60万円も必要です。そこに最高20万円の補助金が下りるというのは大変な効果がありました。その効果とは２つの意味があります。1つは費用が削減されるというものですが、もう一つは国が推薦しているということによる安心効果です。　

↑微粒子の健康被害と大気汚染をクリアーしないと国のお墨付きはもらえませんよ。

[96: 匿名さん]

＞No.92

ふっふっふ。ビビっとるねぇ。

[97: 匿名さん]

＞ったく山本氏、最悪。

どこの山本氏ですか？

[98: 匿名さん]

＞どこの山本氏ですか？

そんなに知りたければ言ってもいいですが、ネットで暴露していいんですかね。

[99: 匿名]

なんじゃ そりゃ

[100: 匿名さん]

>めんどくさい奴らだ

あなたは別スレでせっせとピザ画像でも貼り付けててください。
もっともあちらには、薪ストーブを非難する人が寄り付かなくなったから物足りなく感じるかもしれませんが。
さあさあ、早くあちらえおかえりなさい。

[101: 匿名さん]

>薪ストーブは100万円から120万円と高額で、アウトドア－派の趣味の次元だと思いますが、ペレットストーブは次世代エネルギーの普及への貢献度が大きいものです。

薪ストーブ業者や環境NGOも本音はペレットストーブは環境貢献や次世代エネルギーの可能性があると
思っているけど、薪ストーブは所詮はモノ好きの娯楽で社会上は無くてもいいものでしょうね。

まあ安易に考えて導入した人は薪の調達に苦労しているようですし、従来からの森林資源は豊富な山村での
薪ストーブ利用&ペレットストーブ以外は行政的にも支援する必要は無いという認識なんでしょうね。

----長野県飯田市の例----

■■【提言】■■
　平成20年度に補助金を受けて薪ストーブを設置しましたが、燃料の薪が不足しています。飯伊森林組合に出向き薪の購入を申し込みましたが、予約が多すぎて対応できないとの回答でした。　

　本年度は果樹の伐採材などで何とか確保しましたが、今後のことを考えると大変に心配です。ストーブを利用している他の方々に聞いても同様の答えです。
　飯田市がハード面だけに補助金を出しても、個人では後々の維持ができません。森林の荒廃と温暖化が叫ばれる現在、間伐材の利用を考え行政が何らかの行動をしていただければと思います。1年間に使用する薪は約4tが必要といわれています。今市販されている薪は1束350円します。1日ストーブを焚くと約1,000円は必要となり、とても使用できません。原木（丸太）でよいのでやすく購入できる方法を行政としても検討していただきたいと思います。今はチェンソー・薪割機を保有しています。よろしくご検討ください。


■■【市からの回答】■■
　この度は、「やらまいか提言」に薪ストーブの薪の入手に関するご意見をいただき、ありがとうございました。
現在飯田市は低炭素な社会の構築を目指し、様々な面から具体的な目標値を定めて温室効果ガスの排出削減に取り組んでいます。この度ご指摘いただきました薪ストーブについては、その燃料が石油等の化石燃料ではなく、環境に負荷をかけることのない薪であるという点に着目し、暖房器具としてその導入にあたり奨励金を出しています。
また同じ木材でも製材副産物を圧縮して製造するペレットを燃料として使用するペレットストーブと異なり、薪ストーブには、そのやわらかい暖かさや醸し出す雰囲気、あるいは薪割りなどのLOHASなライフスタイルなど、他の暖房機器には真似のできない魅力がありますが、その一方で、薪の用意や導入費用、あるいは燃えかすを処理するにあたっての経費等は他の暖房器具に比し割高であったり手間がかかるのも事実です。それゆえ、そうした薪ストーブならではの特性をご理解・ご承知いただいている方々が、薪ストーブをご利用いただいているものと考えております。
薪ストーブの場合、原料となる樹種に対する利用者のこだわりがある場合もございます。しかし、それぞれの利用者の嗜好に合わせた薪を供給することは困難ですので、当面は市で薪をご用立てすることは考えておりません。
なお、市では間伐材森林整備を推進しており、主な間伐樹種はヒノキ・スギ等の針葉樹です。広葉樹にこだわらないというのであれば、飯伊森林組合にお問い合わせいただければ、針葉樹の原木調達は広葉樹より安価になっています。
また、薪については森林組合、JA等で市販もされています。一把当たりの価格は、広葉樹が300円、ナラが400円程度で、冬季で大口の需要であれば配達サービスもあるとのことです。しかし、灯油などと比べれば割高となる例が多いようですので申し添えさせていただきます。
今後とも市政に対し、ご提言・ご協力いただければ幸甚です


http://www.city.iida.lg.jp/iidasypher/www/info/detail.jsp?id=4350

[102: 匿名さん]

>ふっふっふ。ビビっとるねぇ。

薪信仰も程度が進むと、こんな発言くらい出来なくなるのか。。。

[103: 匿名さん]

>>102　訂正
こんな発言くらいしか出来なくなるのか。。。

[104: 匿名さん]

スルーできないのがビビっとる何よりの証拠だ。

[105: 匿名さん]

自分のレスをわざわざ訂正するのもビビっとる証拠じゃ。

[106: 匿名さん]

＞ペレットストーブと異なり、薪ストーブには、そのやわらかい暖かさや醸し出す雰囲気、あるいは薪割りなどのLO＞HASなライフスタイルなど、他の暖房機器には真似のできない魅力がありますが、その一方で、薪の用意や導入費＞用、あるいは燃えかすを処理するにあたっての経費等は他の暖房器具に比し割高であったり手間がかかるのも事実＞です。それゆえ、そうした薪ストーブならではの特性をご理解・ご承知いただいている方々が、薪ストーブをご利＞用いただいているものと考えております。


長野県飯田市の回答は近隣被害についてすっぽり抜けてますが、有毒物質の散布も薪ストーブならではの特性で市は責任持たないってことですかね。

[107: 匿名さん]

「有毒物質の散布」って言っている人に聞きたいです。
これが有害なレベルという根拠があれば教えてください。

[108: 匿名さん]

>これが有害なレベルという根拠があれば教えてください。

煙突から周辺に大気開放せずに、室内へリターンさせてみてください。
具合が悪くなるかどうかで判断すればいいと思います。

[109: 匿名さん]

ガス給湯器なんかと同じ程度と言うことがわかりました。
ありがとうございます。

[110: 匿名]

もう いいじゃん
進歩の無い会話

[111: 匿名さん]

水戸黄門やトムジェリといっしょ。ワンパターンが楽しい。
トムは負けキャラだけどね。

[112: 匿名さん]

＞長野県飯田市の回答は近隣被害についてすっぽり抜けてますが

心配無用だと公的に言われているんでしょう。

[113: 匿名さん]

＞心配無用だと公的に言われているんでしょう。

環境省は事業仕分けにかこつけて、ヤバイものからうまく撤廃したストーリー展開はみごとだねぇ。
その頭脳があるなら、厳格な規制、法整備もスピーディーにできそうですね。

それと、飯田市はどうでもいいです。里山守るのがんばってください。

[114: 匿名さん]

＞「有毒物質の散布」って言っている人に聞きたいです。
＞これが有害なレベルという根拠があれば教えてください。

逆に、厳しい欧米規制をクリアーしたクリーンな機器とやらが、PM2.5まで取れるのか聞きたいねぇ。
クリーンだから、フィルター付けて煙突が詰まって逆流すればいいやな。

[115: 匿名]

もう そんなんしか言うこと無いんかいな
本筋の住宅密集地での煙害に戻そうよ

[116: 匿名さん]

>ガス給湯器なんかと同じ程度と言うことがわかりました。
>ありがとうございます。

暖房器具である薪ストーブをガス給湯器と比べて納得してますが、気は確かですか？
比較対象物がまるで異質のものですけど。

ガス給湯器も石油ストーブも、室内完結型の製品の方が圧倒的に多いですよ。

[117: 匿名さん]

薪ストーブはJIS規格あるんですか。

[118: 匿名さん]

＞本筋の住宅密集地での煙害に戻そうよ

そもそも住宅密集地でやる莫迦がいるからこんな問題になるんだが。

[119: 匿名さん]

自分勝手な人が増えたもんだね。

[120: 匿名さん]

まあ、欧米の煤煙公害の基準は日本よりもはるかに甘いよ。
日本でディーゼルの排ガス規制をしたころ、やっと「PMって何？」という状態でしたから。
硫黄分が少ない軽油を使い、ガソリンよりもCO2排出量が少ないというだけで、環境にいいという認識でしたし。
そんな欧米で作られた薪ストーブなんて能天気に信用できるわけもないのだが。

[121: 匿名さん]

電気、ガス、石油は３大悪だったですよね

[122: 匿名さん]

>電気、ガス、石油は３大悪だったですよね

普及割合からすれば薪ストーブが断トツですけどね。
新潟中越沖地震では火災発生件数で薪ストーブが堂々のブッチギリでしたね。全焼したのがすべて薪ストーブでしたから。

[123: 匿名さん]

家が鉄筋コンクリートだったら大丈夫なんかな。
ストーブが倒れるから問題なんだよね？

[124: 匿名さん]

電気ストーブ、ガスストーブ、石油ストーブ、みんな倒れます。薪ストーブは絶対倒れないので安心です。

[125: 匿名さん]

電気ストーブ、ガスストーブ、石油ストーブ、みんな耐震消火装置付いてます。薪ストーブは付いてないないので不安です。

[126: 匿名さん]

レス早っ！
ヒマだねぇ。

[127: 匿名]

薪ストーブは地面が割れない限り倒れないって聞いたことある
200～300キロもあるからって
しかしあの脚って細いように見えるけど頑丈なんだね

[128: 匿名さん]

＞電気、ガス、石油は３大悪だったですよね

こんな連中が薪ストーバーじゃ、話し合いなんか最初からないんだろ。

電気使うのが悪いと言われて以上終了。

[129: 匿名さん]

＞薪ストーブは地面が割れない限り倒れないって聞いたことある

洗濯物等が近くにあって全焼して３人死亡、じゃなかったっけ。

[130: 匿名さん]

薪ストーブで人が死ぬわけないじゃん。夢見てんじゃないの？

[131: 匿名さん]

蒔ストーブが、規制されてないということは、その煙害が全体的に見て極めて少数ということなんでしょう。
新築採用率が何％とか、火災発生率が他暖房に比べ何％多い、とかの統計がでたら、規制されると思いますが・・。現状では何とも・・我慢するしかない。

[132: 匿名さん]

電気ストーブは癌の元だしね。

[133: 匿名]

洗濯の火事は全てに言えるでしょ
なにいってんだか

[134: 匿名さん]

電気ストーブは漏電の元、ガスストーブは爆発の元、石油ストーブは火事の元。おまけに地球温暖化の元。

[135: 匿名さん]

>薪ストーブは地面が割れない限り倒れないって聞いたことある

よしんば倒れなくても、ストーブが倒れるような地震だったら天井が落ちてきますよ。
そう考えると、やっぱり耐震装置は必需品でしょう。耐震消火が働けば一発消火ですからこんなに心強いものはない。
新潟中越沖地震での出火原因で薪ストーブが多かったことで分かります。

[136: 匿名さん]

薪ストーブは煙害の元、薪ストーブは全焼の元、薪ストーブは火事の元。おまけに地域住人の元。

[137: 匿名さん]

＞洗濯の火事は全てに言えるでしょ
＞なにいってんだか

蓄熱や床暖房で火事になんのか？阿呆ですか。

[138: 匿名さん]

>>蓄熱や床暖房で火事になんのか？阿呆ですか。

今のストーブは全て衝撃があったりストーブが倒れたら消火されるから
薪ストーブ以外では普通はば火事にならないでしょうね。

後、こないだの東北の直下地震の時には重い薪ストーブが飛んだとの情報もありましたね。

[139: 匿名さん]

＞薪ストーブで人が死ぬわけないじゃん。夢見てんじゃないの？

自分のわがままでどうしてもやめられないか。

[140: 匿名さん]

家庭用電気製品などから出る極低周波の電磁波を 慢性的に被曝していると、がんや白血病などに ..... 電磁調理器（188mG）・電気ストーブ・アイロン・炊飯器（7mG）・トースター（10mG）・ 電気ポット・ホットプレート・加湿器 ...

http://www.sei-ken.co.jp/mijika_denji.htm

[141: 匿名さん]

電気ストーブによる火災で死亡した人は今年3月までの5年間で102人に上り...

http://www.news24.jp/articles/2010/11/25/07171208.html

[142: 匿名さん]

ストーブの種類別では、石油ストーブによる火災が最も多く1189件発生しました。この火災件数は、ストーブ火災全体の66.7％を占めています。2番目に多いのは、一般的には安全だと思われている電気ストーブが原因の火災。

http://allabout.co.jp/gm/gc/71649/2/

[143: ご近所さん]

蒔ストーブで健康被害が発生することはありません。
昭和４０年代ごろまで、私の家では薪で風呂を沸かしていました、都市ガスはあって調理は都市ガスでしたが、風呂は薪でした、近所もみんなそうでした。
でも誰もそれで健康に害を受けた人は居ないし、何の問題もありませんでした。
別に田舎じゃありません、町の中心部です。
昔の風呂に比べれば、薪ストーブは燃焼効率が良いので、健康上の心配は一切ありません。
最近、森が荒廃して木が枯れたり地すべりが起きやすくなっている原因の一つが、間伐材や枝打ちした枝なんかが全く利用されず放置されていることにあります。
薪がもっと活用されるようになれば、間伐材などが利用されるようになり森が適切に保たれ、地球温暖化防止に貢献できます。

[144: 匿名さん]

＞蒔ストーブで健康被害が発生することはありません。
＞昭和４０年代ごろまで、私の家では薪で風呂を沸かしていました、都市ガスはあって調理は都市ガスでしたが、風＞呂は薪でした、近所もみんなそうでした。
＞でも誰もそれで健康に害を受けた人は居ないし、何の問題もありませんでした。

だからどうした。無害なら自分で吸えよ。

他人に有毒ガスを撒くな。

[145: 匿名]

137

あなたの家では床暖房で洗濯物を干すんですか？

変わった人だね
電気代かかって財布と地球に厳しいね

[146: 匿名さん]

http://www.research.kobe-u.ac.jp/rcuss-usm/research/tyuetsu/1/kasaihig...

まあ、なんだかんだ言っても新潟中越沖地震での出火原因は、薪ストーブ2件，ガス漏れ+何らかの火源2件，暖房機（通電）1件，線香1件，配線短絡1件，高温溶融金属1件，不明1件でしたからね。
薪ストーブが地震時に弱いということが証明されていますね。
裏を返せば、電気製品は優秀だということが証明されています。

[147: 匿名さん]

>>143

昔の薪風呂と薪ストーブを比べても全く意味ないですよ。
それとも、どの家庭でも24時間薪風呂だったのですか？
風呂を沸かす時間帯は、だいたい決まっていたのではないですか？
好き勝手な時間帯には焚かなかったはずです。
ましてや夜半は「火の用心」と称して地域の防火予防がしっかり機能してましたから、完全消化を確認してから就寝していたはずです。

[148: 匿名]

オープン型のストーブと密閉型のストーブは違います

昔は全てオープン型です

[149: 匿名さん]

ウチの周囲は３０年程度前に開発された住宅街ですが
煙突（レンガで出来た、所謂暖炉です）が半数近くの家にありますよ。
建設当時の建物外観として、暖炉が奨励されていた模様です。
その他建築協定も色々あって、割と今でも素敵な町並みだと思います。

そんな街ですが、暖炉で苦情なんて聞いた事ありませんが
薪ストーブは煙が出たり良くないのですか？

[150: 匿名さん]

>蒔ストーブで健康被害が発生することはありません。
>昭和４０年代ごろまで、私の家では薪で風呂を沸かしていました、都市ガスはあって調理は都市ガスでしたが、風呂は薪でした、近所もみんなそうでした。
>でも誰もそれで健康に害を受けた人は居ないし、何の問題もありませんでした。

そんなことはアスベストみたいに特徴的な害が無い限り、大規模な疫学調査をしなければ分からないんだぞ。
ちなみに、昭和49年と平成21年の平均寿命を比べると、男女とも10年前後伸びているんだよ。もちろんこれが薪ストーブが減ったせいだというつもりは無いが、40年代までの生活環境は今よりも劣悪だった可能性が高いという傍証にはなる。
過去には煙草の害だって知られていなかった訳だし、新たな知見で無害だと思われていたものの有害性が認められるなんてことはよくある話だよ。

[151: 匿名さん]

石油ストーブは1189件、薪ストーブは2件。その差は歴然ね。

[152: 匿名さん]

↑今月の売上ですか？

[153: 匿名さん]

>151

本当ですね。
石油ストーブの普及率から考えると、薪ストーブの方が成績悪いですね。

[154: 匿名さん]

>>石油ストーブは1189件、薪ストーブは2件。その差は歴然ね。

どこでその数値を出してきたの？（薪ストーブユーザの妄想かな？）
石油ストーブの火災件数は平成15年度の消防白書の前年度データ（平成１４年）だから
その年の薪ストーブ火災件数は82件ですよ。

[155: 匿名さん]

＞No.145 by 匿名　2010-12-01 01:27:13
＞あなたの家では床暖房で洗濯物を干すんですか？
＞変わった人だね
＞電気代かかって財布と地球に厳しいね

どこで洗濯物を干すか？そんなの知るか。
電気暖房が隣家に迷惑かけんのか。隣家まで電磁波がいくのか。
電気代と近隣被害とどんな関係があるんだ。
アンタが貧乏なだけだろ。他人に害を与えるな。

[156: 匿名さん]

>その年の薪ストーブ火災件数は82件ですよ。

14.5倍ですね。石油はやっぱりこわいわ。
地球温暖化の元だし。癌の元だし。

[157: 匿名さん]

石油ストーブや開放式石油ファンヒーターは、石油の有害成分を部屋中に
撒き散らしてしまうので、健康に良くないと言うことを聞きました。特に
石油にはニトロピレンと言う発癌物質が含まれていることに問題があるそ
うです。

http://unkar.org/r/body/1253681273

[158: 匿名さん]

＞暖炉で苦情なんて聞いた事ありませんが

薪ストーブの苦情も聞いたことがありません。

[159: 匿名さん]

>>石油ストーブや開放式石油ファンヒーターは、石油の有害成分を部屋中に撒き散らしてしまうので、健康に良くないと言うことを聞きました。特に石油にはニトロピレンと言う発癌物質が含まれていることに問題があるそうです。

実に面白いこといいますね。だから薪ストーブの方が安全だと言いたいのでしょうか？
では、同じ条件で薪ストーブの排気も屋外に排出せず室内へ戻してみてください。
先に体調が悪くなるのはどちらでしょうか？

[160: 匿名さん]

>薪ストーブの苦情も聞いたことがありません。

まあ、当然ユーザーも耳には入ってこないわな。

[161: 匿名さん]

住宅街で自分ひとりが薪ストーブやるなんて頭がおかしい人しかできない。反対意見が耳に入らないのは当然か。

[162: 匿名さん]

だから薪ストーブなんてちんけなものにしないで、暖炉にすればいいよ。

暖炉なら海外では昔からかなり普及してるよ。

[163: 匿名]

暖炉って…

だっさ

[164: 匿名さん]

＞暖炉なら海外では昔からかなり普及してるよ。

木造主体の日本の住宅地でなぜやるのか、がスレ主旨ですから。

[165: 匿名さん]

>先に体調が悪くなるのはどちらでしょうか？

もちろん石油

[166: 匿名さん]

＞だっさ

買えないからそう言うしかないもんね

[167: 匿名さん]

ブドウに届かないキツネが「あれは酸っぱい」って言うのと同じですね。

[168: 匿名さん]

>もちろん石油
残念。思いっきり不正解です。

>買えないからそう言うしかないもんね
いや、本当にダサいですよ。

[169: 匿名さん]

>ブドウに届かないキツネが「あれは酸っぱい」って言うのと同じですね。
また、同じフレーズが登場しましたね。
否定派にブドウを求めたい人がいると思ってるの？
勘違いもここ極まれり。

[170: 匿名さん]

石油ファンヒーターは冬場の居間などの暖房機器として最もよく使われており、やけどや一酸化炭素中毒にも注意が必要だが、呼吸器に悪影響を及ぼす窒素酸化物や、最近ではいわゆるシックハウス症候群や化学物質過敏症といった問題から注目されるようになった揮発性有機化合物（ＶＯＣ）についての関心も高い。ＰＩＯ－ＮＥＴ(全国消費生活情報ネットワーク・システム)には、2002年度から2007年８月末日までに「石油ファンヒーター運転中、異臭と目にしみるような刺激を感じる。」、「臭いが強く、のどがいたい。」といった石油ファンヒーターに関連した危害情報が243件寄せられている。

http://www.kokusen.go.jp/test/data/s_test/n-20071005_1.html

[171: 匿名さん]

＞否定派にブドウを求めたい人がいると思ってるの？

いるいる。ほしくて隅ずみまで勉強したけど買えなかった人。
羨ましいって。

[172: 匿名さん]

＞いや、本当にダサいですよ。

はいはい。酸っぱいですね。

[173: 匿名さん]

毎年、石油ストーブが火元になる火災は後を絶たず、

消防などでは、本格的な冬の到来を前に注意を呼び掛けています。

http://blog.shizuokaonline.com/eye/2010/11/post_200.html

[174: 匿名さん]

このスレを見る限り、石油ストーブより薪ストーブのほうが良さそうですね。

[175: 匿名さん]

＞いるいる。ほしくて隅ずみまで勉強したけど買えなかった人。羨ましいって。
ユーザーになる人って、雑誌とかを真に受けて隅々まで勉強するんだね。ちょっと引きますね（汗


＞はいはい。酸っぱいですね。
住宅街で薪ストーブをする人はこんな人ばかり。

[176: 匿名さん]

ユーザーになりたくてもなれなかった人だって。

[177: 匿名さん]

暖炉ダサいですよ
あまり暖かくないし

[178: 匿名さん]

＞このスレを見る限り、石油ストーブより薪ストーブのほうが良さそうですね。

石油ストーブはどうでもいいので、別スレでお願いします。『近所に石油ストーブをやる家があります。どう思いますか。』にしますかね。

[179: 匿名さん]

高気密高断熱住宅の場合、暖炉の巨大な穴は熱損失が大きく、地球温暖化に逆行しています。
熱すぎて窓開けて調整すると平然と述べるユーザーいましたので、地球温暖化などどうでもいいのかもしれませんが。
住宅街でやる意味は趣味以外の何者でもなく、もったいないと廃棄物となる木を見つけては拾い集め、近所中に有毒微粒子を撒き散らしても意に介さず、昔やってた事実のみにすがり付いているだけ。

[180: 匿名さん]

■薪ストーブの煙と匂いに悩まされています

＜投稿要旨＞
近隣で薪ストーブで暖をとっている家があり、煙と匂いで悩まされています。近隣のため、直接注意もできず、ダイオキシンの被害に怯えて窓も開けられません。市役所に相談しましたが、ストーブと風呂は規制以外とのことで当事者の良識に委ねるしかないとのことでした。毎年冬になるとこの様な思いをし続けなければならないのでしょうか。当事者は家の中にいるため何も感じないのかもしれませんが、本当に迷惑です。

＜回答＞
先日、文書で横浜市環境創造局環境保全部規制指導課からお答えしたとおり、発生源のお宅へは、『近隣で煙と臭いで困っている人がいますので、煙の出ないような燃やし方や燃料を使用し、近隣への配慮をしてください。』と、お願いをしてまいりました。発生源のお宅では、『苦情があったことは了解しました。もし、困っていると言われている方から連絡があれば、話し合いを持ちたい。』とのことでした。規制指導課の担当者がお電話でもお話をしましたが、薪ストーブについては、暖をとるために利用するものであるので、公害として法令等で規制することはできません。

このため市役所では、このような法令等で規制できない事例は、近所付き合いの中で解決を図られるようにおすすめしております。例えば、町内会でルールづくりの話し合いを行ってみるのも一つの方法だと思います。

http://cgi.city.yokohama.jp/shimin/kouchou/search/data/21005282.html