地震に一番強いハウスメーカーさんはどこなんでしょうか？

[キナイ]

今、お家を建てますのにいろいろとHMさん周りをしています。
地震に強いお家を・・・と思い免震などの体験もしました。「レスコハウス」さんは物凄く自身を持って
おられるようですし又「一条工務店」の免震にもです。
どこがいいのか本当にわからなくて頭が痛いです。
東南海・南海地震がきたら私の住んでいる所は物凄い被害になると思います。
どうか皆様のお知恵をお貸し下さい。よろしくお願い致します。

[768: 特命係]

７６７さん

いろいろ　ありがとうございました

[769: 幹部社員]

やはり私の意見が正しかったみたいですね、これからも会社に負担が掛からず宣伝効果の高い保証を考えてみます、良い意見が有ったら採用したいと思いますのでよろしくお願いします。

[770: サラリーマンさん]

単純な質問ですが
地震じゃなくて津波被害ですよね？
保証なんて受けれるの？

[771: 幹部社員]

津波でも海水だけの被害は保障されます、船やがれきによる二次被害は対象外です。

[772: 特命係]

保証内容について　過去のスレを参考にしてください

[773: まじめなユーザー]

浜岡原発で　緊急炉心冷却装置が働いたんだとさ

昨日　起こったのに　今ごろ　発表された

中部電力　浜岡原発もかたなしだな

信用まるっきし　なし

もう　絶対　原発の再開はないな

百年住宅さん　防潮壁のかわりに

百年住宅さんの　ＰＣパネルで　１０メートル以上の建物を

建てていただいたほうが　早いだろうな

これから　全国で　ＰＣ防潮壁の需要が増えるかもね

住む人の命と財産を守るために　

今後も　社会貢献できる新事業分野への進出を願います

[774: 匿名さん]

一番は地盤。。。
東日本大震災後の影響で液状化現象を起こした東京湾岸エリアに代わって、武蔵野にあたる東京・立川市や国立市、国分寺市、埼玉県新座市などの東京・多摩地域周辺の住宅地が注目を集めはじめた。ロケーションがよいといわれた海沿いは埋立地なので、そこよりも地盤がしっかりした地域を選びたいということらしい。(J-CASTニュース)

[775: 匿名]

東京電力はまずいことを小出しに報告してるな。まだ隠してるだろ。

[776: ドランカー]

何にしても　百年住宅の優位性はかわらない

とはいっても　対自然災害という意味でね

百年住宅は　地震だけを対象としているのではありませんが

百年住宅さんの求める価値観にそって　書き込んでいます

要するに　地震に・・・ってやつですね


しかし　すべての人にその価値を強要しているのではありません

住宅に求める価値が違えば　その人にとっての　住宅に求める

優先順位が違います

だから　誰にとっても　百年住宅が一番である必要はありません

住宅は　施主さんの価値観と好みで　選べばいいと思いますよ

[777: 匿名はん]

いまレスコハウス建設中です。
タイルとか貼れば結構かっこいいですけどね。
今まで、木造と軽量鉄骨に住んできましたけど
耐震性はそこそこしか重視しませんでした。
ちゃんと建てれば、揺れ方が違うだけで
強度的に問題ないでしょう。
ただ、軽量鉄骨の揺れは木造軸組みより揺れましたが。
私が重視したのは遮音性能です。

[778: 匿名]

家の近くにある今にも倒れそうなボロボロの家が来ないだの
地震にあっても倒壊していない事におどろいた。
実際に見てみると地盤がしっかりしていれば、束基礎も布基礎もベタ基礎もあんまり関係ないんじゃないかと思ってしまった。
逆に束基礎の方が修理が簡単で経済的なのでは？

意外と環境、建築費、解体費、ごみ処理費など考えた時意外と束基礎もみなおされてもいいのではと思ってしまいました。

[779: 団塊オヤジ63]

お金をできるだけかけないで……地震に強い家を建てたいですよね。
神戸で、東日本で、補助の状況は分かりませんが、被災家族の数だけ、二重ローンを余儀なくされた方は多いと思います。心よりお気の毒に思います。そんな中、面白い工法をみつけました。http://jibanchousa.com/article/13647867.html
地盤の上に普通の家を乗せただけなんです。金額的にも安そうなので、一戸建てを建てるなら試してみたかった。……良い家ができますように……中古マンションのローンを払い続けているオヤジ。

[780: 匿名さん]

浦安の液状化した地域にある某社長の自宅という画像をどこかで見たが、外構が液状化でひどい事になっていたが、
住宅は何ともなかった。

やはりＲＣ造だそうだが、地盤補強工事もしっかりしてあったのだろう。

[781: 匿名]

>>779
考え的には賛同するけど、これだと液状化したら修理費が高そう！液状化対策に地盤改良しても高くつくし・・
日本だけじゃなくて世界的にみても液状化しやすい土地ってけっこうあるんじゃないのかな？
世界にも輸出出来るくらい安くて、耐久性があって、メンテナンスもしやすい家っていうのがあってもいいんじゃないのかな？家に縛り付けられる人生じゃなくて、もっと気楽に買えて、気楽に修理できるようなやつ！
絶対に自然災害は減らないし、へたすりゃ増えてくる時代なんだし、もっとスマートに行った方がいいんじゃないかな？

[782: 匿名さん]

>考え的には賛同するけど、これだと液状化したら修理費が高そう！液状化対策に地盤改良しても高くつくし・・

それはどんな基礎でも一緒だと思うが。

[783: 匿名]

>>782
傾くのは前提として考えておいた方がいいんじゃないかって事！
そもそも全く傾かないって考えること自体がまちがいなんじゃないのかな？

[784: 本当は＝特命係＝まじめなユーザー＝でも、ドランカー]

被災地での仮設住宅　百年住宅さんの工期は短いようだね

建築作業の容易性　と　工期短縮　で結果　コストダウン

おかげで　お客さんは　安く　安心できる住まいが手に入れることができる

工夫によるコストダウン　と　工期短縮　は　施主さん満足度アップにもつながるね


百年住宅を初めて見る人ばかりだろうな

いままで知らなかった人も多いだろうから

政府関係者から　一般人まで　びっくりするだろうな


東日本の人は　百年住宅のフランチャイズ店でもやれば

今後　住宅事業として　安定するんじゃないかな

雇用対策　と　住宅対策　の　一石二丁

ＰＣパネルの建物を型枠代わりにして　防潮堤を建築するとか

俺って　どうして　いつも　いいアイデアが出るんだろう

[785: 匿名はん]

ミサワホームと思います

東日本大震災で、アンカーボルトが抜けずに家が残っているそうです

ちなみに、周りの家はみんな流されているそうです

[786: 匿名はん]

津波で周り一帯が流されたなら、その地域はしばらく住めないよ。リフォーム工事も止められているはず。

内陸の被災地域で罹災状況も確認してきたので、そのデータが地震に強いというメーカー比較になると思う。

が、そんな情報は誰もオープンにしていないところを見ると…。やめといた方がいいみたいね。

ちなみに外観を目視しても被災程度はわかりませんので悪しからず。家の内部を覗いて比べないと…。

大手メーカーでもクロス剥がれ、内壁のひび割れは結構出てる。どんなに「地震に強い」と宣伝しているメーカーでもね。

それでもアドバイスを一つ。「建築費が高い住宅ほど修理費が高くつく。高額な物件（新築費）だからといってその分丈夫なわけでないので、修繕費の積立てもそれなりに。だから修繕費の積立てもできないほどローンを組んではいけない」これは間違いない。

マンションなら免震構造がしっかりしている物件がよい。とは言うものの…。地震被害の大きかったマンション住民ほど気の毒なものはない（戸建てなら自分の都合で直せるでね）。

[787: サラリーマンさん]

うちの家は、ミサワですが、宮城県の震度６強で何も被害がありませんでした。
エムジオが入っています。地盤が強かったから？

[788: 匿名さん]

地盤の強さは大きいだろね。
でも多分エムジオの効果はないはず。
元々揺れにくい構造なので制震ダンパーはいらない。

[789: 匿名さん]

>>784

値段が決まってて2年で壊す事が分かってる建物と同じ作りですか、津波に強い以外は？ですね。

[791: 匿名]

地震被害も恐いけど、これからの異常気象でもし寒冷化とかしちゃったら
凍上被害の想定とかはどうなるんだろ？
もしなったら致命的じゃない？

[792: 匿名]

どこのHMでも契約金返さないって、当たり前だよ。

[793: 匿名さん]

積水もハイムも契約金を全額返してくれたけど、計画していた所が問題有って時間が掛かりそうだったので営業から契約を解除しましょうかと言ってきた。

[794: 匿名さん]

震度6クラスでブレース延びないなら、積水でシーカス付きをかんがえます。
今回の地震をフィードバックしたシーカスとかでないかなぁ。

木造なら住林かな。

[795: 匿名]

出るとは思うが、まだ掛かるでしょう！

[796: 匿名]

シーカスは、シーカス以外のブレースが気になる。
ヘーベルは制震装置の揺れを吸収する金属が何回耐えるかが気になる。
パナはやたら積水と比較しているところが、自信なさそう！

[797: 匿名さん]

ミサワでエムジオ要らなくて元々揺れ難い構造であるなら
高い金出して免震や制震付けなきゃ駄目なメーカーより構造体では多少有利って事ですかね？

[798: 匿名さん]

津波で一軒だけ残ってるピンクの一軒家は
スチールハウスらしいですね

http://www.jisf.or.jp/steelhouse/naruhodo_a.html

[799: 匿名さん]

ヘーベルハイムが最強だろ？

[800: 匿名]

799
どこそれ？(笑)

[801: 匿名さん]

>どこのHMでも契約金返さないって、当たり前だよ。

大手はだいたい返してくれるよ。

返してくれないところは零細ってことだよ。
裏を返せばね。

[802: 800]

ココが最強？

http://chintai360.jp/mansion/395

[803: 匿名さん]

なんだかんだいってもやっぱり強いんですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/higo_nosuke/20352691.html

[804: 申込予定さん]

どこの地場工務店ですか？

[805: 匿名]

百年住宅ですね。

津波にも自分達で建てていない建物が残ったと言い張る図々しさ。

よその会社が、造った建物を、構造が似てると地震に残ったと言い張るふてぶてしさ。

因みに自分達が、仮設住宅を国から税金貰って建てているのを隠して、貢献していると宣伝するぬけぬけしさ。

今最強ではないでしょうか？

[806: 匿名さん]

二番じゃだめなんですか？

[808: みんすのれんほー]

安く上がれば順番は気にしません。

[809: 匿名さん]

最強は百年のアンカーボルトです、PC板一枚につき２本で支えている、重量１４０トンを

[810: 丈]

セキスイハイム以外なら、どこでも大丈夫じゃな〜い

[811: e戸建てマニアさん]

何だだかんだ言ってハイムが一番強いよ

[812: 匿名さん]

地震に弱いHMなら自信を持って言えるんだけどな
東京マガジンでやってたし

[813: 匿名さん]

>812さん
逆に是非それを教えて下さい。

[814: 匿名さん]

>>813

志村～
上～上～

[815: 匿名]

ユニットフレームが自動でサッシや内壁、外壁までもパージ(排除)するハイムが最強！
どんな地震がきてもユニットフレームがそこにそびえ立っているであろう。

[816: 匿名]

こんな感じ。
http://hamusoku.com/archives/5055601.html

[817: 匿名]

大手で唯一倒壊歴があるのがハイムじゃなかったのか？

[818: 匿名]

大手ってタマホームも入るのか？

[819: 匿名さん]

10年20年で建て替えることはないでしょうから
現実的に考えれば木造以外

[820: 匿名]

木造だって10年20年で建て替えるやつはいないぞ。逆にそのスパンで鉄筋なんかは雨漏りが出てきそう。鉄骨だって生き残るのは構造体程度じゃん。なんだかんだで4・50年したらみんな建て替えたくなるよ。

[821: 匿名さん]

地震に対する強度なんて、メーカーや木造、鉄骨に関係なく、設計次第でしょ。

NZのビル倒壊忘れたの？

[822: 匿名さん]

地震に対する強度にメーカー間の差は明らかにある。
なんでも一緒にするとは、ものを知らないにも程がある。

[823: 隠蔽きらい]

住〇〇行　築４年
震度５強
サイディング割れ（欠け）多数

メーカーは、知らん振りだそうです。
地震が大きいから当たり前といわれたそうです。
直してやるから金よこせ状態だそうで、
施主がかわいそう・・・

メーカーの宣伝文句はうそですね！

[824: 匿名]

モルタル吹き付けじゃなくて、サイティングなの？

[825: 匿名]

>>823
思い当たるのは合併した住友銀行しかないのだが。

[826: 匿名]

ハイム以外大丈夫

[827: 購入検討中さん]

木造はいくら地震に強くても、地震より被害にあう確率が高い火災に対して弱すぎる

[828: 匿名さん]

ビス短くても余裕の
住友林業が一番じゃないですか？

[829: 匿名]

スズモク

[830: 匿名さん]

一番強いハウスメーカーになるべく各社の耐震技術の競争が続くと考えると、現時点でどこかのハウスメーカーがナンバーワンだとしても近い将来はこれを上回るところが現れる可能性は否定できません。一番良いというのは一過性の評価と見ることも大事なことかもしれません。

[831: 匿名さん]

＞830
耐震では追い抜くのは無理でしょうね。
http://www.dome-house.jp/characters05.html

[832: 匿名さん]

>831
IAU免震ｼｽﾃﾑにはかなわないでしょう。

[833: 匿名さん]

内閣府が作った南海トラフ大地震のCG
http://www.bousai.go.jp/jishin/nankai/nankai_syuto.html?guid=on

[835: 匿名さん]

>827
木造が地震に強い訳無いじゃん。

[836: 匿名さん]

＞関東大震災では11時58分32秒に発生したM7.9の本震から3分後の12時01分にM7.2、5分後の12時03分にM7.3という巨大な揺れが三度発生した「三つ子地震」であることが最新の研究で判明した。つまり、本震の震央が神奈川県西部、続いて東京湾北部、山梨県東部が三つの地震の震源となった。

関東大震災は震度７以上が３回発生していたようです。首都圏は全戸建て耐震化が望まれますね。

[837: 匿名さん]

＞８３４さん、

少なくとも１０個近くのスレに同じ投稿をされてますけど、非常に不愉快です。

ご自分のブログなのか分かりませんけど、まだHMを選択もされていない段階のようですし、
途中経過をいちいち読みたくもないです。

まとめたのであれば、結論だけまとめてここに書いてください。

[838: 匿名さん]

>834 の内容って、くそ味噌一緒。鉄骨のダイワ／積水H　木造：住林／ミサワ分けないと。ダイワ、積水は鉄骨でも色んなグレードあるし、ミサワは情報薄だけど住林もBFとか工法が３つ位有り価格が違うでしょ。
価格と間取りとCGのイラストで比較しているような節が有り建つ迄まだまだってな感じ。
尚、4社の中で積水のダインで建てるのが一番高いに決まっている。予算で決めているみたいなので、商品特徴や部材に惚れ込みが無きゃ真先に落すべき。

[839: 匿名さん]

>>838 匿名さん
住友林業で純和風建築で見積りしましょう。
びっくりしますよ

[840: 匿名さん]

話の軸がズレてます。

[841: 匿名さん]

中央住宅orシアーズホームです。

[842: 名無しさん]

>>43 37さん

[843: 匿名さん]

耐震強度は、構造計算で正式に耐震等級3をとった家ならどのHMでも同じでしょう。
いっぽう免震は公的な評価基準が無いから、耐震等級の評価対象外でHMの自画自賛の性能でしかない。
昨年から4階建て以上の免震・制振建物の耐震性能には疑念が生じていて、国交省から南海トラフ巨大地震の長周期地震動に対する耐震性能を再検証するように公示されているほど。

[844: 契約者]

ヘーベルはいかがですか？

[845: 匿名さん]

どこだったかカップボードとかテレビボードとか大地震でも倒れてこないようにしてるメーカーあったね。たしかドアも簡易的なロックがかかって中身も守られるとか。
一条かハイムかタマ･･･忘れた。

[846: 匿名さん]

他メーカー社長が「どのメーカーも国の基準＋独自工法などで耐震性をしっかり考えて上げてきていますが、耐震性を最重視して家を建てられるなら断然、一条工務店さん！！！あそこは地震対策極めてますよ！本当にスゴイです！」と言ってました。

[847: 匿名さん]

他メーカー社長って誰だよ
内容に根拠もないし意味不明すぎる

[848: 匿名さん]

何処の何が一番強いだの最強だの、専門知識を持つほど答えられる者は居ない
住宅をポケモンや遊戯王と同列に並べてはいけないよ

[849: 通りがかりさん]

レスコハウスは基礎が220ミリ幅の鉄筋がダブル配筋だからシッカリしてますよね。
他の有名大手メーカーでもシングル配筋で、ダブル配筋のHMは無いんじゃないかな!?　中堅や地元工務店ならあるけどね。　
実際、震度7クラスの1回目の大地震ならシングル配筋でも大丈夫だけど、2回目,3回目と続いて基礎にヒビが入ったり、崩れた有名大手メーカーの新築も多いですよ！
耐震対策で基礎から上の躯体が損傷無くても、基礎が崩れたらアウトでしょ！ 数百万円の修理で済めば良い方で、最悪の場合、建て替えですね。
有名大手メーカーは、そんな状態でも全壊じゃなく、半壊の扱いだから、地震に強い!!と豪語してますからね。
横揺れなら耐えれても、縦揺れには弱いHMも多いですね。HMと言うより工法ですけどね。

[850: 匿名さん]

>>1
竪穴式住居

これに勝る物はないぞw

[851: 匿名さん]

ハウスメーカーならマジで一条かもよ。
免震あるからね。免じんかっただとそもそも揺れないから。
免震選べるシリーズじゃないと駄目ですけど。

[852: 匿名さん]

鉄骨系。
木造は折れたら終わり。
最近は台風で庭木も倒れたりするしね。

[853: 匿名さん]

>>852 匿名さん
鉄骨は倉庫に最適だってば。
そして軽鉄と重鉄を一括りにするな。

[854: 匿名さん]

木造大きい地震でポキッ。笑
木造と鉄骨の違いくらい子供でもわかりますよ。
ポキッ。笑

[855: 匿名さん]

地震が心配ならば一番に地盤を気にされた方が良いでしょう。その次に家の形で平屋か正方形の総２階建て。最後に工法でRCが強度を出しやすいと思います。

[856: 通りがかりさん]

木造でも鉄骨でもRCでも負荷がかかるような設計なら意味がないよ。大手ハウスメーカーが実験してますって言うけど、参考にはならないね。

[857: 匿名さん]

木造は普通に弱すぎて話にならない。

[858: 匿名さん]

地盤、基礎、設計は大事。
柱も大事。
木造はポキッ。笑 ほんと話にすらならない。

[859: 匿名さん]

倉庫以外は用途のない鉄骨以外にすれば解決。

[860: 通りがかりさん]

木造でポキッと折れる所は見たことないけどね。

[861: e戸建てファンさん]

自分も基礎、特に地盤が大事だと思うのだけれど、地盤調査で2.0ｍ以内？（正確な数値は忘れましたが）で固い層があるのと数値が出れば畑や分譲地で土も入替せずに砕石を少々入れて基礎施工するＨＭ多くないですか？
最近新築したので気になり周りを良く見ますが、特に分譲地なんかは大型ダンプで黒木系をガンガン運んで埋めてくじゃないですか。
結局固い層と基礎の間に土などの柔らかい槽をサンドイッチしてる所ばかりに思う。
勿論自分は岩盤層まで1.8ｍくらいありましたが改良ではなくセメント含む砕石で全て入れ替えしてもらいました。
表層改良しない建築メーカーばかりに思います。危うくウチもそうでしたから（地盤調査結果合格出ましたが）
インスタなどで建築中の写真を見ますが、基礎周りが明らかに黒ボク土かその上に軽くぬかり防止程度の砕石を敷いてるだけ。
いくらＳＥ工法だの強い工法と言っても地盤改良されてないのが多いと思う。

[862: 匿名さん]

＞855
木は、地震に強い。
＞地震に対して、木造の住宅は大きな被害を受けにくいと言われています。
＞比重の重い鉄などと比べた場合、重量あたりの強度は木の方がはるかに高く、圧縮ではコンクリートの5倍、引っ張りでは鉄の4倍の強度があります。
＞建物が地震で受けるダメージはその重量に比例するので、軽量化された木の家は、耐震性が高いのです。
＞阪神・淡路大震災では、多くのビルが倒壊する中、新耐震基準（昭和55年改正）をクリアした木造住宅が強烈な揺れに耐え、その耐震性を証明しました。

[863: 匿名さん]

阪神大震災、東日本大震災、熊本の震災などの倒壊率はほぼ木造ですね。
新基準で建てた木造住宅ですら近年の震災では倒壊してしまっています。
これからも地震がきます。
地震が来れば、新基準での木造倒壊率も明確になりますよ。

[864: 匿名さん]

>>862 匿名さん

木と木をつないでるのは釘やら金物でこの付近の木が弱点。
軸組が弱いのはこのせい

[865: 木の子]

>>862 匿名さん
そうなんですか？木が鉄筋より強いならなぜ日本のマンションは木造ではないでしょうか？
木の方が安いはずなのに。
比重との言葉で営業マンぽくしたのは理由があるんですか？

[866: 匿名さん]

>>865
>木の方が安いはずなのに。
マンションに求められる強度を木造で出すのは難しく、RCやSRCよりも逆に高くつくように思います。営利企業は経済合理性を追求するはずですから、住宅程度の大きさなら木造が安く、マンションとなるとRCやSRCの方が安く出来るのではないでしょうか？

[867: 通りすがり]

RCなら大成建設
鉄骨ならヘーベルハウス
木造ならミサワホームのパネル
耐震性や強度に目立って力入れてるのは上記じゃないかなぁ。
ミサワの木造は特殊だし。