電車の通話が何故いけない！？

[匿名]

携帯電話オフ車両っていりますか？？まぁペースメーカーに影響を考えるなら百歩譲って電源オフ車両はいいとしましょう。しかしその他の車両で通話がダメな理由が意味わかりません。会話を禁止なら解らなくもありませんが、普通に笑いながらベラベラ喋ってる人いますよね？大声で喋るのは迷惑をかけるのでマナーとしてダメなのは解りますが、静かに話す程度なら携帯を禁止にはしなくていいでしょう。

[124: 匿名さん]

もともと喋る声がどうのこうのとかじゃなくって、ペースメーカーを付けてる人に悪影響があるから携帯は禁止なんじゃないの？
電車内のように逃げる場所が制限されるようなところでは使わないようにって事でしょ？

[125: 匿名]

なるほどペースメーカーのためね
車内で携帯の電源を入れっぱなしのキチガイども、場所をわきまえろよ

[126: 匿名さん]

ペースメーカーもそうだけど。
基本的に一方的通話の違和感、これにつきるだろ。
うっとおしいし、だから移動中に緊急に話したければタクシーに乗れって・・・
電車にのればその鉄道会社のルールを守れ。守れなければのるな！簡単。わかったか？

[127: 匿名さん]

>>126
実に従順なボクちゃんだね

>基本的に一方的通話の違和感、これにつきるだろ。
街中でどんだけ携帯が使われてるんだよ？
それが原因だとしたら、とっくに社会問題になって、人前での使用は控えるように、なんて事になってるでしょ？

持ち前の素直な気持ちで、No.19を読んでみなよ。
君の知らない、携帯電話が普及しだした頃の事が書かれているから。

ルールは守って当然。
それを前提に、このルールは本当に必要だったのか？と改めて問いかけてるんだよ。

少しは自分の頭で考えてみな。

[128: 匿名]

127さんの言う通り！ルール守ってる前提で言ってますんで。

[129: 匿名希望]

携帯電話の電波がペースメーカーの動作に影響するって都市伝説でしょ？
どなたか具体的に検証結果とか見たことあります？

車内での通話は遠慮云々のルールにペースメーカーの理由を使うなら、
納得できるデータを出してほしい。
じゃなかったら、使うな！って思いますね。

ちなみに私は車内通話は賛成派ではありません。

[130: 匿名さん]

メールはいいのかもしれないけど、イヤホンで音楽聴きながらケータイにふけるのって、五感を退化させるだけじゃないかな。身の回りで起きることにもうちょっと関心を持ったらどうなのと思う。自分の身の安全のためにも。通話のことじゃないのでサゲ。

[131: 匿名さん]

いずれにしても携帯は電源を入れているだけで電磁波を発するわけだから、通話の問題とは無関係でしょう。

おそらくスレ主はこのスレをもう見ていないと思います。
俺様流のルールを貫くぜ、みたいな人は発言していない。

ルールを守るのは当たり前。
携帯で会話されたら不愉快でたまらない。
だからどうしてこんなに不愉快になるのかを知りたいのですが、その理由を説明してくれる人がいない。
考えられる理由としてはルール違反だから不愉快になるということなわけですが、
ではなぜそんなルールを作ったのかということです。

もちろん、ルールが間違いだからといってルールを無視するわけではありませんよ。
どんなに理不尽でも当然ルールには従います。

結局
>19
がファイナルアンサーでしょうか。

[132: 匿名さん]

>>127

あらら・・・ｗ
ほっておいたらぼくちゃん呼ばわりですか？？？

説得する前にお前は「主観」と「客観」という概念はわかるか？理解できるか？

>>19はあくまでお前が書いたかどうかわからんけど１９の主観だよ。

今回の問題は不快に感じるか感じないかの「それぞれの主観」だ！わかる？
だから鉄道会社もそれを鑑みてルールを作ってる。それ以上でもそれ以下でもない。

なに？従順って（笑）間抜けな意見は読めば読むほど面白いな。論点がずれすぎているしね。。。

＞ルールは守って当然。
それを前提に、このルールは本当に必要だったのか？と改めて問いかけてるんだよ。


これなに？？？すげー笑える。お前が鉄道会社に言って変えろよ。
この間抜け野郎の意見はある意味すごいためになるし、笑える。

[133: 匿名さん]

>これなに？？？すげー笑える。
>すごいためになるし、笑える。

よかったね！

[134: 匿名さん]

>基本的に一方的通話の違和感、これにつきるだろ。
おっしゃるとおりで
>電車にのればその鉄道会社のルールを守れ。守れなければのるな！簡単。わかったか？
わっかりましたー

雑談終了！

[135: サラリーマンさん]

>>19さん
の意見 なんか わかるなぁ
車内での通話は いやでしたね。
（単なる僻みなんですけどね。）

14,5年前ですかねぇ。
私も着信ほとんどない ケータイを持っていました。

だから 着信があるだけで うらやましかったですねぇ。


しかし
時代は変わりましたなぁ

現在なら 私はあまりに大きな声でなければ
通話していてもまったく気になりませんね。

まぁ それが 判断できないから 一律禁止なんでしょうね。

[136: 匿名]

133のような奴は反論出来なくなるとこうなるんだよね。

[137: 匿名]

鉄道会社に洗脳されてるとかされてないとか、マジに語ってるなら痛々しい方達だね。

肯定派の方々は電車の中で普通の声量で携帯通話してみてください。

その時に向けられる視線で自ずと答えが出るでしょう。

[138: 匿名さん]

皆が会話を楽しんでる高級レストランで携帯やってごらんなさい。
退店させられる時もあるわ。これも店の決めたルールと常識。
ノーネクタイも同様です。お店側でもお客を選ぶ権利もありますからね

[139: 匿名さん]

しないでくれと言ってることはやめとけ。

[140: 匿名さん]

>137
>肯定派の方々は電車の中で普通の声量で携帯通話してみてください。
>その時に向けられる視線で自ずと答えが出るでしょう。

肯定派って何の肯定派？
で、その答えってどっちなんですか？
どっちとも取れるんですが、、、

[141: 匿名さん]

19を肯定している奴は全部自作自演なんではないか？

[142: 匿名]

>140

読解力が足りないようですね。

テーマと話の流れから察してもらえれば

肯定派⇒電車内通話肯定派

否定派⇒電車内通話否定派

自ずとと出る答え⇒周囲の冷たい視線から感じてください。

[143: 匿名さん]

>140
電車内通話肯定派？
そんな人いないでしょ。
たとえば何番の人？

>周囲の冷たい視線から感じてください。

いまさら何をそんな当たり前のことを言っているのか。
そんなこと誰もきいてないと思うよ。