ダイア建設株式会社の東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「ダイアパレス上石神井レジデンス☆住民専用」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 東京都
  4. 練馬区
  5. 関町
  6. ダイアパレス上石神井レジデンス☆住民専用
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2023-11-20 21:01:12
 削除依頼 投稿する

住民板作成しました。
楽しく情報交換しましょう!

検討スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44183/

[スレ作成日時]2010-10-05 14:57:45

現在の物件
ダイアパレス上石神井レジデンス
ダイアパレス上石神井レジデンス
 
所在地:東京都練馬区関町南1丁目63-6、-7、71-2(地番)
交通:西武新宿線 上石神井駅 徒歩8分
総戸数: 82戸

ダイアパレス上石神井レジデンス☆住民専用

391: マンション住民さん 
[2013-05-06 09:52:00]
なにもなかったら、いいでしょうけど、
議題提出されてたら問題でしょうね
392: マンション住民さん 
[2013-05-18 00:25:28]
管理組合の方が音頭をとって然るべきでしょうね。
ケジメは大切だと思います。
まあ、あまり総会にも出席できていないので生意気なことは申せませんが。。。
マナー違反も多いですよね。
玄関前の共有スペースや、駐車場出入り口のコンコース辺りに自転車を置いている方、
どうにかならないものでしょうか。いっそ、罰金制にでもして欲しい!
393: マンション住民さん 
[2013-05-20 07:48:39]
駐輪場の番号シールが貼ってあるのに
外に止めている自転車をよく見かけます。
駐輪場の入口付近や千川通りの方の出入口の前など。
強風などで倒れたりしたら危険です。
管理人さんが番号を控えて持ち主に注意するとか
きちんとしてほしいと思います。

また、1階の廊下を自転車で走るお子さんがいます。
しかも大人が付き添っていました。
マナー違反というか、非常識というか、危険です。
394: マンション住民さん 
[2013-05-22 18:34:49]
千川道り側の提供公園内に違法駐輪してる人もいますよね。
近隣住民にも迷惑かけるのはまずいんじゃないでしょうか?

管理会社はしっかり管理すべきです。
395: マンション住民さん 
[2013-05-27 20:25:32]
自転車、私は未だに乗っていませんが
入口近くに止めてあるのは来客さんかと思ってました^^;

そうなると近くのお友達が遊びに来るときは
どこに自転車止めてもらったらいいですかね??
396: マンション住民さん 
[2013-06-10 19:17:53]
どうやら週末に理事会の第1回?が開催された様子でしたね、
何名かロビーに集まっておいででした
しかし、定期的に開催されなかったり、管理会社のペースになっちゃって
たとしたらいろいろまずいですね
397: マンション住民さん 
[2013-06-12 20:31:41]
私も週末集まってるの見ました。
以前書き込まれてた駐輪関係のことでしょうか

しかし、ほんとに理事会が開かれてないのは問題ですね…

今度の総会は荒れそうですね…
399: マンション住民さん 
[2013-06-28 16:20:44]
何をそんなにピリピリしてるんですか。。
そんなに細かく見てるなんて怖いです・・。

駐輪関係は問題ですね。
うちは子供1人なのでそんなに困らないですが
2人以上いる人は将来的に大変ですね。
とくに高層の方だと。

管理人さん達も優しいですし
ここのマンションで困った事は今のところありません。
楽しく暮らしましょ!
400: 住民さんE 
[2013-07-06 20:37:18]
本日夜、携帯電話をカーシェアリングのプリウスの中から拾ってくれた方に


こんばんは、初めまして、先ほどはお電話で失礼いたしました。

携帯電話をカーシェアリングのプリウスの中から拾ってくれた方、本当にありがとうございました。助かりました。

今無事に受け取りました、感謝いたします。


本当にこのマンションにお住まいの方は、フレンドリーの方が多く、常日頃から感謝いたしております。

今後ともどうぞ、宜しくお願いいたします。
401: 住民さんE 
[2013-07-06 20:56:46]
カーシェアリングのプリウスについて

続けて投稿します。

私は、1年前に車を売り、カーシェアリングのプリウスを約1年使用いています。

そこで、その良さ悪さ等をお知らせします。

・メリット・・・やはり、コストメリットはあると思います。使用方法によりますが、土日休日利用だけの場合はあると思います。ガソリン代・駐車場代・保険代・整備代等含めて、15分200円はいいかなと思っています。
特に近距離、短時間移動の方には向くと思われます。(プリウスなので、ガソリンを入れる頻度が少ないのも助かります。)

・デメリット・・・・長距離移動、長時間使用は不向きかもと思います。(頻度が少なければ可)
          他の人が使用していて利用できない。(利用したいときに使用できない)
          予約が煩わしい。
          荷物置きっぱなしにはできない。
          車をステータス扱いする人の目が厳しく感じる。(笑)

皆さまの参考になるかわかりませんが、投稿します。
402: 住民ママさん 
[2013-07-10 22:42:12]
えっと。
鳩、ひどくないですか?
管理人さん、管理会社、管理組合のみなさん、何とかならないものでしょうか。
衛生上もよろしくないようです。

自転車問題は呆れてモノも言えません。
「1家族:2台」と購入時にもわかっていたことですしね。
その場凌ぎの場当たり的な対応には断固反対です。⇒駐輪場増設
厳しいけど、廊下やバイク置き場あたりに置き放しにしている自転車は撤去させるべき。
だって、ルールでしょ。みんなが守って然るべきルールでしょ。
「ちょっとくらい・・・」という自己中心的な発想はやめてほしい。
今度見つけたら管理人や管理組合に通報してみようかしら。
403: マンション住民さん 
[2013-07-11 10:30:28]
カーシェアリング利用したことがまだありません。
オートマ車をあまり運転したことがないので、傷つけてしまわないか不安です。

鳩の被害は、我が家ではそれほどでもありませんが、
時々ベランダに止まっていたり、フンがあったりで、こまめに掃除するようにしています。
何かいい鳩対策があるといいんですが。

自転車の件、No.402の住民ママさんが仰るように、
廊下やバイク置場周辺のものは、管理人さんがきちんとしてほしいですね。
高層棟でも廊下や玄関先にに自転車を置いているかたがいらっしゃるようです。
だいたいの自転車には番号がついているので、どこのお宅のものかわかりますものね。
最低限のルールは守って、みんなが暮らしやすいマンションにしていきたいですね。
404: マンション住民さん 
[2013-07-14 09:47:27]
毎日暑いですね。

カーシェアのことですが、正直使っていませんのでメリット感じていないところですねー。
それより組合負担で支払っている月額5万1千円(年間60万円超)のカーシェアの
固定費が気になります。。。ただ、契約自体は4年間でしたね。

自転車の話は。。。まずは悪びれずに放置している状態をどうにかしてほしいですね。
いろんな家族構成の方々がお住まいですけど、最大値をカバーすればいいという
安易な「増設」はちょっと。。
管理会社としても、金をかけるやり方で面倒くさくない提案しかしたくないのでしょう。
405: 住民 
[2013-07-15 14:16:19]
年間60万円て確かに高いですよね。
固定費だけで利用できるならまだしも、別途使用料発生しますしね。

実際の利用率ってどれくらいなんでしょうか。
タイムズプラスのカーシェア、今やあちこちにあるし、マンションの徒歩10分圏内にも数台あるのでマンションにある必要性があるのかな。

自転車、駐輪場外に止めてるのって毎度同じ人ですよね。
見るつもりなくても、ほぼ毎日のことなんで目に入ります。
シールがあるって事は、駐輪場ラックあるんだからきちんと戻すべきですよねぇ。
そりゃあ、あそこに止めてたら楽ですよ。
通勤・通学に自転車使う人はみんなあそこに止めたくなるけど、ルールを守ってるんだから、
数人だけルール無視が黙認てどうなんですかね。
もちろん、数10分で再度出ていくならば、許容範囲かと思いますが、半日、一日、毎日、はダメでしょう。

どなたかも書いてましたが、入居前から一戸2台って決定してるんだから、それに合わせた生活をすべきですよね。

我が家は、子供用自転車が必要になれば、大人用を一台処分し、子供が大人用サイズに乗れるようになれば、子供用を処分して大人用を買い直す予定です。

子供二人いるけど、自転車は共用させるか、上の子が20インチ乗れるようになれば、
大人と上の子を共用する予定です。

一戸2台って、駅近マンションなら恵まれてる方だと思うけどなぁ。。。
406: マンション住民さん 
[2013-07-19 18:51:45]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
407: マンション住民さん 
[2013-07-20 01:59:28]
No.406さん、ここに書いても無駄ですよ。
たぶん見ていないでしょうから。
408: マンション住民さん 
[2013-07-20 07:21:13]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
409: 入居者 
[2013-07-29 21:28:34]
「1家族:2台」と購入時にもわかっていたことですねの件

 営業さんが1Fは玄関前に置いても大丈夫ですよと 管理規約にあるとか勘違いで販売された者です
 謝罪されましたけど、どうしてくれんだよって感じですね。入居後 間違ってましたって詐欺でしょ。
 なら買ってなかったかもしれないし 

 提供公園に駐輪 マンション敷地外だから、関係ないおせっかいな話になりませんか?
 練馬区に言ったらどうでしょうか
 お仕事してない方は色々気になるのでしょうね

 
410: マンション住民さん 
[2013-07-30 01:06:20]
No.409さん

もしかしたら文脈からとらえて必ずしも1階の方ではないかもしれませんが
玄関前はどう考えても共有部は共有部なんですから。。。捺印、提出された管理規約にでも
特に規定していなければこれはどこのマンションでも同じです。

それと「お仕事をしていない方はいろいろ気になるのでしょうね」と言い放たれる
あたりいかがなもんでしょうか。被害者意識からの差別的な発想もやめて、現状を冷静に
見据えていただいた上での、ルールを守った共同生活であることをまずは理解ください。
権利を得たいと思うのでしたらわざわざ敵を作ってもしょうがないです。

「詐欺」か「(内容の)錯誤」だかわかりませんが、契約されたということでしたら、
それは販売者と購入者(409さん)の間の問題であって、第三者であるほかの住民
には効果は及ばず関係ないことだと思います(迷惑をかけていいことにはならない)。




411: 住民さんE 
[2013-07-31 03:05:38]
No.409さん の

営業さんが1Fは玄関前に置いても大丈夫ですよと 管理規約にあるとか勘違いで販売された者です
 謝罪されましたけど、どうしてくれんだよって感じですね。入居後 間違ってましたって詐欺でしょ。

とありますが、私も営業に何度も確認しましたが、1Fではないのですが、間違いなく営業が「廊下において大丈夫です。」と事前に言いはなち、それをずっと信じていました。

購入後に困ったのは、自転車関連と床・壁の薄さ素材(音の多大な問題あり)です!!
412: マンション住民さん 
[2013-07-31 11:40:48]
411様

3名ですが自転車2台で収めているものです。
謝罪させてから販売会社に対して何か対処しましたか?
「この条件がなければ絶対に購入しなかった」という
ポイントと、相手の謝罪(説明に誤りありを認めた)
をもって、販売会社に早く主張なり訴訟をなさって
ください。時効とかもあるのかもしれないですよ。
弁護士の無料相談とかもやってます。
ここで経緯をいくら言われても、解決しないです。

413: マンション住民さん 
[2013-07-31 21:31:08]
ピリピリしてる人、大丈夫ですか?
戸数の割にはマナーは良い方だと思いますよ。
むしろ自転車とかいちいちチェックするのは気持ち悪いのでやめて下さい。
日々の生活が忙しくて雑な人もいらっしゃいますよ。

なんだかバイク置き場がもったいないと思います。

414: マンション住民さん 
[2013-08-01 09:02:44]
No.413さん

主観でもの言うのはどうでしょう?煽りは良くないですよ。

困っている人がいるから管理組合としてもアンケートを
とっているのだとおもいますよ。
現状ではルールを守ることをベースにものごとが進むので、
総会や場合によっては理事会に出席して同じ主張をして
みてください。
415: マンション住民さん 
[2013-08-01 16:43:07]
一般的には、1世帯2台は少ないと思うんですがね…
私も1階ではありませんが、購入時、自転車置場が足りなければ低層棟は玄関前に停めるようにすればいいと営業に言われました。
そもそも子供乗せ自転車は規約では自転車置場に置けないことになっていますよね。

たたかれそうですが、マンションの資産価値を考えるにしても、自転車置場を増やしてそこまでのマイナスはないと思うんですが…
中古で購入を検討するのが若い子育て世代なら、自転車置場は多い方が買い手がつく気がします…
(美観が悪くなるっていう意見は出そうですけど)
416: マンション住民さん 
[2013-08-02 03:32:05]

営業の言う事をそのまま鵜呑みにして契約するなど論外でしょ。マンション購入するのなら最低限の知識は自ら勉強なりなんなりして得ておくべきだと思いますよ。
まるで店員の言うなりに家電を購入して、こんなはずじゃなかった!て文句言う年寄りみたいですね。
ご自分の勉強不足をここで露呈しないで下さい。

あと一般的には一家に自転車二台は少ないとありましたが、分譲共同住宅でそれ以上の台数を確保されてるところを教えて下さい。

仕事が忙しく、生活が雑になるのはその人の能力の無さとただの言い訳にしか聞こえません。仕事できる人はその他プライベート等もしっかりとしてますよ、大抵。
417: マンション住民さん 
[2013-08-02 16:57:22]
大人はさておき、子供の自転車は置くところないですよね。
お子さんが不便なのは気の毒だと思いますよ。
今あるルールを守れっていうよりも
住み心地が良いようにルール作りしていった方がいいと思いますが。

あまりに融通が利かな過ぎではないですか?

自転車問題だけなら大した事ないです。
マンションで困るのは悪臭とかですよ。
例えば同じ階に外国の方が住んでいて毎日香辛料やニンニクの匂いをさせるだの、マナーのレベルがあまりに違い過ぎたり色々あります。

自転車問題はそのうちどうなるか決まると思いますので待ちましょう。


418: マンション住民さん 
[2013-08-03 16:37:25]
共用部分に私物をごちゃごちゃと置いているようなマンションは
見た目も悪いし、管理が行き届いていないと思われますよね。
美観を損なうということは、マンションの価値が下がっても当然のことをする、
モラルの低い住人がいるマンションと思われてしまうのではないでしょうか。
また、管理が行き届いていないと思われれば、防犯上もよくないと思います。

それに、お掃除をしてくださっている方も、しづらいでしょう。
物が置いてあることで、自分の玄関の前だけあまり掃除が行き届かないとしたら
お住まいになっている方自身が、いい気分ではないのではありませんか?

万が一、共用部分に置いてある私物で、誰かをけがさせるようなことになったり、
災害時に避難経路を塞ぐようなことになって、救助が遅れたとか、
その時は規約を守っていなかったお宅の責任になってしまうのではありませんか?
ご自分やご家族避難しようと思った時に、置いてあった私物で
玄関が開かなくなって避難の妨げになった、けがをしたりしたらどう思われますか?

大げさなことを言っているように思われるかも知れませんが、
「万が一の時」のための規約ですから、やはり守るべきではないかと思います。

以前住んでいたマンションでは自転車だけでなく、ベビーカーや傘立て、
ちょっとした鉢植えですら撤去するように管理会社が注意していました。

購入時に営業の方がどのように説明されたかわかりません。
(私どもには廊下に私物を置いてもいいという説明はなかったからです。)
しかし、今の規約が置いてはいけないというルールになっている以上守るのが当然だと思います。
自転車1軒に2台というルールを守るために工夫されていらっしゃるお宅の書き込みもありました。
ルールを守れない、もしくは、困っていることがあるのならば管理組合に
規約を変更するように意見書など出されてはいかがでしょうか。
419: 住民さんE 
[2013-08-03 21:38:15]
No.418さん

そんなに熱くならずに、冷静に考えてください。

手を胸に当てて、頭を冷やして考えればわかることと思います...
420: マンション住民さん 
[2013-08-03 23:29:47]
一軒に二台のルール、もちろん守っています。
ですが、もっと置けるようになるのであれば置きたい。
そう考えている人が私以外でも多いのでは?と思います。
ただ単に玄関前に置けばいいっていう話でもないですし、だからそこは話し合いだと思います。
421: マンション住民さん 
[2013-08-04 06:59:38]
419様

418です。
熱くなっているつもりは全くありません。

なぜ共有部分に私物を置いてはいけないのかという理由を
ご存知ないから、いまだにそうされているのかと思い、
考えられる事例を挙げてみただけです。

胸に手を当てて、頭を冷やして考えてほしいのは
営業の勘違いで販売されたとか、いろいろ理由をつけて、
規約を守らずにいらっしゃるお宅だと思いますよ。
422: マンション住民さん 
[2013-08-04 12:42:12]
管理組合の方はいるんでしょうかね?

この前のアンケートの結果はどーなったんでしょうかね
423: マンション住民さん 
[2013-08-04 16:39:37]
418さんに同意。

419さんの投稿は??がつきました。
424: マンション住民さん 
[2013-08-05 21:43:13]
今必要だから自転車置き場増やしましょうっていうのはどうかな・・と思います。
今はいいけど、子供も大きくなり様子も変わってしまうでしょうし。
10年もすれば自転車置き場結構空いてたりして。

なんか光が丘とかちょっとイメージしてしまいました。
きっとその時必要でたくさん作ったものがあるんでしょうが、結局いらなくなってしまった。みたいな。
425: マンション住民さん 
[2013-08-08 14:55:45]
共用部分にごちゃごちゃ・・ってそんなにひどいのありますかね??

私はコープを頼んでますがそういうのも置かれたら困るんですかね。。

マンション住民の100%がルールを守るのは難しいと思いますよ。
私も自転車の出し入れが面倒だなぁと思いますがやってますけどね・・。

ただ80世帯くらいありますし、たまにマナーを守らない人ってどこにでも
必ずいますよね。それがマンションのような。

私は自分の住まいに関しては満足しているので
他の人がどうだろうが気にしません。


426: マンション住民さん 
[2013-08-08 19:00:31]
たしかに必ずいますよね、このような利己的な方↑は。

逆の言い方すれば、他の人が困っていても自分には関係ないから別に~、みたいな。

100%は無理でも、最初から諦めないでそれに近づけようとする気持ちが大切じゃないですかね?
427: 住民さんE 
[2013-08-08 23:26:44]
No.425さんに賛成します!No.426の方↑は、マンションをわかっていないな~??

どこのマンションも多かれ少なかれ問題がるものです。所詮マンションは、長屋みたいなものです。

この共同生活に極めて近い形態がいやなかたは、文句を言わずに一戸建てを買って引っ越して住むのがいいですよ!!

428: 住民さんD 
[2013-08-08 23:39:01]
6月の理事会議事録で明らかにおかしいことがあるのでひとこと!

4.その他に

・選挙の特定の候補者のハガキが投函された....個人情報保護法の観点から注意を促す。(一部省略)

これは法的に全く問題ないことです。日本国で政治家を選ぶ選挙に個人情報保護法はあてはまりません!!

日綜コミュニティI氏含めて、もう少しよく法律等を勉強してください!!お願いします。

ただ議事録を作成するだけでなく、法令順守・コンプライアンスの観点から文書化する前に間違えがないかよく確認してください。
429: マンション住民さん 
[2013-08-09 01:05:51]
No427さん

そのお言葉そっくりそのままお返し致しますよ。

この共同生活のルールが守れない方は、文句の言われない一戸建て生活向きかと思われます。
430: マンション住民さん 
[2013-08-09 10:22:55]
我が家でもコープを頼んでいます。
不在にしていることが多いので、帰宅して片付けますが
その時のケース等は室内に置いています。
共用部に物を置かないようにしているということと
汚れたりしたら不衛生だと思うからです。

確かに100%ルールを守るのは難しいところもあると思いますが
共同生活だからこそ、長屋みたいなものだからこそ、
ルールを守る努力をしてみんな気分よく生活したいと思うのですが。

マンションがわかってないと仰る意味はわかりませんし、
ルールが守れない方が、共同生活には不向きなのかも知れませんね。
431: 入居者 
[2013-08-09 13:47:45]
 販売時に自転車の置き場は玄関前でOKと言われたが住んでみたら、規約やらでダメ
 
 理由つけて破ってる・・・?守りたくても置き場で足らないから困ってるの。

 なら傘立てコープ三輪車置物もダメだよね? 自転車だけじゃないよね?

 決め事を守るのは当然だけど、きつきつにして住みやすいですか?

 刑務所じゃあるまいし どう考えても現状で邪魔だと感じない

 置けない高層のひがみ 粗探しで自転車がぶつかりそうになったとか

 大げさに書き込むとしか思えない 

 
432: 入居者 
[2013-08-09 14:01:18]
416様は勉強してしらべた結果、ダイアパレスですか?面白いですね。

営業の言う事をそのまま鵜呑みにして契約するなど論外でしょって

2台以上ある自転車はどうすればいいですか?と営業に相談したら、玄関前で大丈夫ですと言われたの

120%販売側がわるいの 買う側はわるくないの 電気屋で付いてない機能を付いてると説明されて買えば返品するわ
 

仕事が忙しく、生活が雑になるのはその人の能力の無さとただの言い訳にしか聞こえません。仕事できる人はその他プライベート

等もしっかりとしてますよ、大抵。

大丈夫?416様↑  財閥系のもっといいとこ引っ越すか ここの管理人やってくれよ 向いてると思うよ

433: マンション住民さん 
[2013-08-09 15:13:01]
あんまり自転車や共用部分に不満を持っている人なんて
ほとんどいないと思いますよ。
普通のマンションに何を求めているんですかね・・。

自転車や共用部分が自分に被害が及ぶなら分かりますが
見た目や景観が悪いなんて、考え方がズレています。
そういう方はシングル向けのマンションの方が絶対良いですよ。
色んな家族が住んでいるのですから自分の考えが正しくても妥協するのがマンション住まいですよ。



434: マンション住民さん 
[2013-08-09 15:26:12]
今のところ何も不満はないですが^^;

それにしても暑いですね~!!

ハトが飛んでいるのは知りませんでした。
巣なんて作られたら困りますね。。

ここのマンションももうすぐ3年ですがそのうち入れ替わるのが
多くなったりするんですかね。
最近は引っ越しも少ないですよね。
435: マンション住民さん 
[2013-08-09 19:26:45]
433さん
考え方がズレているとか、
シングル向けの方が絶対良いとか、
ご自分の考えが正しくても妥協しろと仰るなら
それを押し付けるのもよろしくないでしょう。
ここを終の棲家とお考えなのかも知れないので
ご存知ないのかと思いますが、中古物件購入の際には
いろいろな判断材料がある中で、
見た目や景観も気にするという方、多いようですよ。

428さん
議事録には詳細に書いていないだけで
よほどのことがあったんじゃないでしょうか。
あまり詳細に書くと、個人が特定されてしまう可能性もあるでしょうし。
ここではなく、総会の時にでも質問されてみてはどうでしょう。
436: 住民さんD 
[2013-08-10 00:28:18]
No.429さん

重症ですね!!

誹謗中傷は、名誉棄損で訴えられますよ!!調べれば誰が投稿しているのかわかるのですから

注意して!!!
437: 住民OLさん 
[2013-08-10 00:32:03]
No.435さん

余計なお世話です。あなたにそんなこと書かれる筋合いありません!!

言論の自由があるとはいえ、あまり余計なことは書き込みしないほうがいいですよ!!
438: マンション住民さん 
[2013-08-10 11:02:17]
437さん

435です。
相手の番号を名指しする前に、自分の投稿が何番なのか
仰ってからご意見してくださった方がいいと思います。

435の中で、私はおふたりに対して意見を書きました。
推測で申し上げるのは、よくないとは思いますが、
文章の書き方のクセからすると、437さんは428さんでしょうか…。

それにしても、そこまで仰るような内容でしょうか…。
理事会の方や管理会社が、ここを見ているとは限りませんから
議事録に関しての疑問があれば、総会で質問するというのは
一般的なことだと思って書きました。

428さんの投稿時とお名前も違うようなので、違う方でしたらすみません。
439: マンション住民さん 
[2013-08-10 15:00:46]
まぁまぁ・・色んな人がいるのがマンションですから
この話題もそろそろ終わりにしましょう。

自転車等、そのうち解決すると良いですね!頑張って下さい。

やっとここでの暮らしも慣れてきて毎日楽しんでいます。
しかし今日はあまりの猛暑に驚いてます。
皆さんも熱中症にはくれぐれも気をつけて下さいね。
440: 住民さんC 
[2013-08-17 19:51:47]
猛暑に毎日まいりますが、鳩にもまいっています。

鳩がたむろしているのと、鳩フンの被害は何とかなりませんかね~?

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる