ガーデンティアラ武蔵小杉 その３

[匿名さん]

前スレが450を超えたので、「その３」を作りました。

最終期目前です。完売へ向けてゴー！

物件名称　 　ガーデンティアラ武蔵小杉
所在地　 　　神奈川県川崎市中原区今井上町54番地
構造・規模　 鉄筋コンクリート造地上15階、地下1階建
総戸数　 　　600戸

売主事業主　　ナイス株式会社
　　　　　　　相鉄不動産株式会社
　　　　　　　株式会社ニッパツサービス
　　　　　　　相鉄不動産販売株式会社

施工　　　　　株式会社長谷工コーポレーションか？

その１）http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38703/
その２）http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38549/

[422: 匿名さん]

[423: 匿名さん]

[424: 匿名さん]

[425: 匿名さん]

[426: 匿名さん]

>>415さん
かれこれ一ヶ月前です。
よろしくお願いしますm(__)m

[427: 匿名さん]

413さん
全く正当なご意見、同感です。
私が検討している際、ナイスの営業さんに東横車輛がマンションになるかも知れませんね？と尋ねたところ、
「東横車輛もそうですが、西のサントリー、東のキャノンも新しいですが今後どうなるか分かりませんよ。覚悟してご契約下さい」と言われました。
今まで20物件以上見てきましたが、気に入って契約いたしました。

[428: 匿名さん]

[429: 匿名さん]

[430: 匿名さん]

被害者？では加害者は誰？
一番悪いのは行政でしょ。
インフラもしっかり整えず、税収が増えることしか考えていないから
こうゆう問題が生じるんだよね。
ただこれから同じ地域の住人になるんだから、前から住んでるとか後からきて
みたいな感じで言い争ってもしょうがないよね。
お互い人しての品格を疑われますよ。

[431: 匿名さん]

先住民って・・・。ティアラにすむ人たちは、敷地から車の出る方向も決められてしまい（公道のはずなのに）、さらに差別を受けるのは本当に寂しいことです。できるだけ険悪になりたくないと願っています。今はここだけに限らず小杉タワーやパークシティとたくさんの高層マンションがたちます。そこに住む人を合わせますとかなりの人数になります。お互い住み良い町になるよう気遣っていくのは理想論なんでしょうね。

[432: 匿名さん]

429の言っている事はなにもティアラだけが原因ではない事に対して、
ティアラだけを攻撃しようとしている。
しかも、なんの提案もない。ただ文句を言うだけ。。。

少なくとも、駐輪場問題など地域全体が抱える問題に対して、
このティアラだけの板で苦言を呈するのはどうかと思う。

しかも調査したが、南武線高架下、東横線高架下新丸子寄り（マクドナルド裏）
にはまだ駐輪場の空きがあった。
それと駅前に違法駐輪してる人は、全てが駐輪場待ちだから止む無くやっているとは
到底思えない。
モラルの問題がかなりあると思うがどうか？

↓ここに行ってみたらどうか？（但し同じように文句言うだけじゃ意味はないが。。）

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9421/

[433: 匿名さん]

>432
果たしてそうでしょうか？
駅前のタワーの住民は駅までは当然徒歩でしょう。
駅の駐輪場もまだ確保できていないはずなのに駅まで自転車で行くとか言う人が
かなりたくさんティアラにいるから攻撃されるのですよ。
自転車族になるぞ、自転車愛用者になりそう、自転車だったら楽、自転車利用するつもり等
他の掲示板に比べても格段に自転車利用をわざわざ宣言している人が多いですよ。

[434: 匿名さん]

景観がどうのこうのって言ってるけど
ようは自分家の目の前に高い建物が建つのが嫌なだけでしょ。
まあ気持ちは分かるけどね。でもここでティアラに住む人のことを
悪く言ってる人ってきっと自分家からちょっと離れてれば無関心で
自分だけよければＯＫみたいな人なんだろうね。
だいたい先住民、先住民って言われると、なんだか裸族を想像するのは俺だけかな。

[435: 匿名さん]

434氏に激しく同意ｗ

433は自転車に乗ってないの？
自分は乗ってるけど、ティアラの人は乗っちゃいけないとか？(笑)
433に人の行動を制限したりする権利なんてないと思うんだけどなぁ〜

[436: 匿名さん]

[437: 匿名さん]

>435
行動を制限などしていませんよ。
駐輪場を確保していないのなら駅まで自転車で行くべきでないと
言っているだけなんですがそれも理解できませんか？

頭が悪そうに見えますから一行目の様な書き方は控えた方がいいですよ。

[438: 匿名さん]

[439: 匿名さん]

いつも思うんですが、ティアラ購入者を批判したり、攻撃する人って文句だけなんですよね。
高さ制限の問題にしろ、許可を出したのは川崎市であるわけだし、ティアラ購入者にどうのこうの言うのは間違ってませんか？
中野区（だったかな？）で高さ等の問題で住民が建築中止にもちこんだマンションも、
近隣住民達が訴え続けたのは購入者ではなく許可を出した区に対してでしたよね。

放置自転車であれ、保育園の待機児童問題であれ、他の地域問題であれ、訴えるべきところは、
ティアラ購入者ではなく本来は行政のはずですよね？
なぜ６００世帯の住人を見方につけて行政に改善を求めようと思わないのでしょうか。

[440: 匿名さん]

5階建てにしてくださいという要望に600世帯の住民が味方しますか？
6階以上の部屋を契約した人の方が多いでしょう。

放置自転車は行政じゃないでしょう。住民のモラルにかかってますよ。
歩きタバコやタバコのポイ捨ても行政に訴えるんですか？

[441: 匿名さん]

？
４３９さんは、高さ問題があった地区では購入者に文句を言うのではなく、
許可を出した区に言ってたってことでしょ？
それがなんで、
＞5階建てにしてくださいという要望に600世帯の住民が味方しますか？
＞6階以上の部屋を契約した人の方が多いでしょう。
で、なんで↑こういう書き込みになるの？