外注費を直接発注することで安くしたり、マンションを管理組合が主体的に運営するための意見・情報交換の場にしたいと思います。
区分所有者の立場でも、どうやって理事会に働きかけるか。また、既存管理会社の反発をどう防いでいくかも課題になるかと思います。
管理会社の変更や自主管理の考え方自体への反論は別スレを立ててそちらでどうぞ。
[スレ作成日時]2021-02-27 15:38:16
「管理会社」の変更、または「自主管理」への手順と合意形成
261:
匿名さん
[2021-03-19 09:18:30]
|
262:
匿名さん
[2021-03-19 09:20:32]
>>256
起訴猶予と無罪の区別もつかないんだな。どうしようもないバカだ。それで勉強しろとかよく言える。そもそも民事の話なのに刑事持ち出したりとか、よくそれで試験通るな。全部嘘だろ? 結局、なんら根拠をいえず、自分で前提作って勝手な空想で自説が正しいと信じ込んでるだけ。裁判はお前の自説ではなくて法律が根拠になってそれは弁護士も裁判官も一緒。法律にあってるか間違ってるかを争ってるんでお前の言うような軽重で結果が決まれば、裁判なんてする必要ない。 結局、議決権行使書や委任状の開示義務や保管義務が法律上、ないから棄却されただけなのに、弁護士が無能だったからとか、たいした問題じゃなかったからとか、勝手な空想が根拠になると勘違いし、真逆が正しいと思い込む。はてには、ひょっとしたら、区分所有者じゃなかったとか、言い出すしどうしようもない。 馬鹿はどうしようもないということだけは分かったよ。 |
263:
マンション管理士試験上位合格者
[2021-03-19 09:21:18]
|
264:
匿名さん
[2021-03-19 09:30:33]
マンション標準管理規約に準拠した管理規約の場合、議決権行使書が破棄されると分母が小さくなるので、賛成の割合は上がる。
|
265:
匿名さん
[2021-03-19 09:46:43]
「微罪処分」は検察への不送致処分であるので、送致後の「起訴猶予、不起訴」は「微罪処分」ではない。
|
266:
ご近所さん
[2021-03-19 09:52:58]
私は根っからの性悪説論者で、議決権行使書は隙を見せればいつでも管理会社で改竄される恐れがあると思っている。
この考え方は変わらない。 私と同じ考え方の方も少なくない。 >261さんは絶対にどの管理会社もそんな不正行為【議決権行為書改竄行為】はしないと思っているの。 異常と思うくらいにこの件に対して食らいついてくる。 おかげで、このスレは繁盛している。 異常なくらい【議決権行為書改竄行為】に食らいつくのは利害関係者当人位。 そこで少しお聞きしたい。 私が以前から提案している、行使者と紐づけされた開票結果を公表するという解決策なら、【議決権行為書改竄行為】を>261さんと同じく否定してもいい。 つまり、管理会社関係者である>261さん側の意見に賛成したい。 管理会社と管理組合の意見が一致するのだからいい案だと思うよ。 |
267:
ご近所さん
[2021-03-19 09:55:28]
>ちなみにうちのマンションでは、何も言わずに当たり前のように原本くれるよ
あのね、うちのマンションの話をしているのではないよ。 AFOな回答やね。 |
268:
ご近所さん
[2021-03-19 09:58:05]
ところで、261さん、うちのマンションは他のマンションの鏡です。
是非、その管理会社の名前を宣伝してほしい。 管理会社も喜ばれますよ。 |
269:
匿名さん
[2021-03-19 10:04:21]
>マンション標準管理規約に準拠した管理規約の場合、議決権行使書が破棄されると分母が小さくなるので、賛成の割合は上がる。
そうだけど 反対票が少ない場合、リスクをとって、破棄するメリットが管理会社にない 反対票が多い場合、多く破棄する必要があるが、破棄しすぎると総会が開催できなくなるかもしれなし、ばれる可能性が高くなる |
270:
ご近所さん
[2021-03-19 10:14:05]
>269 匿名さん
あんた頭いいね。 管理会社もあんたに負けないぐらい頭いいから、その辺は考えていると思うよ。 管理会社を馬鹿にしちゃいけません。 だから、あんたがたが小細工しなくても済むように、議決権行使者と紐づけされた開票結果を公表するという解決策を利用すればいい。 これなら、いくら性悪説で非難されても、屁理屈合戦では勝てること間違いないです。 |
|
271:
マンション管理士試験上位合格者
[2021-03-19 10:19:35]
|
272:
マンション管理士試験上位合格者
[2021-03-19 10:21:14]
|
273:
匿名さん
[2021-03-19 10:33:46]
極論ばかりの書き込みだね。
ご近所さんは、管理会社が信用できないから自主管理しているんだよね。 管理会社に委託していた時は、搾取されまくっていた反動で人を信用することが できなくなったんだろう。 しかし、自主管理していることに対して自信もないというのが本音かな。 だからみんなの反応を確かめたい。 |
274:
匿名さん
[2021-03-19 10:34:19]
|
275:
ご近所さん
[2021-03-19 10:49:13]
>273 匿名さん
>搾取されまくっていた反動で人を信用することができなくなったんだろう。 少し違うね。人じゃなくて管理会社が信用できない。 >自主管理していることに対して自信もないというのが本音かな どうかな? ご想像にお任せ。 >だからみんなの反応を確かめたい。 それは君たちでしょ。 管理会社関係者の反応を確かめても何の意味もない。 |
276:
匿名さん
[2021-03-19 11:44:03]
>少し違うね。人じゃなくて管理会社が信用できない。
というかご近所さんがいっている管理会社の不正は、すべて自主管理において理事会ならより簡単にできるけど? ダメな理事会なら管理会社つかっても自主管理でも無理って結論なんですね。 |
277:
匿名さん
[2021-03-19 11:54:04]
管理会社主導で動かなければならない貧弱なマンションの住民のレベルの
低さがあらわれているね。 理事会主導で管理会社をこき使うぐらいの知識等が必要じゃないかい。 |
278:
ご近所さん
[2021-03-19 12:02:27]
|
279:
匿名さん
[2021-03-19 12:59:11]
|
280:
匿名さん
[2021-03-19 13:09:03]
>>271
誰が警察の運用の話してるんだw? 組合員に求められれば理事会に議決権行使書や委任状の法的な開示義務があるかどうかでなんで警察の運用の話になるんだろうか。。 法律の前に読解力の国語のお勉強してこいよ |
普通決議は、規約ではなく、区分所有法に明記されている
さらに過半数の賛成でOKなのです
破棄した分は、反対扱いになるので、破棄する意味はない。分かっている?
>管理会社は理事会に原本は渡さない。原本はみせてはくれるけどね。どうしてだと思う。
> 君みたいなアホの一つ覚えみたいに性善説を前提にしてるから、改竄した証拠もないのに渡すことはしない。
>嘘だと思うなら、君んちの総会で実行してみれば。多分、こう言われると思うよ。「弁護士を連れてきてください」
??
何度も言っているが、原本の所有権は、管理組合にある。改竄した証拠の有無なんて関係なく、管理組合に返却の義務がある。
ちなみにうちのマンションでは、何も言わずに当たり前のように原本くれるよ
「弁護士。。」とかいう管理会社なら、弁護士なんてつれていかずにすぐに、管理会社変更するよ(笑)
>その理事が私みたいに性悪説論者でも、百人近くの書類を目の前で見せてもらうだけではそんな判別は現実的にはできない
そもそも、改竄するならかなりの数するでしょう。1つや2つ程度なら総会当日の出席者の賛否で覆るから、知り合い数人程度確認すればよいと思うよ。(管理会社を怪しんでいるなら、わざと反対票いれてみてもいいと思うよ。当日までに本人に変更させればいいだけだし)
というか、原本も提出しないような管理会社なら、最初から疑うけどね(w
>会社ぐるみは少ないが、人(フロント、管理員)は多いと思うよ。
会社ぐるみでない場合は、原本の提出は、フロントではなく、会社に直接言えば、でてくるから対応できますよ。
それに個人での横領の話なら、どこの業界にもある。銀行にもいっぱいあるが、銀行使わないの?自主管理しても、業者の窓口が横領してないなんて言えるの?
>https://www.mansion.mlcgi.com/acc_8_1_5.htm
>これらの記事を読んで感想があれば言ってほしい。
印鑑と通帳の管理により横領などは、現状はすでに対応されている
>おやおや、うちのマンションが自主管理だとは知らなかったの?
あなたの言い分なら、理事会が、改竄して、横領していますね。