死刑廃止論は犯罪教唆そのものである

[偽善極刑]

死刑廃止論者を野放しにしておくと大変なことになる。

[1: 匿名さま]

憎悪による返殺こそ、人道である。
当たり前のこと、常識前提であるが、殺人には人道的殺人と非人道的殺人がある。
人を殺めることは悪いことだ、とは一概には言えない。

[2: 匿名]

死刑制度は 国が被害者に成り代わり

悪を成敗する制度である もし廃止になれば被害者が報われない。

[3: 匿名]

日本の死刑制度は被害者の権利を無視している。
被害者に刑罰の選択決定権を与えていない。
被害者の望みは被害者が受けた苦痛を加害者に味あわせることである。
被害者遺族に好きな時に好きな方法で加害者を殺す権利を認めるべきである。
被害者が突然恐怖と共に命を奪われたように
加害者も突然遺族から悲惨な方法で命を奪われるべきなのだ。

[4: 元海軍少尉]

>>3 匿名さん
① 処刑方法が選択できる。
② 自ら執行者になることができる。
③ 公開処刑を選択できる。

[5: 元海軍大佐]

死刑は、偽善悪の及ばない、人道的且つ最も高質な制度である。理性が悪を地上から排除する。

[6: 元海軍中佐]

不用人間間引き制度ということ。

[7: 元海軍大尉]

不用な人間をざっくり〇処分しませんか？

[8: 1981年愛知県立Ａ高校卒]

私の卒業した愛知県立Ａ高校は、私大に進学した者を卒業生として認めないという伝統があります。
同窓会も国立大学に進学した者しか参加できません。凄いでしょ！！笑笑

[9: 匿名]

終身刑にすればいい

[10: 犯罪者弁護こそ犯罪さん]

再審請求権を廃止する。
偽善・犯罪擁護の入り込む余地のない制度とする。
裁判で刑が確定し次第、当日中に刑を執行する。

[11: 検討板ユーザーさん]

集団ストーカー加担者は外患誘致罪相当
一般的には住みやすい日本と多くの日本人が思っていますが
現実は年間の自殺者が世界の国と比べるとあきれるほど多く
何万人もの人が命を絶っています。
警察への天下りもあるため被害者は被害にあっていながら
深刻な現状を伝えることもできません。
他国人も簡単に警察官になれます。

[12: 名無しさん]

これからも日本は死刑制度を維持するべき。
日本が死刑制度を維持している事に対し
外国があれこれ言って来るがこれは
日本が敗戦国だから舐められているのだ。
はっきり言って日本の死刑制度に
いちゃもん付ける外国は卑怯者だ。
中国や北朝鮮には何も言わない癖に

[13: 名無しさん]

日本は死刑制度を維持するだけじゃなく
犯行当時心神耗弱だった被告も死刑に
出来る様にするべきだ。そうしないと
熊谷市の悲劇が又起きる。後再審請求は
被告だけじゃなく原告側も出来る様に
するべき。いつまでも犯罪者に甘い
日本であっては駄目だ。そういう日本に
しているのは死刑廃止論者共、お前らだよ。

[14: 購入経験者さん]

死刑を求刑されながらも裁判で無期懲役が確定した被告及び
無期懲役を求刑されそのまま刑が確定した受刑者は他の
奴等より食事の量を減らす位やるべき。ついでに強制労働も
させるべき。さっさと地獄に落ちる為に。

[15: 名無しさん]

死刑は必要だが冤罪による死刑は
防ぐべき。冤罪での死刑が有ったら
それこそ死刑廃止論者の思う壺。
最も冤罪は死刑に限らず駄目。
しかし冤罪を盾に死刑廃止を訴える
奴等は終身刑にも反対するのでは？

[16: 匿名さん]

目には目を歯には歯を　死刑ってことはそれなりにとんでもないことしたんやろ？なら死刑でいいやん
身内が腹滅多刺しにしてそれを終身刑にされたらお前は許せるのかって話。自分だったらとっとと死刑にしてほしいけどな

[17: 名無し]

>>16 匿名さん
激しく同意。

[18: 名無し]

所で冤罪を盾に死刑廃止を訴える奴等って何なの？
冤罪って有期刑にも有り得る事だから死刑だけの
問題じゃ無いのに。

[19: 匿名さん]

被害者の遺族の気持ちをないがしろにしてはいけない。

あと、死刑だけでなく、凶悪犯罪は子供でも
名前を報道するべき。　結局名前を変えて、
世の中に潜伏するだから。

特に18歳以上の犯罪者。　今ある強盗殺人のグループ
裏アルバイトに関与した人は徹底的に
名前を晒すべき

[20: 名無し]

>>19
その通り。被害者ばかり実名を晒され加害者の実名が伏せられる
今の状況を何とか変えて欲しい。

[26: 通りがかりさん]

今の日本の司法は加害者のほうが
保護している旭川OOO事件とか
学校側は加害者にも未来があるって。

『刑法第三十九条』
国は遺族の気持ちを考えているのか。

[30: 名無し]

冤罪を盾に死刑廃止を訴える奴ら、少なくとも宮崎勤は冤罪じゃ無いぞ。
こいつの母親は遺骨を引き取らなかったから。もし宮崎が冤罪だったら
母親は宮崎の遺骨を引き取って裁判起こしていると思うから。

[32: 名無し]

又裁判員裁判の死刑判決が破棄されたな。高裁の裁判官は条例通りに
しか動けないロボットなのか？いい加減にしろや！！

[35: 名無し]

最近死刑判決が減っている様な気がする。
日本もその内死刑廃止に向かいそうで
怖い。次の総理大臣は死刑賛成派の
人が成って欲しい。

[36: 名無し]

外国から叩かれ様とも日本は死刑制度を
維持するべき。同じアジアの国なのに
死刑制度を廃止しそうな感が有る韓国とは
縁を切ってもいいのでは？寧ろ台湾と
もっと仲良くするべき。

[37: 名無し]

裁判員裁判の死刑判決が高裁で覆される
事が多くなったので裁判員裁判を止める
べき、って言う人達もいるけど寧ろ
2審も裁判員裁判にするべきでは？
もう条例通りにしか動けない(動かない？)
高裁のロボット裁判官なんか要らない。

[39: 名無し]

斎藤法相は「死刑廃止は不適当」と
言ってくれたが岸田政権が終わると
法相も変わるだろう。くどい様だが
次の総理大臣もそうだが法相も
死刑支持者で有って欲しい。
死刑が廃止に成ったら日本の治安は
もっと酷くなる。そうなったら死刑廃止論者
共には命を持って償って欲しい。ってかやれ。

[50: ななしさん]

最近、死刑判決の数がものすごいスピードで減り続けている。これは大変素晴らしいことだ。

[56: 通りがかりさん]

ほんとだよ。
死刑廃止、反対って何の意味が？

例えば１億人殺しても死刑じゃないのか？

死刑反対派の人が必ず言うセリフ。
「人が人の命を奪ってはいけない」
じゃ、その犯人は何の罪もない人を殺さなかったのか？
被害者の命って何？そこは無視か？

教会で銃乱射して数十人の命奪った人って更生の余地ってあんの？
どんな罪の償いしたら許されるの？

冤罪の可能性があったのに死刑を行い、取り返しがつかない事態を危惧するのはわかる。
でも本人が認めてゆるぎない証拠もある。その場合は死刑が妥当じゃないのか？

[57: 名無し]

>>56 通りがかりさん

その通り。本人が認めて揺るぎ無い証拠が
有れば死刑が妥当。後死刑廃止論者の言う
「人が人の命を奪ってはいけない」と言う
言葉は本来は加害者に言うべきの物。
家族を奪った被告の死刑を望む被害者遺族に
その言葉を言うから死刑廃止論者は疎まれるんだ。

[72: 匿名さん]

中国のように、重大犯罪者が多すぎて、彼らを管理することが困難に
なっているような国家では、死刑を執行してどんどん数を減らす
ことになる+-
共産党独裁制度を維持するためには、こういう制度がないと
国家維持できない。
民主主義の場合も、この制度を維持するためには、死刑制度を残す
だけは残しておけ、という見解もある。

[73: 匿名さん]

死刑廃止論者は　被害者の気持ちをまったく無視した考え
凶悪な犯罪は、犯人のし以外、被害者は救われない。

[75: ななしさん]

>>73 匿名さん被害者遺族の気が済まないからと言って国家が人の尊い命を奪って良い理由にはならない。

[77: ななしさん]

死刑制度を支持する奴らはみんな死んでしまえ。死刑制度を支持する奴らはみんな大馬鹿だ。

[87: ななしさん]

最近、死刑判決の数がとても少ない。ぼくは、とても光栄なことだと思う。

[88: 無名]

そう思っていなさい。

[90: マンコミュファンさん]

>>75 ななしさん
そしたらワシがお前の身内　皆殺ししたろか
お前ワシに文句ぬかすなよ
刑法39条は胸糞悪い国家による加害者の保護だ！
被害者遺族は泣くに泣かれない。



か
か