アトラス品川中延ってどうですか

[マンション検討中さん]

所在地：東京都品川区中延二丁目283番104（地番）
交通：東急池上線 「荏原中延」駅徒歩4分東急大井町線「中延」駅徒歩10分
都営浅草線「中延」駅徒歩11分（A3出口）
公式URL：　http://www.afr-web.co.jp/atlas-club/nakanobu/index.html/
売主：　旭化成不動産ﾚｼﾞﾃﾞﾝｽ株式会社　国土交通大臣(4)第5344号・(一社）
　　　　不動産流通経営協会会員・(公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
設計会社：株式会社日建ハウジングシステム
管理会社：旭化成不動産コミュニティ株式会社
建物竣工予定：平成31年2月下旬予定
入居予定：平成31年3月下旬予定

[701: 匿名さん]

ちなみにゼネコンも大手はほとんど、色々やらかしています

[702: マンション検討中さん]

>>700 匿名さん
欠陥と偽装は、違うでしょ。
会社の体質のことを心配してるんですよ。
信頼できますか？

[703: 匿名さん]

>>702 マンション検討中さん

旭化成不動産と旭化成建材は、違うでしょ。

[704: マンション掲示板さん]

>>698 通りがかりさん

真っ当な意見はメリットでもデメリットでも参考になるが、的外れな意見は気になって当然。特に真面目に検討している人からすれば尚の事。

[705: マンコミュファンさん]

>>700 匿名さん
>>702 マンション検討中さん

そもそも論、ここの物件に旭化成建材が絡んでいるかは不明だからなんとも言えない部分もあるけど、例の事件について責任を取ったのは旭化成のトップだから、不動産も建材も同じグループとして旭化成のマンションブランドであるアトラスに関係はあると思うよ。

でも、自分はその件への一連の対応に誠意を感じたから、今の旭化成グループは信頼できるかな。むしろグループレベルでの体質なら財閥系の方が不安…

[706: マンション検討中さん]

>>705 マンコミュファンさん
一連の対応で誠意を見せたのは、三井不動産だよね。
アトラスの杭工事も旭化成建材じゃないですか？
その他もろもろ同じグループだから、絡んでるでしょ。

[707: 匿名さん]

偽装と欠陥は確かに違いますけど、悪意があるかないかで住民にとってはどちらも等しく不安ですけどね。欠陥が見抜けなかった監督責任は？とか。

で、そういうこと言い始めたらたぶんどこも買えなくなりそうだから、信じるしかないんじゃないかと思います。

[708: マンコミュファンさん]

>>706 マンション検討中さん

誠意って三井不動産が払った慰謝料のこと？自分としては、PLに基づいて、売主が表向きに取るべき責任を取っただけという印象だけど…
自分としては、トップも責任を取った旭化成の方が潔かったと思う。
ちなみに例の物件の巨額の建替え費用、売主の三井不動産、施工の三井住友建設、杭打ち下請の旭化成建材でどう負担するかはまだ決まってないはず。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51519

個人的には、管理責任を負うべき三井住友建設（アトラス品川中延でいえば長谷工の立場）に対するメディアの追求が当初から甘いことに一番の違和感を覚えるかな。

まあ、ここは地盤がいいからどこが対応しても問題無いとは思うけどね。
偽装の件の本質は業界全体が抱えてる問題の一角だろうし、個々のマンションを検討する上では、 >>707 さんの言う通りじゃないかな。

[709: マンコミュファンさん]

>>708
自レス失礼、不動産はPL関係ないね。
そこは省略して、単に "売主が表向きに〜" と読み替えてください。

[710: 検討板ユーザーさん]

ここは地盤良くて、準大手デベで、
安くて、とてもいい物件だね。

[711: マンション掲示板さん]

大分人気がありそうですね。昨年、別の場所でマンションを買いましたが、この物件のことを知っていたら・・。売って移り住もうか悩み中です。

[712: マンション検討中さん]

うける流れw

[713: 匿名さん]

確かに安いけど割安かと言うと大いに疑問。広い新築が欲しいけどここしか買えないというのが本当のところでは。動機としては当然だと思いますが。

[714: マンション検討中さん]

ディスポーザーありますか？？

[715: 名無しさん]

>>714 マンション検討中さん

無いですよ。その分管理費が安い。

[716: 検討板ユーザーさん]

購入希望なんですが、希望部屋は今の時点で3組なので、このままだと抽選（違うフロアへ移動しませんか）の調整依頼が担当者から入りました。
掲示板荒れてしまってますが、人気の部屋は抽選必死なんでしょうか。購入希望されている方、状況いかがでしょうか。

[717: マンション検討中さん]

>>716 検討板ユーザーさん

だいたいどこのマンションでも、それくらいの調整は入りますよ
ご参考下さい

[718: 口コミ知りたいさん]

>>716 検討板ユーザーさん
その部屋に拘るのか、マンション自体に確実に住むことに拘るのか、というところだと思います。

[719: マンション掲示板さん]

7000万円近辺の部屋は抽選になりそうですね。

[720: eマンションさん]

そうかな？上下の価格差少ないから上を選ぶ人と分散しそうだと思ったけど。金額というより間取りとか庭付きとかで重なりそうな気がする。

[721: 口コミ知りたいさん]

第一期から結構売りに出されますね。やはり人気があるんだなあ。。

[722: 匿名さん]

武蔵小山から流れてきてるのかな？

[723: 口コミ知りたいさん]

>>722 匿名さん

購入希望があった物件を第一期に出すみたいですこら、需要はあるみたいです。

[724: マンション検討中さん]

地権者住居は何部屋なんでしょうか？
総戸数に対しての割合も知りたいです

[725: 周辺住民さん]

しかし、５～６年前のパークハウス品川中延やクレヴィア品川中延は今思えばとてもお買い得だったですね。
２７０～３００/坪位でしたから。
あの当時はあれでもそこそこのpriceだと思っていたんですが･･･
今、２３区内は本当に高い。

[726: 口コミ知りたいさん]

>>725 周辺住民さん

そうですね。株と一緒でどの時点を基準に考えるかですが、感覚として1〜2割高く感じます。ここが1割安ければ買ったかな。良い物件だと思うし。
なのでマンション購入は様子見中。

[727: 名無しさん]

2015年のプレミアスカイ品川中延やレジデンシャル品川中延グランクラスから坪300万を大きく超えてきましたよね。特にプレミアスカイは最後の方だいぶ苦戦してたイメージがあります。300万以上はこの地域ではなかなか厳しいんでしょうね。ここは発表をずっと待ってた二次取得者の方がけっこう多そうですけど。

[728: マンション検討中]

いよいよ今日抽選ですね。ドキドキします。

[729: 匿名さん]

>>727 名無しさん
とは言え、武蔵小山が坪450万、大井町も高いレベルと考えれば、ここの価格は妥当と言うかまだ安い。

[730: 検討板ユーザーさん]

>>728 マンション検討中さん
我が家も抽選なので。ドキドキです。
何部屋くらい抽選部屋なんでしょうかね。

[731: 評判気になるさん]

>>729 匿名さん

武蔵小山は利便性と物件グレードともに群を抜いてますと思います。

[732: 匿名さん]

武蔵小山のグレードは普通レベルですよ。とても億ションとは思えない。

[733: マンション検討中さん]

>>732 匿名さん

向こうはディスポーザーありますか？

[734: マンション掲示板さん]

武蔵小山とここは再開発というキーワード以外コンセプトも特徴もあらゆる点で別物のマンション。

[735: マンション検討中さん]

天井高245って皆さん気づいてるのかな？この価格帯は最低250だと思ってましたが今はこんなもんなんでしょうか？

[736: 検討板ユーザーさん]

>>735 マンション検討中さん
部屋のタイプによっては、まさかの2mない部屋（と言うか大きな梁のため）もあります。
建物の構造上のため、と言う説明ですが、、ちょっと考えますよね。

[737: マンション検討中さん]

>>736 検討板ユーザーさん

スラブ厚−20、天高−5〜10で無理に1階増やしたって事だとしたら、けっこう厳しい計画だったんでしょうね。
住戸内仕様は落とさず単価をぎりぎりこの価格に抑えたって事だとしたら、手法としては成功かもしれません。
350超えたら買う人限られると思いますし。

[738: マンション検討中さん]

>>736 検討板ユーザーさん

それは圧迫感ありますね。

[739: 名無しさん]

>>736 検討板ユーザーさん

2m無い部屋？ありえないでしょ。建築基準法違反じゃん。部屋の一部がってことならわかるが。

[740: 検討板ユーザーさん]

>>739 名無しさん
私も見取り図を見ました。その部屋は梁のため2mきってました。全部ではありませんでしたが、でも部屋の半分くらいが梁がありました。そんな構造ってあるんでしょうか。

[741: 名無しさん]

>>740 検討板ユーザーさん

ああ、全部ではないのね。平均で2.1m以上あればOKだから、半分くらいならありえるんじゃない？もし2.1mを切ってるなら居室にはできない。

[742: 通りがかりさん]

高層＆ハイサッシでないなら天井高があっても開放感に大差はないので、240もあれば十分なのでは。むしろ、それ以上あっても空調の効率が下がるだけ。

[743: マンション検討中さん]

モデルルームも245だったんでしょうか？
そう言えば全然気になりませんでしたね。むしろ260を推してる武蔵小山のパークシティより圧迫感が無かったような…色使いなのか、高低差のメリハリ的な要素なのかはわかりませんが。

[744: マンション検討中さん]

もう半分以上売れているみたいですね。
次回販売分も抽選になるんでしょうか？

[745: 口コミ知りたいさん]

ここ最近のマンションでは、一番人気みたいですね。

[746: マンコミュファンさん]

>>745 口コミ知りたいさん

それは、ありえないでしょう 笑笑

[747: マンション検討中さん]

>>745 口コミ知りたいさん

そうなんですか？何かのサイトとかの情報でしょうか？閑静な住宅地にあるいいマンションだなーとは思ってましたが、派手さはないのでちょっと驚きです。いずれにしても着実に売れてるみたいですね。

[748: マンション検討中さん]

地権者がかなり多いと聞きましたが、メリットデメリット教えて頂けないでしょうか。

[749: 匿名]

>>748 マンション検討中さん
メリットはありません。

[750: 匿名さん]

あっ、いつの間にか契約者スレができてる増すね！

[751: マンション検討中さん]

>>742 通りがかりさん

240は低スペック賃貸並みですよ。今の家が255だからマイナス10㎝でイメージしてみたらかなり圧迫感ありました。
空調効率の為に天高下げるなんてあり得ない。管理費下げる為にディスポーザーつけないってのと同様、ナンセンス。

[752: 検討板ユーザーさん]

最後の最後まで、悩んでいましたが、結局やめました。管理費安いし、日当たりも良いし、良いかとは思ったんですが、他の方も指摘されてる天井高問題に象徴されるように、長谷工らしい設計の目一杯感が要所要所で見られ、やめました。
提示された購入スケジュールもかなりタイトだったこともあります。
それでもかなりの部屋はもう契約済みたいですし、角部屋などは抽選だったみたいですし、それなりに順調に売れているみたいですね。

[753: 口コミ知りたいさん]

>>752 検討板ユーザーさん

長谷工ということは、二重壁、直床仕様でしょうか？

[754: 検討板ユーザーさん]

>>753 口コミ知りたいさん
二重床ですよ。

[755: 口コミ知りたいさん]

>>754 検討板ユーザーさん

ありがとうございます。
壁は二重壁でしょうか？？

[756: マンション検討中さん]

>>748 マンション検討中さん

地権者の方は地縁があり、また元々のご近所付き合いもあるでしょうから、良くも悪くも団結力があると思います。個人的には、地域との良い橋渡しになってくれる場面も多々あるとは思います（というか経験上そうでした）。一例としてご参考となれば幸いです。

[757: 口コミ知りたいさん]

馬込や西馬込のマンションと比べて圧倒的な売れ行きになりそう。

[758: 検討版ユーザーさん]

>>751 マンション検討中さん

イメージだけでなく、モデルルームで実際に確認するのも良いと思いますよ。私は今の自宅が230〜250の戸建だからというのもあるかもしれませんが、天井高、ここで言われるまで意識の外でした。

ディスポーザーに関する評価も人それぞれなんじゃないですか？マンマニさんでも無いことに対しての魅力というコメントがありますし。
https://manmani.net/?p=9474

とは言え、人によって色々な評価軸があるでしょうから、私と貴方どちらの意見も検討者の方々の参考になるといいですね。

[759: マンション検討中]

>>758 検討版ユーザーさん

モデルルーム見学済みです。正直ディスポーザーは妥協できる点ではありますが、その分管理費安いってのは後付けの言い訳に聞こえてしまいます。おそらく地権者からの要望（そのくらいのランニングコスト気にする経済力で大丈夫かな？）または地下備蓄品の関係で浄化槽？設置不可だったかだと思います。天高の件もそうですが、価格の割に色々と削ってるなというのが印象ですが、今の相場の中ではこうするしかなかったのかもしれませんね。
購入自体様子見中なので、私も皆さんの参考になればとは思ってます。

[760: 口コミ知りたいさん]

>>757 口コミ知りたいさん

馬込、西馬込の方が売れてそうだよね

[761: 匿名さん]

>>752 検討板ユーザーさん

この価格帯、スケールでディスポーザーが無いのは驚きました。我が家も見送りました。

[762: マンション検討中]

>>752 検討板ユーザーさん

全く同じ状況です。やはり他にも天高や目に見えない仕様の点に気づかれてる方いらっしゃるんですね。あとはこの物件建つ前の状況を見る限り、高齢者が多い中での新築生活になりそうという漠然とした不安がありました。
良い物件だと思いましたし迷いましたが、この物件で7000万出すならもう少し待とうという結論になりました。

[763: 口コミ知りたいさん]

>>760 口コミ知りたいさん

売れ残りが多発してますよ 苦笑

[764: 評判気になるさん]

>>763 口コミ知りたいさん

ここも同じことになりませんか？？

[765: 名無しさん]

>>762 マンション検討中さん

高齢者の方が身近に多いのも良し悪しですかねえ。
今住んでるマンションの同じ階に、仕事リタイアされて子育ても終えたご夫婦が住んでて仲がいいんですけど、週末とかよく息子を預かってくれるので助かってますよ。近所に親戚がいればいいのですが、地方出身のため頼れませんし…周りに時間に余裕がある方が多いと治安も安定しますしね。とは言えマンションに不慣れな方や、その時間の余裕がご近所付き合いの難しさを生むこともあるやもしれませんね。ただ、我が家は家内が田舎育ちでそういったコミュニケーションを苦にしないタイプのため、いい感じで生活が回ってます。

[766: 口コミ知りたいさん]

>>764 評判気になるさん

売れ行きをよくみといてください。人気あるかと。

[767: 評判気になるさん]

>>766 口コミ知りたいさん

掲示板だとリスクが多そうに感じますが、人気あるんですか？？

[768: 通りがかりさん]

こんだけ安いんだから、
仕様の低さは素直に受け入れて、
ありがたく買わせてもらう姿勢が必要。
でないと、永久にマンション買えないよ。

[769: 匿名さん]

>>768 通りがかりさん

安いですかね？？

[770: マンション検討中さん]

億超えのお部屋は全て完売だそうですね。
このご時勢にすごいですね。

[771: 匿名さん]

>>770 マンション検討中さん

ディスポーザー無いのにすごいですね！！！

[772: マンション検討中]

>>765 名無しさん

ご返信ありがとうございます。おっしゃる通りですね。私も賃貸マンションであれば同じ感覚です。購入となるとリスクを感じてしまいましたし、できれば同世代が多いマンションが良いと思っていたもので。キッズルームやゲストルームがなく集会所？だけあるのも勘ぐってしまうくらいだったので、恐らく私には縁がなかったんだと思います。

[773: 名無しさん]

>>769 匿名さん

エリア的には相場ど真ん中って感じじゃないですか？
話題に上がってた管理費を加味するとやや安い感じがしますね。

[774: 匿名さん]

>>773 名無しさん

私も相場通りかなと感じてました。
管理費が安いより、設備が充実した物件の方が希望だったので結果的に見送りました。

[775: 名無しさん]

>>774 匿名さん

デベ的には、この辺り（中延）は立地ありきで、設備よりランニングコストが優先の方が多いという判断なんでしょうかね。
付近でここ10年以内にできたマンションを確認したら、パークハウス、ブリリア、レジデンシャル、プレミアスカイと、皆ディスポーザーが無くて驚きました…ブリリアとプレミア以外は規模の問題もあったのでしょうけど。個人的はアトラスが初を狙っても面白かったんじゃないかな、とちょっと思いました。

[776: マンション検討中さん]

西馬込のヴィークや馬込のガーラあたりは内装グレードも高いし、外観もカッコいいね。

[777: マンション検討中さん]

品川区と大田区じゃ比較にならないと思いますけど・・・

[778: 口コミ知りたいさん]

>>776 マンション検討中さん

ここと比較相手になるマンションには該当しないかと・・

[779: 検討板ユーザーさん]

たしかに都営浅草線の方が便利だと思うわ

[780: 口コミ知りたいさん]

>>779 検討板ユーザーさん

そうとはいいきれないかと。
最近、やたら混んでるし。

[781: 評判気になるさん]

都営浅草線は再開発あるし将来見通し明るいよね。都心まですぐ出られるし、空港、新幹線への接続も便利だしね。

[782: 匿名さん]

ガーラもヴィークも最寄り5分以内だったらなかなか魅力的なんだけどね。何気にアトラスから戸越の中延寄り出口までは10分位だから、あの辺の7〜8分の物件とここは、浅草線の使い勝手という観点ではどっこい。もちろんヴィークの最寄りの西馬込は始発駅というのが大きなメリットだけど、駅周辺の商業施設の少なさがなあ。。駅前を再開発できるようなエリアでもないし…複数路線使えないのもちょっと厳しい。

[783: 口コミ知りたいさん]

ここは人気あるよ。営業の方も余裕があるせいか、ぜんぜんしつこくない。

[784: 通りがかりさん]

>>783 口コミ知りたいさん

そうかな？

全然そんな風に感じなかったよ

[785: マンション検討中さん]

最新の三井さんのブログです。

地権者について色々書かれていて面白いですよ。

https://www.sumu-log.com/archives/9145/?utm_source=e-mansion&utm_campa...

[786: マンション検討中さん]

>>783 口コミ知りたいさん

いつの間にか、間取りの有名ブログでも取り上げられてますね。
スタート早々に70戸販売されことが「幾分大人しい印象のスタート」と評されていることにはちょっと驚きました。なかなか高評価なんですね。

http://mansion-madori.com/blog-entry-5362.html

[787: マンション検討中さん]

ようやく公式Webの「設備・仕様」がアップされましたね。
収納とか、キッチンの天然石とかいいですね。

[788: マンション検討中さん]

>>786 マンション検討中さん

ディスポーザーについても触れられてますね。やはり驚きなんですね。

『設備仕様面は、ディスポーザーがないことに面食らいました…。
この単価帯・スケールでディスポーザーがないというのはちょっとした事件でしょうね…。』

[789: 匿名さん]

>>788 マンション検討中さん

ホントもったいないですよ。折角の大規模が泣いています。差別化でき、地域ナンバーワン物件になれるチャンスがあったのに。センスのない地権者が口出ししたんでしょうね。

[790: 口コミ知りたいさん]

>>788 マンション検討中さん

あらあら。続きをちゃんと記載しましょう・・。続きは下記の通り。

ただ、それが功を奏したのか管理費は124円/㎡と異常に安いです。
ディスポーザーがないのはいかがなものかという意見もあるでしょうが、こんだけ管理費が安ければ納得出来ますし、むしろウエルカムに感じる方も少なくないでしょう。

[791: 口コミ知りたいさん]

>>789 匿名さん

明らかに地域ナンバーワンかと。

[792: 匿名さん]

>>791 口コミ知りたいさん

ディスポーザーないなら、駅距離でレジデンシャル品川中延の方が上かと。今後、内廊下でディスポーザー付が出ればそこがナンバーワン。

[793: 匿名さん]

レジデンシャルは内廊下ですしね

[794: マンション検討中さん]

>>791 口コミ知りたいさん

なんでここが地域NO.1なの？笑

理由教えてください！笑

[795: マンション検討中さん]

地域ナンバーワンかどうかはともかく、
この地域でこの規模の物件は今後なかなか出ないのでは？
用地がないですよね。

[796: マンション掲示板さん]

このあたりはマンション用の土地を確保するのは難しいと思うので、なかなか出ないと思いますよ。

[797: マンション掲示板さん]

もう少し自分で研究してく見てください（笑）

[798: 匿名さん]

この地域で№1てであることに、何の価値があるの？

[799: マンション検討中さん]

レディジェンシャル品川中延は駅近でグレード高いですよ。とても人気ですよ。

[800: 評判気になるさん]

>>793
>>799
レジデンシャル品川中延って駅徒歩6分だし、外廊下だし…別のマンションと勘違いしてません？