床暖房は必要か？ PART３

[匿名さん]

前スレが1000件を超えているので、床暖房は必要か？の PART２です。
実際のところ必要でした？要らなかった？
床暖房について、引き続き情報交換しませんか。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/581668/

[938: 匿名さん]

気密性は重要です。

[939: 924]

さっそく必死なレスがきたが、
つまり「高気密」なんてものは幻想だと言うことだ。

「高気密」の反対側に「低気密」があると言いたいのだろうが、
現代の家では昔のような「低気密」はない。
多少まともな家ならば、すきま風がピューピューなんてことはない。
ましてや積水ハウスに限らず、大手メーカーならばあり得ない。

工務店の言う「高気密」は、正確に言えば「比較したら『ちょこっとだけ』高気密」に過ぎない。
924でも述べたとおり、吸気口と玄関ドアとキッチンの換気扇があれば、高気密にできるわけがない。
反論があるなら、この三つをふさがないで気密測定をしてほしい。
その数値を提示した上でなら、反論を聞こう。

[940: 匿名さん]

＞939
＞923が理解出来ないなら何を言っても無駄だからサヨウナラ。

[941: 匿名さん]

>>934
快適空間を諦めて、予防療法や対処療法で誤魔化すのが従来型の考え

[942: 匿名さん]

＞936
室内から出る湿気を排気しなければ室内湿度は上がっていきます。
室内で発生する湿気が無ければ最終的に外気と同じ絶対湿度になって行きます。

[943: 匿名さん]

＞937
＞2時間有れば部屋の空気を何十回も暖める能力が有ります。
＞そんなに能力あるなら気密関係なくない？結局全部暖めちゃうからねｗｗ
物には限度が有ります。
＞893、＞895、＞896を参考にしてね。

[944: 入居済み住民さん]

>>937
あなたはお金持ちですよ？
庶民のことを言っています

[945: 匿名さん]

＞937
心配は要りませんデシカはSハウスには付けられませんダイキンに断られます。

[946: 匿名さん]

＞938
時間経過と断熱性能が不明ですが左は徐々に天井と床が同じ温度になるのだろうね。
右は少しは良くなっても変わらない。
右に床暖を付けても冷気の吸い込みは変わらない、良くなるだろうが空気の温度差はほとんど解消されない。

[947: 匿名さん]

思うのですが、

Ｑ値０．５と１．０と２．０の違いを体感できるのでしょうか？
Ｃ値０．５と１．０と２．０の違いを体感できるのでしょうか？
（目隠しして当てられるものでしょうか？）

どちらかと言うと、素材や設備とその使い方で体感はどうにでも変わるレベルと思います
例えば、三種換気だと冷気を感じるけれど、熱交換換気だと感じないとか
エアコン暖房と、床暖房の違いとか、鉄骨と木造もそういった類と思います。

もちろん、Ｑ値３とかＣ値５は、さすがに体感違うと思いますが・・・

数値的には、エネルギー消費量、つまり光熱費に現れると思います。

[948: 匿名さん]

＞947
エネルギーは目くじらをたてる程ではないと思います。
隙間は何処に有るか分かりませんから目隠しテストは駄目でしょう。
しかしサッシからの冷輻射、ドア開閉時後の床を這う冷気などは感じる事が有ります。
やはり微妙な体感だと思います。
光熱費もからみますが一番影響が強そうなのは湿度でないでしょうか？
乾燥肌だからかなｗ

[949: 924]

>>947
その通り。

自動車にたとえてみれば分かりやすい。
150馬力と160馬力の違いは間違いなくある。
だが、それを体感できるかと言えば、ほとんどの人間は無理である。
たしかに160馬力の方が力があるような気がするなあ？くらいである。

C値もQ値もそれと同じ。
メーカーはわずかな違いを大きな違いのように喧伝するが、
実際にそれをわかる人間などわずかしかいない。

高気密低気密論争のばかげたところは、実際にそれでどのくらいの差が生じるか明らかにしていないところである。
現代の住宅であれば、高気密と低気密の差ではない。
中気密と中気密’（ダッシュ）程度の違いである。

ここのエアコン原理主義の人間の無意味さはそこにある。
「自称高気密住宅」でエアコンの良さをいくら言っても意味がないのだ。
床暖房の良さは気密性で左右されるものではない。
いくら高気密でも、エアコンは寒いのだ。
床暖房は心地よい。
それがすべてである。

[950: 壬生人]

底冷えしてるからエアコンで寒いんだろ

[951: 匿名さん]

>Ｑ値０．５と１．０と２．０の違いを体感できるのでしょうか？
>数値的には、エネルギー消費量、つまり光熱費に現れると思います。

そうです。
Ｑ値０．５は、光熱費がＱ値１．０の１／２、
Ｑ値２．０の１／４　です。

[952: 匿名さん]

>941
>快適空間を諦めて、予防療法や対処療法で誤魔化すのが従来型の考え

>934の図と文章をよく見て、理解してね。

「冬の快適範囲は、温度２０～２５℃、湿度２０～６０％。」とスレしています。
これで、お肌に問題がある方は、一般的な人ではないということ。
だから、対処療法を
>乾燥肌が気になる方は、栄養バランスに気を付けて、良い食事をとろう。
>または、尿素２０％肌クリームやヒアルロン酸サプリメントをどうぞ。
>http://www.blueflag.co.jp/pc/supplement/e/049742/c/001010001/
でやって、一般の方のように過ごしてねということ。

[953: 匿名さん]

高高だと、>938のように、十分に暖かいです。
低低の家は、床暖ないと底冷えするのですな。

[954: 匿名さん]

＞953
垂直気流だって。
http://www.daikinaircon.com/roomaircon/recommend/vertical/index.html

[955: 匿名さん]

＞952
50％以上に加湿すれば乾燥肌にならず薬代も不要で快適です。
薬を買う手間と塗る手間も入りません、加湿用の給水が必要です。
インフルエンザウイルスの予防にもなります。

[956: 匿名さん]

>>951
日射やC値、地域（気候）も多いに関係しますよ

今月の光熱費、低低の鹿児島と高高の北海道
どちらが快適でどちらが光熱費低いでしょうか？

[957: akira]

>>951
光熱費でなく冷暖房費じゃないの？