長期的に見たら彩都含め郊外の地価が上がるのは未来永劫ありえないよ（インフレによる額面上の値上がりは除く）。

現役人口減少で宅地需要が減少する中、団塊の世代が死亡する今後20年で、おびただしいとてつもない量の宅地（近年販売している売れ残りニュータウンより立地や都心までのアクセスが良い土地も多い）が余って市場に出てきて需給が悪化する。郊外の地価は大暴落する。

もう一つの地価暴落要因は、都市に眠る時限爆弾とも言われる2022年の生産緑地問題。2022年以降、立地の良いエリアから大量の宅地が市場に供給される。

46: 匿名さん　

[2017-05-06 14:08:02]

削除依頼

>>44 匿名さん

>>42は新築の建物部分の減免措置が3年(長期優良住宅は5年)で切れて税額が上がったのを、土地の評価額が上がったのと勘違いしているだけだから、あんまり突っ込んであげないといて
でも、それが理解できてなくて彩都の地価は値上がり中って思ってる住民、案外多いかも

47: 匿名さん　

[2017-05-08 21:50:59]

削除依頼

42もどうかと思ってコメしたが、45もどうかと思う。単純な考えしかしないとこんな考えになるのか？
人口減で多少土地値段は変わるが、そんなもの誤差の範囲。生産緑地問題だって税制が根本からかわらなければ、いくらでも抜け道があるザル法なんて、田舎のおっちゃんでも知っている話。
45の理屈で言えば、今の東京ですら二足三文で家が買えるな（笑）
今の日本は土地は余らず、空部屋だけが増える仕組みが変わらない限り、ただの景気による土地価格変動が発生するだけ。

48: 匿名さん　

[2017-05-09 01:39:09]

削除依頼

>>47
現実を逃避しないほうがいい

日本の地価が3分の1になる！
2020年　東京オリンピック後の危機
http://www.kobunsha.com/shelf/book/isbn/9784334038199

49: 匿名さん　

[2017-05-09 01:42:19]

削除依頼

都市に眠る時限爆弾　生産緑地の2022年問題

http://www.teisyaku.net/article/15220650.html
http://bunshun.jp/articles/-/1734

50: 匿名さん　

[2017-05-09 14:36:14]

削除依頼

>48.49
物事を断片的に捉えるなと言う事だよ。
生産緑地以前にこんな単純な理屈でけで済むなら、現時点で日本なんて地価暴落じゃ済まない事態に陥っているわ（笑）東京なんて半額以下だね。
現実逃避云々言う前に、一から経済や法律を学ぶべきだね。

51: 匿名さん　

[2017-05-09 14:52:12]

削除依頼

現在はまだ団塊も死んでないし、人口減少も家あまりも始まったばかりで需給がタイト化していない（東京はまだ住宅も宅地も需要超過）から暴落してないの当たり前じゃん。

これから起こるんだよ。

52: 匿名さん　

[2017-05-09 14:55:38]

削除依頼

間違えた　　人口減少も家あまりも始まったばかりで大都市部はまだ需給がタイトで悪化していない（東京はまだ需要超過）

53: 匿名さん　

[2017-05-09 22:28:15]

削除依頼

相続税と建築基準法を無視した不毛な議論が続くなぁ。

54: 名無しさん　

[2017-05-09 23:42:57]

削除依頼

当たり前だが、需要と供給のバランスが崩れないと地価は下落しない。
既に需要と供給のバランスが大きく崩れている田舎は宅地はタダみたいな値段になっている。

家あまりや空家率の上昇だけでは地価は下落しないのは当たり前の話。
現在の首都圏や都市部の空家率上昇は主にアパート建築ラッシュ等による賃貸物件の空室率の上昇によるもので、本格的な宅地や中古住宅の市場への過剰供給はこれからの話。

地価が暴落するのは団塊が死去して大量の売土地が市場に出てくるこれから。

55: 匿名さん　

[2017-05-10 08:48:14]

削除依頼

資産価値の観点から見れば、田舎で90%土地の価格が下落するより、東京で10%下落する方が資産価値の減少金額が大きい。皆が都会のど真ん中に住みたいというニーズがあれば別だが、結局どこに土地を買っても資産減少する金額そのものは大きく変わらない。
これが気になるのであれば、不毛な議論をする前に賃貸にでも住むのが正解だな。

56: 匿名さん　

[2017-05-15 22:47:48]

削除依頼

ラムーはどうなった？

57: 匿名さん　

[2017-05-16 09:49:45]

削除依頼

>>55 匿名さん
10%と90%は極端すぎるが
下落傾向で地価の安い場所の方が下げ率が高いのはそのとおり。

ただし、目減りした額で比較したら
地価の高い場所の方が圧倒的に額が大きい。
バブル崩壊後の地価を見ればわかる。

単に価値だけ求めるなら
現在のように地価が下がる傾向では
安い場所の方が良い

58: 匿名さん　

[2017-07-20 00:58:10]

削除依頼

近い将来地価暴落が本当に起こるなら、不動産が売れまくっている現状は何？暴落するまで待ってから買えばいいだけじゃん。
それとも日本人はバカばかりとでも言いたいの？

59: 匿名さん　

[2017-07-20 13:57:11]

削除依頼

>>58 匿名さん

待って買うまでの間は賃貸で賃料が発生する。
土地の値段は上がる事はないんだろうが、下落率なんて誰も予測できない。
提灯記事なんて、正に責任の無い戯言に過ぎない。

60: 匿名さん　

[2017-07-20 18:50:33]

削除依頼

>>58
そりゃまだ団塊はピンピンしているし（団塊の平均的な死亡年齢は2035年）、本格的な猛烈な家余り時代の到来はもう少し先だからね。

日本人が馬鹿というより、未だに月々の家賃払うぐらいなら持ち家のほうがいいという前時代的な価値観が根強いから、買ってしまう人間が多いだけの話。

しかしその状況はあと十数年で一変する。

61: 匿名さん　

[2017-07-21 08:00:29]

削除依頼

>>60 匿名さん

そりゃそうだ。未婚率が更に上がり君みたいな単身者が増えると言われているからな。
不動産投資で一番美味しいのは、単身者向け住居と言われて、供給過剰となるからね。

62: 匿名さん　

[2017-07-21 09:26:45]

削除依頼

一番家余りで申告なのは郊外の戸建て(土地)だよ。
今後は夫婦で両方の親や親族から合計2軒、3軒相続する人間が山のようにいるから。
死ぬ人間が増えるってのはそういう事。

63: 匿名さん　

[2017-07-21 10:37:24]

削除依頼

>>58 匿名さん
バブルの頃は崩壊前日まで土地は瞬間蒸発で売れてましたよ

64: 匿名さん　

[2017-07-21 10:42:26]

削除依頼

1991年、日本人はバカだったのですよw

65: 匿名さん　

[2017-07-21 10:48:40]

削除依頼

1980年代末の日本での不動産バブルは、価格上昇の原資は主に国内のマネーだけであった[16]。大蔵省が行った総量規制で銀行の不動産向け融資が沈静化し、地価が大幅に下がり始めバブルが崩壊した[17]。それまで土地神話のもと、決して下落することがない、と言われた地価が下落に転じ、以後、2005年に至るまで、公示価格は下がり続けた。2005年以降は、一部の優良な場所の公示価格が上昇に転じている。

1998年末時点で日本の不動産の価値は2797兆円に及び、住宅・宅地の価値は1714兆円と不動産全体の約6割を占めていた[18]。1998年末の土地資産総額はピーク比で794兆円、株式資産総額は同じくピーク比で574兆円減少している[19]。1980年末のバブル崩壊以降、日本の不動産の時価は600兆円以上暴落した[20]。日本全体の土地資産額は、1990-2002年で1000兆円減少した[21]。バブル崩壊で日本の失われた資産は、土地・株だけで約1400兆円とされている[22]。内閣府の国民経済計算によると日本の土地資産は、バブル末期の1990年末の約2456兆円をピークに、2006年末には約1228兆円となりおよそ16年間で約1228兆円の資産価値が失われたと推定されている[23]。

また、バブル崩壊直前に高値で住宅を購入し、以後の価格下落で憂き目を見る例も少なくない。資産価格が下落したにもかかわらず固定資産税が高止まりしたままだったり、バブル崩壊後の低金利へローンを借り替えようとしても担保割れで果たせないなどである。高値で買った同じマンションの別室がバブル崩壊後に破格値で売り出され、資産価値下落の補償を求める訴訟も起こされたが、大半は自己責任として補償を得られずに終わっている。