COOP宅配の利用方法

[匿名君]

皆さんのマンションでもCOOP宅配を利用される方がいると思いますが、共働きで平日の昼間に宅配BOXを受取る手立てのない方は、配達されたBOXをどのようにしていますか？
当方のマンションでは、共用廊下を利用して受け取りと返却をする方がいて、正直困っています。
直接受取りができないことがわかっている場合は、COOP宅配は利用できないはずと理解していますが、禁止一方では気の毒です。
日中不在のマンション居住者が、共用スペ−スを不当に利用することなく、COOP宅配を活用できる良い方法はないものでしょうか？
なお、アルコ−ブ・ポーチはありません。

[654: 匿名さん]

確かに廊下に燃えるモノを置くのはよくないね。放火の危険あり。
あと、シッパーのフタが強風で飛び、他の住人に迷惑をかけることもある。

どこの生協を利用しているのか知らないけれど、今は夜間配達をしてくれる
ところもあるから、「18時過ぎに配送してくれないか？ダメなら脱退する」
と言って交渉してみたら？

私が加入してる生協は、いつも18時に来て、その後も何か所も回ってるよ。

[655: 匿名]

>652
> 特にマンション内の方から注意された事はないのですが私は非常識でしょうか？
ここで、あなたは非常識です、と言われることを期待してます？
あるいは、あなたの行動は問題ない、常識的です、と言われることを期待してる？
無駄です。
ご自分のマンションの管理規約を確認しましょう。
一般論なんてありません。各マンションごとに違います。
管理規約も違えば、生協利用者数だって違う。暗黙のルールがあるマンションもある
かもしれません。

コープの食料宅配ボックスは、過去にも不毛な投稿が繰り返されています。
無意味な議論の再開を意図的にけしかけているのでないなら、ここに投稿する前に
ご自分のマンション内できちんと確認し、解決して下さい。

[656: 匿名さん]

>>653さん
>あなたは、隣の住民が置きっぱなしにしてたらその都度が注意できますか。
私は652さんではないけど できますよ。言ったことあるから今は置いてないね。
それに直接言えない人でも、管理組合に投書して苦情を言う事はできるでしょ。

652さんみたいに注意されない…ということは、住民が廊下のモノ放置に無関心、
または見て見ぬふりで容認しているということじゃないのかな。

>コープを利用している者は少数派ですよ。
そうかな？うちの方は多いけど。地域によって違うよね。

[657: 匿名さん]

>656
全ていえる者ばかりでもないですよ。
いうことによってコミュニケが悪くなるのを嫌がる者もいるでしょう。
コープを利用している者が多いというより、利用していない者もいるんですよ。
共用廊下に一時的でも物を置くのは違法ですよ。

[658: 匿名さん]

653
共用通路の形状もマンションでいろいろでしょう。共用部の専用使用部分や窓下の屋外機置場に置いたり、マンションによって考えることは可能ですし、放火というなら掲示板も使用できませんね。十把一絡げ、机上の議論はいい加減やめましょう。
＞コープを利用している者は少数派ですよ。
聞き捨てなりませんね。少数派だから何なんですか？しかも「者」とは。何様ですか。

[659: 匿名]

652です。
皆様、短時間の間にお返事を有難うございます。
済みません、こちらのスレをみるまで、一時的に通路に置く事に疑問を持った事はありませんでした。
他の方に迷惑（目障り）かも知れないけど角部屋だから一時的だから良いかな？と甘い考えでいました。
中には一週間通路に置きっぱなしの方や傘を通路に広げて干すなどはさすがに掲示板に注意がされていましたが…。
配達時間を帰宅する18時以降にするか宅配を辞めるか検討します。
皆様、ご親切に教えて下さってどうも有難うございました。

[660: 匿名さん]

スレ主はしっかりしてるじゃないですか。
共用廊下に物を置くのは違法だということも気がついたといっているじゃない。
置きっぱなしもあるといっているし。
やはり共用部分には物を置かない方がいいのでは。

[661: 匿名]

>660
スレ主の投げかけは、スレ主自身が納得解決したのだから、
これ以上余計なことを一般論で追加しないで下さい。
マンションによって、様々なローカルルールがあります。
ご自分の主張は、ご自分のマンションで展開下さい。
他人のマンションのルールをとやかく言うのはやめましょう。

[662: 匿名さん]

>661
うちのマンションは自転車をエレベーターに乗せるのは禁止だよ。
自転車をエレベーターに乗せると、迷惑をかけるのは事実だからね。
やはり自転車は駐輪場におきましょうね。
その為に駐輪場はあるんだから。
それにね、うちのマンション（250戸）では自転車にいたずらする者は
殆どいないよ。
勿論監視カメラはついてるけどね。
マンションのレベルというか、グレードの高いマンションではいたずらも
少ないようですね。

[663: 匿名さん]

>>662
あーそうですか。それはそれはよかったですね。では。

[664: 匿名さん]

ってスレ違いですな。662氏

[665: 匿名]

>>661
消防法にも触れずに、生協の箱が置けるマンションって珍しくない？
消防法はローカルルールじゃないけどなw

[666: 匿名さん]

665
珍しかろうがクリアできるなら可。
だいいち建基法にしろ消防法にしろ所管行政庁でローカルルールを定めてますよ。管理規約自体が区分所有法のローカルルール。まあ、分からない者には分からないですね。

[667: 匿名]

だから、廊下に生協の箱が置けるのは、マイナールールだなw

[668: 匿名さん]

>666
廊下の幅は法律で決められておりローカルルールはないよ。
管理規約で勝ってに決めてもそれは無効。
消防法は何で決められているのかしってるの？
火災になった時の対応が十分できるためでしょう。
障害物があったために人身事故があったら理事長は管理責任が問われるよ。
火災はめったに発生しないから、消防法は守らなくてもいいということだよね。
あなたのマンションはそれでいいんだね、レベルの問題だよマンションの。

[669: 匿名さん]

消防法は守らなくても、消防署の立入り検査がある時だけ
通路とかの物をどけたり、シャッター内の物を整理しとけば
検査はとおるよ。立入り検査の時は教えてくれるからね。

[670: 匿名]

>>669
何の為の法令か思考能力がないのは残念だね。
だから、火事の時に死んじゃうんだね。

[671: 匿名さん]

>>668
>廊下の幅は法律で決められておりローカルルールはないよ。
箱を置いたときに廊下の幅が規定値以上あれば法に引っかかることが
ないっちゅうことだね。
そのルールに則った上で、マンション規約にも則った生協箱置きなん
だから問題なかろう。
あくまでも他人んちのマンション。

[672: 匿名さん]

>671
その通路の幅はいくらか知ってるの？
常識の範囲だけどね。
しかし、共用部分に物を置くのを使用細則に記載されてるとはすごいマンションだね。
あくまで共用部分なんだけどね。私物が置けるんだね。
何でもその通路の幅がとれれば置いていいということかな？
それから規約には記載されてないと思うよ。いくらあなたのとこのマンションでもね。
どうもいい加減な感じで何となく認めているという感じがしないでもないけどね。
誰も反対しないからいいだろうっていう感じだね。

[673: 匿名]

マイナールールで生協の箱置きがOKなら、占有しちゃうんだから、使用料はらうんじゃない？

ポーチやルーバルみたいに？

[674: 匿名さん]

６７１のマンションは
馴れ合いで何となく決めたんだから、使用料は取ってないんではないの。
共用部分の専用使用になるんだから、使用料を支払うのが普通だけどね。
そんなのが決められるほど、管理組合はしっかりしてないのが明白だね。
いきあたりばったりで、理事長が提案して理事会は何の反応もなく承認する。

[675: 匿名さん]

>>672
>その通路の幅はいくらか知ってるの？
うんにゃ、知らん。

>しかし、共用部分に物を置くのを使用細則に記載されてるとはすごいマンションだね。
>あくまで共用部分なんだけどね。私物が置けるんだね。
>何でもその通路の幅がとれれば置いていいということかな？
そうなんジャン？ 他人んちのことだから規約までは知らんけど置けるんでしょ？

>それから規約には記載されてないと思うよ。いくらあなたのとこのマンションでもね。
規約に何も記載されていなければ「ＯＫ」と読むのが当然。

>>673
>マイナールールで生協の箱置きがOKなら、占有しちゃうんだから、使用料はらうんじゃない？
みんなが均等に置く権利を有しているならば使用量は無い場合もある。置けるのに
置かないのはその人の勝手。

[676: 匿名さん]

>675
あなたの住んでるマンションには住みたくないな。
ただそれだけ。

[677: 匿名]

生協の箱置きの苦情を私は出したことがないけど、
理事会から注意されても執拗に規則を破ってる家が1戸だけあります。
ルールを守らず皆に迷惑かける家の子とは、
我が子には仲良くなってほしくないです。
マンション内でも暗黙の了解のもと、さけられてます。
子どもが不憫だね。
………それだけ。

[678: 匿:名さん]

>>675
>規約に何も記載されていなければ「ＯＫ」と読むのが当然。

規約等に何も記載されていない場合、
通路（共用部分）⇒ 各共有者は、共用部分をその用方に従つて使用することができる。（区分所有法　第13条）

通路に生協の通い箱を置くことは、通路の通常の用法に含まれるという解釈ですね。
このような解釈がオーソライズされているとは知りませんでした。

[679: 匿名さん]

>通路（共用部分）⇒ 各共有者は、共用部分をその用方に従つて使用することができる。（区分所有法　第13条）
>通路に生協の通い箱を置くことは、通路の通常の用法に含まれるという解釈ですね。
間違い、通路は通路としてしか利用出来なくて、物は置けないと解釈すべきだよ。

[680: 匿名さん]

>>677,>>678,>>679
ごめんなさい。

子供のイジメを『是』とするような方々に関わったボクが悪かったです。
お許しください。

以後、こんな連中に関わりません。

[681: 匿名]

ルールを守らないなら、関わらないってのは、ありでしょう。
常識がない親や家庭と付き合うのは、疲れますから、イジメではなく防御です。
仲良くなったら、自分が理事になった時に注意出来なくて困りますよ！

何でもいじめと騒ぎ立てるモンペは嫌だな。

[682: 匿名さん]

>>677
>我が子には仲良くなってほしくないです。
>マンション内でも暗黙の了解のもと、さけられてます。
子供に「あの子と遊ぶな」と言うことはいじめを助長するに決まっている。
こんな怖いモンペとは関わりあえない。

>>681
>仲良くなったら、自分が理事になった時に注意出来なくて困りますよ！
馬鹿だね。仲良くなったら理事にならなくても注意できるよ。
理事頼みの住人も困ったもんだね。

[683: 677]

だれも、「遊ぶな」とはいってません。
ルールを守らない人は相手にしてはいけないというのは我が家の教育方針ですけど、問題あります？
今の時代、注意して逆切れされて、刺されても困りますから。
生協のとは関わらないスタンスを批判するのは、
生協が宗教か何かだからですか？

[684: 契約済みさん]

>馬鹿だね。仲良くなったら理事にならなくても注意できるよ。
>理事頼みの住人も困ったもんだね。

681さんは、特に、困ってるとも、理事に頼んでるとも書いてないし、
理事になったらキチンと注意するつもりじゃね？

よ～く読んだら。

[685: 匿名さん]

684=681ですよね？なりすましはよくないですよ。

[686: 契約済みさん]

>685

684だけど
なり済ましと思うなら削除依頼してみれば？

[687: 匿名さん]

>>683 by 677
>だれも、「遊ぶな」とはいってません。
「ルールを守らず皆に迷惑かける家の子とは、我が子には仲良くなってほしくないです。by 677」とは
どんな意味？ 「遊んで構わないけど仲良くならない」って、子供にできるの？

>ルールを守らない人は相手にしてはいけないというのは我が家の教育方針ですけど、問題あります？
問題あるよ。そのルールを守らないことは子供には関係ない。自分の子に「あそこは○○なうちだから
仲良くしちゃダメよ」なんていうことで、イジメに発展することが想像できないのかな？

>生協のとは関わらないスタンスを批判するのは、 生協が宗教か何かだからですか？
子供を巻き込む発言を批判しているんだけど、読解力ある？

>>684
>理事になったらキチンと注意するつもりじゃね？
理事だったら「今の時代、注意して逆切れされて、刺されても困りますから。 by 683」のような心配なく
注意できるのかな？ しかしあんたのマンションの理事って便利屋みたいでかわいそうだね。

[688: 匿名]

冷ややかな視線を感じてるなら、
生協の箱置きを改善したらいいだけの話なのに、必死w

[689: 匿名さん]

みなさん釣られすぎ。

[690: 匿名さん]

なんで、在宅中に持って来てもらわぬ。
それで解決じゃないか！

それができなければ、知合いの家に預かってもらえばいいじゃん。もちろんお金を払ってください。
便利屋さんに頼むのはどうよW

留守にして稼いでいるのだから、そのくらい金払えよ。
他の住民に迷惑をかけないで欲しいな・・・

[691: 匿名さん]

>ルールを守らないことは子供には関係ない。

ルールを守らない親のルーズさが、子育てにおいて、子どもに良い影響をもたらしているとは、思えません。


常識があればすぐ取り込んで、次回まで室内保管でしょう。
何年か前までなら、安全な食品のイメージだったのかもしれないけど、
今や、箱の放置は、共働きで留守？泥棒に入られなきゃいいけどね。
箱も放置なら、子どもも放置？放置ッ子の目印になってる家も有る訳で、微妙だなあ。

[692: 匿名さん]

あ～ぁ、みんな黙っちゃった。。。

低所得のCOOP利用者に、そんな言っちゃダメですよ。
ここは、エゴの集まりが討論している、場末の掲示板ですから・・・

[693: 匿名さん]

>低所得のCOOP利用者に

それは偏見じゃないか？
自分の周りでコープ組合員になっている人たちは、￥持ってるよ。
配当率が高かった時代には、定期預金代わりにしてたくさん出資してる人もいたし。

それに、長ネギなんかがとび出した買い物袋を持ってマンション内を歩く主婦と、
玄関まで運んでもらって配達の人に「ごくろうさま」と微笑む主婦、どっちが
優雅な暮らし（に見える）かって言ったら、後者じゃない？

まぁ、共働き等で荷受できず、シッパーを廊下に置いている人はちょっと違うけど。

[694: 匿名さん]

放射性物質で出荷停止のほうれん草？とかお届けされちゃうぐらいなら、ネギが出ててもいいわ。
てか、ネギはレジで半分に切ってくれるよw

あの発泡保冷箱も冷凍食品を配達してもらってるのまるわかりで、優雅と言うには、悲しすぎる。

[695: 匿名さん]

>放射性物質で出荷停止のほうれん草？とかお届けされちゃうぐらいなら

あぁ、それって、このスレの上に広告がでている、牛をキャラにしてるところだね。

昔とってたけど、組合員のことなんか全く考えていない、ひどい対応なんでやめた。
ここは1軒がオートロック開けて招き入れちゃうと、平気で全戸勧誘して回るよ。
他の生協の人は「うちはそこまでやりません」と驚いていた。

[696: 匿名さん]

>ここは1軒がオートロック開けて招き入れちゃうと、平気で全戸勧誘して回るよ。
>他の生協の人は「うちはそこまでやりません」と驚いていた。


そこまでやる生協は、こっちにもあるよ＠関西

[697: 匿名さん]

>>691
>ルールを守らない親のルーズさが、子育てにおいて、子どもに良い影響をもたらしているとは、思えません。
だから「その子自身の言動・性格」に関わらず、自分の子供に仲間はずれにするよう
言い聞かせるんだね。「自分の気に入らない子は学校から追い出せ」というモンペと
なんら変わりはないね。

生協の是非、箱放置の是非はマンションごとのルールに関わる話なんで、ボクには
判断できないのでお答えいたしません。

[698: 匿名さん]

別に子ども同士が仲良しだからって、親同士が仲良しって事もないし、
親同士が仲が悪いからって、子どもに遊んじゃいけないとは言わないよね。

メールアドレスを意思的に、安易に交換しないぐらいはあるけど、
それが、仲間ハズレになるとは思わない。
そのくらいは親の権利じゃん。


お友達のお母さんがメールアドレスを教えてくれなかったら、
生協の箱の放置が原因かもしれないと一回ぐらいは考えてみてもいいかもね。

[699: 匿名さん]

>>698
>別に子ども同士が仲良しだからって、親同士が仲良しって事もないし、
>親同士が仲が悪いからって、子どもに遊んじゃいけないとは言わないよね。
そうあって欲しいんざますけど >>677 は言うみたいなんよね。↓

「ルールを守らず皆に迷惑かける家の子とは、我が子には仲良くなってほしくないです。by 677」

「遊んで構わないけど仲良くなって欲しくない」は子供にとってありえないっしょ。
仲良くなるな → 遊ぶな → 仲間はずれにしろ
となるのはあたりまえざんす。

[700: 匿名さん]

＞「遊んで構わないけど仲良くなって欲しくない」は子供にとってありえないっしょ。

有り得るよ。
親としては、仲良くなってほしくないけど、勝手にすれば？ってスタンス。
親に誘導されようが、親に逆らおうが、成長として全部見守る。
親と子をそれぞれ一個の個体として、完全に分離して考えてるなら有り得る。

[701: 匿名さん]

>>700
>親としては、仲良くなってほしくないけど、勝手にすれば？ってスタンス。
>親に誘導されようが、親に逆らおうが、成長として全部見守る。
>親と子をそれぞれ一個の個体として、完全に分離して考えてるなら有り得る。
そうでっか。
それではここで >>677 に登場してもらいましょうかね。
どうだろうね、あんたのスタンスは >>700 の言うとおりでいいのかな？

[702: 匿名]

今度、生協が勧誘にきたら、廊下置きすると子どもがいじめられるので、加入しませんと言ってみるw
廊下置き、改善されるかも♪

[703: 匿名さん]

>廊下置き、改善されるかも♪

ん～、生協職員が大変になるね。在宅時じゃないと配達させないって事でしょ。
22時くらいまでの夜間配達が急増して、勤務も昼夜交代制になるかもね。

でもそうしたら今度は、夜遅く台車の音がうるさい…とか言われちゃうんだろうね。