戸建住宅よりマンションのメリット
1056:
匿名さん
[2009-04-15 23:45:00]
基本的にはやはり上層階よりも下層階の方が確率的には多くなるでしょう。又マンションの規模、入居者の状況(どちらかというと、ファミリーよりも独身者の方が発生する)、生ゴミの処理(ディスポーザーや24時間ゴミ捨て可能)によっても違ってきます。確実に言えるのは、飲食店等が入っているマンションは発生する可能性は非常に高いでしょう。
|
1057:
匿名さん
[2009-04-15 23:59:00]
騒音おばさんやら、ごみ屋敷、犬猫をいっぱい飼っている人等、変な人が住んでいるのは
戸建ての方が多いような気がする。 あと火災とか。 だからマンションの方が多少マシな気がする。 違っていたらごめんなさい。 |
1058:
匿名はん
[2009-04-16 00:19:00]
>>1054
Gだけど、MSはまず出たことがない。出たとしても「チャバネ」っていう小型のやつです。 戸建てに移ったら新築なのにウジャウジャ出てきました。しかも「クロ」と呼ばれている大型で黒光りしているの。 入浴中に背中に落ちてきたり散々です。 Gが嫌いな人はMSに決まりですね! |
1059:
匿名さん
[2009-04-16 00:44:00]
Gでるとか、騒音おばさんだとか、変な奴とか、近所付き合いが大変だとか、ってマンションだとか戸建だとかの問題じゃなく、個別の問題でしょ?マンション、戸建に特有の問題じゃない。なんか、すり替え理論使ってません?マンション派さん?
でも、相隣関係の苦情は圧倒的にマンションの方が多いよ。この板のスレ数みてればよくわかる。 やはり、壁一枚隔てての生活は大変だなー、って思うよ。 |
1060:
匿名さん
[2009-04-16 00:48:00]
なんでそんなに必死やねん。1058は戸建てに住んでるやないか。
Gは明らかやろ。比較にならん。 |
1061:
匿名さん
[2009-04-16 00:57:00]
>>1058
あなたがデベの人でないなら、余程不潔な人なんでしょうね。 |
1062:
匿名さん
[2009-04-16 01:09:00]
>騒音おばさんだとか、変な奴とか、近所付き合いが大変だとか、ってマンションだとか
>戸建だとかの問題じゃなく、個別の問題でしょ?マンション、 >戸建に特有の問題じゃない。なんか、すり替え理論使ってません?マンション派さん? 個別の問題だとは思うんだけど、ワイドショーとかでマンションでの騒音おばさんや、 ごみ屋敷とかが話題になったのを見たことないから戸建てのほうが深刻になることが 多いのかと思ってしまうんですよねー。 >でも、相隣関係の苦情は圧倒的にマンションの方が多いよ。この板のスレ数みてればよくわかる。 殺人とかに発展するのは圧倒的に戸建ての方が多い気がします。 MSの方はだまって耐えるか、転居すればいいからね。 |
1063:
匿名さん
[2009-04-16 01:22:00]
MS関係者必死だな・・・
|
1064:
匿名さん
[2009-04-16 01:30:00]
|
1065:
1064
[2009-04-16 01:32:00]
失礼
>1062です。 |
|
1066:
匿名さん
[2009-04-16 02:03:00]
売却転居は余程築年数が経っていない限り、一般的にマンションの方がし易いですよ。もちろん、立地等同条件で戸建てと比較した場合ですが。
|
1067:
匿名さん
[2009-04-16 02:13:00]
良く例に出るのが、マンションは管理組合、規約があるという事でしょう。これは共同住宅が故のデメリットでありメリットであるとも言えます。デメリットはやはり個々の自由が無く制約されるという事。逆にそれが、近隣に迷惑を掛ける者への抑止にもなります。1062さんの言う通り、マンションで騒音おばさんやごみ屋敷の話がほとんど無いのもその為です。もちろん管理組合や規約が正常に機能していないマンションも多々ありますが、問題が発生した時
にはやはりメリットはあると思います。そういう意味で戸建ての場合は良い意味でも悪い意味でも自己責任で行うという事が言えるでしょう。 |
1068:
匿名さん
[2009-04-16 21:49:00]
騒音おばさんやゴミ屋敷は極端な例なので、マスメディアにとりあげられるのでは?
一戸建て特有の問題ではないよ。あくまで、特殊例。 それに対し、日常騒音はマンションのそれこそ一般例。 どうも、マンション派の人は寒いとか、庭の手入れが大変だとか、Gが出やすいとか、時代遅れの一戸建て感で語り過ぎてませんか? 今のマンションを語るなら今の一戸建てと比較してくださいよ。 |
1069:
匿名はん
[2009-04-16 22:51:00]
↑
是々非々で語れん奴は逝ね。 しつこい、この板。 1000で終われ。いい感じで終わってたのに。 |
1070:
匿名さん
[2009-04-16 23:39:00]
↑
オマイもな。 |
1071:
匿名さん
[2009-04-17 00:03:00]
>今の一戸建てと比較してくださいよ
今の一戸建てってどんなのですか? 庭の手入れが楽になったんですか? |
1072:
匿名さん
[2009-04-17 00:12:00]
無精者ならコンクリートで固めればいいだけ。
|
1073:
匿名さん
[2009-04-17 02:23:00]
コンクリートの庭なら広いバルコニーのあるマンションでいいんじゃないかと。
|
1074:
匿名さん
[2009-04-17 02:38:00]
マンションと一戸建ての比較は、金銭的な事を考えないと余り意味はありませんよ。マンションに住んでいる人でも広い庭がある一戸建てが欲しいと夢見る人は多いと思います。ただ現実に「利便性が有り、環境も良くて広い庭がある一戸建てを得られるか」という事でマンションを選択している人もいるという事です。お金があれば別ですが、たいていの場合、ある人はそういう一戸建てを郊外に求め、又ある人は都市部に狭いながらも庭付きの一戸建てを求め、又ある人はそういう事よりも他の物をマンションに求めているという事でしょう。都心の良い環境の立地に広い庭があるセキュリティー完備の豪邸が建てられるなら、たいていの人はそちらを選ぶでしょう。
|
1075:
匿名さん
[2009-04-17 14:07:00]
どちらも一長一短ありますよ。戸建てで隣人がへんな輩だったらもう最悪。戸建てでも近所付き合いは
しなければなりませんし。 問題が起こった時の対処はマンションの方がやりやすいかもね。 戸建てで1階はどうも暗いし不安もある。やはり2階でないとね。 戸建てでいいのは、ペットが飼えること。 マンションはルーバル付きの最上階であれば、戸建てよりいいかもね。立地条件やセキュリティを考えれば。 |
1076:
匿名さん
[2009-04-17 14:17:00]
区分所有権にストレスを感じない人で
10年ぐらいで買い換えるなら結構快適なんじゃないの? |
1077:
匿名さん
[2009-04-17 22:44:00]
乗り合いバスの皆さん、お元気ですか?
|
1078:
匿名さん
[2009-04-17 23:52:00]
戸建でも、マンションでも、変な隣人に当たったら最悪。しかし、これは運次第。どちらか特有のことではない。
日当たりも、南向いてるか、北向いてるか、何て、どちらか特有のことではない。 どうも、どちらか特有の問題でもないことを、あたかも特有の問題の如く語る人が多いね。 ま、殆どがマンション派の意見だけどね。 だいたい、規則で縛んないと生活が成り立たないなんて、刑務所じゃないんだから、嫌じゃない? 嫌いな奴と住みかシェアすんの、嫌じゃない? |
1079:
匿名さん
[2009-04-18 00:15:00]
変な隣人に当たって「俺は運が悪い」で諦めが付く人はそれでいいんじゃないの。規則で縛られるのは嫌と思っているのは隣の家も一緒だろうから、お互いに好き勝手すればいいんじゃないの。
|
1080:
匿名さん
[2009-04-18 01:17:00]
>>1078
規則、規則っていうけど、そんなに厳しい縛りがあると感じたことはありません。 一戸建てだって、常識で考えたら隣近所のことを鑑みて、してはいけないことってあると思うけど。 それと同じようなレベルですよ。 例えば、共用部分にものを置かないのは、隣の家の前や道路にはみ出して物を置いてはいけないのと同じ。 ベランダの手すり部分に布団を干してはいけないのは、見た目というよりは、下に落ちると危険だから。 その分マンションならではの景観が楽しめるのだから仕方ない。 建物はシェアしてるけど戸別に所有している空間はシェアしていない。 おそらく1078さんは、分譲マンションに住んだことがないのですね。 少し考えすぎです。 |
1081:
匿名さん
[2009-04-18 02:05:00]
まだ続けたければ、いい加減次のスレ立てたら?
|
1082:
土地勘無しさん
[2009-04-18 19:25:00]
結論は立地じゃないかな。
ただ、走り回るガキがいたならなど、隣上下からの騒音が壁を通して聞こえるというデメがある。 |
1083:
匿名さん
[2009-04-18 22:04:00]
都内で隙間なく建ってる一戸建てもどうかと思うけど。
|
1084:
匿名さん
[2009-04-18 22:30:00]
>都心の良い環境の立地に広い庭があるセキュリティー完備の豪邸が建てられるなら
その値段で、同じ駅前のマンションが十分買えるでしょ。 そしたらマンションを選ぶ人のが多いと思う。 |
1085:
匿名さん
[2009-04-18 23:34:00]
そんな家を買う奴は駅前のマンションには住まないよ。
|
1086:
銀行関係者さん
[2009-04-19 00:20:00]
2回目は戸建てが多いです。
2回目がある人は稼ぎが相当しっかりしています。 |
1087:
銀行関係者さん
[2009-04-19 09:52:00]
そんなデータはないよ。嘘ついたらだめ。
2回目はマンションが多くなっているのが本当。 |
1088:
銀行関係者さん
[2009-04-19 15:58:00]
|
1089:
匿名さん
[2009-04-19 17:48:00]
1回目も2回目もマンションですが、なにか?
|
1090:
サラリーマンさん
[2009-04-19 18:54:00]
マンションの騒音クレームを知らないから買うんじゃなのかな。
壁伝いに騒音あることわかれば誰もマンション買わなくなるのでは? ただし、住人がうるさく歩いたり走らなければ音なく静と思いますよ。 しかしながら、特に子供の飛び跳ねにて騒音こうむっている人が多そうだ。 マンションは状況により音するクレーム住宅であること広まればいいのでは? 誰も買わなくなる。そしてデベも音のしないいいマンション作るようになるのでは? 大地震もそうだよ。ほとんど基準1のマンションは阪神大震災超える地震であれば倒壊の危険がある。 戸建ては基準3だよ。倒壊しない。 デベは基準2以上のマンションをつくってくれね。 |
1091:
匿名さん
[2009-04-19 19:05:00]
隣の戸建てからの騒音にウンザリしてるマンション住人です。家の中で子供が走り回ってる音が、外まで聞こえてます。窓を開けている季節じゃないので、建物に振動して聞こえているのです。夏になったら窓からダイレクトに嬌声付きできこえるようになるのかと思うと、今からゲッソリです。ということで、戸建てだから騒音関係ないってことはないんですよ。あと、友人宅は隣に建った家がキッチンの換気扇を友人宅との間に設置したため、そっち側は窓を開けられないそうです。日曜夜は毎週焼き肉らしく、自分で焼き肉を食べる気がしなくなったとのこと。
戸建てもマンションも関係ない。ご近所次第です。 |
1092:
サラリーマンさん
[2009-04-19 19:11:00]
マンションも基準1であり大地震以上では危険であることが広まればいいのでは?
戸建ては基準3で阪神以上でも倒壊や損傷もほとんどしないという説明だよ。 公共機関も基準1では建てられない。基準2が最低基準である。 積水ハウスも基準3の戸建てで耐震の優位を説明しているが 積水ハウスが販売するマンションは基準1で作られているものがある。 基準1では危ないということでマンションは誰も買わなくなればいいのでは? そうすれば基準2以上のマンションが作られていくのでは? |
1093:
匿名さん
[2009-04-19 21:52:00]
|
1094:
匿名さん
[2009-04-19 23:50:00]
耐震等級1だから危険ってわけじゃないんだけど。
|
1095:
h_imagine
[2009-04-20 10:59:00]
家の前の6M道路の清掃(菓子の空箱、コンビニの袋、木の実を食べに来る凄まじい鳥の糞、たまに犬の糞、落ち葉)
ゴミ置き場の収集後の持ち回りの清掃、整理。 (斜め前の)街区公園の持ち回りの清掃。 頻繁な雑草刈。庭木の剪定。害虫駆除。 (たかが60坪でしたが、草花や植木に興味の無い夫婦には負担) 設備故障修理の業者選定や手配。 横浜郊外の戸建で30年間行って来ました。 昨年から都内下町のマンション住まい。 上記は全て管理人がしてくれるか、連絡するか、 文句を言えば???何とか成る。 以前は何から何まで全て自己責任。(執事や庭師を雇っていれば別でしょうが) 今は殆ど(管理)人任せ。 ただし、このコミュニティ内で「サブ・ウーハーは遠慮しなさい」なんて有ったので、 映画や音楽を楽しめないのがたまにキズ。 今でも習性で、 玄関前にゴミが落ちているのを見つけたら拾って持ち帰っています。 |
1096:
匿名さん
[2009-04-20 11:29:00]
マンションは生きるも死ぬもみんなと一緒。
なんと素晴らしい事だ。 |
1097:
h_imagine
[2009-04-20 12:44:00]
|
1098:
匿名
[2009-04-20 15:41:00]
基準1 10階前後が周期?で一番危ない本にかかれてた。大地震の時よ
|
1099:
匿名
[2009-04-20 16:18:00]
基準1 10階前後が周期?で一番危ない。本にかかれてた。大地震の時よ
|
1100:
匿名さん
[2009-04-20 16:44:00]
耐震基準で倒壊する心配よりも、戸建ては地震火災による延焼の危険性を考えていた方がいいよ。
|
1101:
匿名さん
[2009-04-20 16:52:00]
h_imagineさんはバイクとかは処分したのですか?
マンションだとがさばる物の収納が大変ですよね。 |
1102:
匿名さん
[2009-04-21 08:16:00]
戸建住宅よりマンションのメリット パート2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3122/ |
1103:
h_imagine
[2009-04-21 17:42:00]
脱線ついでに。
≫1101さん。 残念ながら、バイクは「処分3台」「YAHOOオークションで3台(一番高額だったのが古い50ccの原付(モンキー)とは情けない」「友人に1台」。 置く場所もさておき、レース後の泥洗浄も大変な有様ですし。 駐車場でエンジンバラしてメンテナンスも出来ないし、 61歳になってレースも無いだろうとカミサンに止められてしまったし、の、 3重苦。 実はマンションに引越すために止めたのが2,5畳占有していた鉄道模型。 これもYAHOOオークションで好きな人に貰われて行きました。 他の処分は音が煩いモノ。ドラムセットとエレキ(自作は飾り物として存命)、映画セット?とオモチャ群。 上記が自分のマンションのデメリット。 メリットは前に記載と夫婦で映画三昧(歩いて十数分で行ける所に2軒も) |
1104:
匿名さん
[2009-04-21 17:47:00]
荷物が多いこと、趣味の都合で、マンションよりも戸建て住まいに向いてる人ってことですね。
|
1105:
h_imagine
[2009-04-21 19:38:00]
≫1104さん
(これがパート1の有終の美?汚れ?) スペースが有るから始める事も有ります。捨てない事も有ります。 既に30歳になっているのに。 彼らのベビーバスからガラガラも、幼稚園からの全ての提出物や工作も 昨年の引越しに際して、初めて捨てました。 要は整理整頓が出来ない夫婦の性格。 子供の為にと考え、通勤片道1時間半の(郊外)戸建にしました。 子供も小学校までは伸び伸び、犬もウサギも庭に放し飼い。 でも本当に有効だったのはそれまで。 (お金も無かったので地価の高い所は無理)郊外だったので、 8時始業の都心の学校に通うのに、5時半起床、6時出立。 カミサンは弁当作り。夫々6年間。 でも一番の強敵は「自然」 植木にも花にも興味が無い夫婦が、 ちょっと目を離すと「雑草」「熱帯雨林」「落葉」「虫(カミサン毎年アレルギー・ジンマシン)」「鳥」 コンクリートで庭を埋めてしまったら「郊外戸建」の意味無いし??、 子供の独立に合わせて「戸建」も「庭の雑草刈り、手入れ」「道路掃除」「ゴミ置き場の清掃」も「モトクロスレース」もリタイヤ。 夫婦で都心の便利な(自分達の事だけしていれば良い)生活満喫中。 趣味は「戸建向き」。「生活はマンション向き」でしょうか。 「代田駅近の姉」や「大倉山駅近の妹」のようだったら話は違ったのかな? 否!やっぱりズボラな我ら夫婦には「庭」は要らないな。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報