全労済の火災共済ってどうですか？

[匿名さん]

年払いになってしまうけど、かなり安いみたいで、加入を考えてます。
保障とか大丈夫なのかな？
加入されてる方、どうなんでしょうか？

[103: 経験者]

先の地震で屋根に一＊＊下して修理しましたが
20万円以上100万円以下にでるとされている見舞金3万円もでませんでした。
調査員が申請から数週間後にきて何時間も調査していきましたが。
実際には30万円くらいはかあｋりましたよ。
しかし工事店も見積もりは全労済は参考にもしません。

[104: 匿名さん]

一部　落下　が変換されて読めませんね。

　

[105: 解約組]

自然災害に強いと宣伝していますが自然災害付き火災保険で
自然災害一部被災の場合は一率215000円しか共済金はでません。修理代が200万円かかろうと　又4千万円の保証に加入していようと　215000円です。それが上限。おかしな保険です。
最近の台風被害で聞いた話しです。

[106: 通りがかりさん]

全労災の火災保険は詐欺商品の疑い有。
加入している人の気持ちがわかりません。

[107: 匿名さん]

以前、引っ越した後も払い続けていて、ふと気がついて問い合わせてみたら、
住んでいない家には共済金は払われないとの事。

払うのは（客の）勝手ですけど、お金は出ませんよ、と言われた。

知らなくて払い続けた方もバカだけど、一切の返金もなく、その言い方は無礼だろうと思った。

[108: 匿名]

住んでない家には全労済の保険は加入できないのですから
無効と言うことで返金しても良いかと思いますが
どちらにしても契約者を馬鹿にしている組織です。

[109: 苦情]

頑張って苦情を言ってみます。
態度の悪い事
対応が悪い事
非常識な被害額の過小査定
非常識な共済金のカット
今後の経過を書きますので期待してください。

[110: 匿名]

普通の地震保険ならポイントで一部損害として口数に応じた金額が
支払われますよ。全労済の自然災害保険は詐欺商品と思います。
地震等で実際に被害にあってから保険でも被害にあっている事に気が付くのです。

[111: 匿名]

近所の人に聞いた話では　三井◎◎が良いという事です。
◎◎と書いたのは聞いた話であること　責任をおえないこと
です。又ネットで調べて10年一括で支払えば高くはないです。全労済の火災保険(標準自然災害付き)は2000万円で36000円ですが
それよりは安いと思います。

[112: 匿名]

>17

私もその通りだと思います。
特に自然災害には酷いです。
地震保険は100万円以上被害がないと共済金はでません。
民間の地震保険は国の一定の基準でポイント制で被災箇所を調べて
一部被災でも地震保険の５％はでます。
自然災害も同じ事です。
被害額をものすごく少なく見積もる
難癖をつけて支払いしない　それが全労済です。
労組を通じて加入している方は優遇されるのでしょうか？

[113: 匿名]

>>51さん
実際に100万円以上修理費がかかっても全労済独自の査定では
49万円位にされるのですよ。
フロの空焚きなんて今時なさげな保障があるので
昭和30年位の価格での査定を見直してないと思います。

[114: 名無しさん]

そうですね！担当アジャスターの被害額積算は低すぎます。
私も建築業に携わり20年妥当か否かはわかります。概ね半分位の被害査定で全○災がいうところの被害額を越えなければ見舞金で終わりの場合がほとんどです。業者見積りには完全無視を決めてきます。なので微妙な被害では補償は難しく完全に全焼とか全壊でなければまず納得のいく結果はないでしょう。

[115: 名無しさん]

家財等に関しては全○災は補完する意味でよろしいかと考えます。共済の考えとしては保険支払いのハードルは低くてあまねく数多くの世帯に支払いをするという目的は外されてはいないと考えます。が他方損保系よりは独自査定になっていて査定額が支給基準に届かず見舞金等で終わる場合も確かに多いと聞きます。なのでお勧めは建物は損保系、家財や個人賠償は共済で検討されては如何でしょうか？
どちらも一長一短はありますですので。

[116: 名無しさん]

国内大手損保
共済系
外資は論外

[117: 匿名]

家財共済だったら県民共済の方が断然いいですね。
掛け金が全労済割戻金があってより３５％安い。
共済金の支払いには時間のかかる調査やそれによる不可解な低い査定金額がなくて　迅速に書類審査で支払われるようですよ。
費用効果では約６倍違います。

[118: 匿名さん]

>17

私もその通りだと思います。
疑っている人がいるようですが
全労済ではよく聞く話です。

ガス　線香等の消し忘れや　重大な過失と判断して支払わなくても良い事になっていますが
民間損保ではそのような惨い判断はしません。
しかし天下の全労済は評判を気にしないので平気で難癖をつけて共済金を支払いません。

[119: 通りがかりさん]

117さん参考になります。
家は新築時に損保25年一括タイプに後付けで地震保険特約つけて！他に家財だけ全労災の組合せです！
以後全労災の自然災害特約もつけての後に東日本大震災で
6強にみまわれて外壁ひび割れ、基礎の完全断裂１カ所
損保は一部損壊､全労災は損害分80万位なので見舞金➕口数分上乗せにはなりましたが保険金21万位でした。損保は40万でて対応も早くてよかったが全労災は対応遅い、必要な書類に罹災証明やらよくわからんが証人記入欄に近所のひとの署名&捺印がﾊｰﾄﾞﾙ高く苦労したりには保険金すくなって事でもう解約しました。被災の場合、再取得価額で補償は閉鎖的見積り査定で嘘っぱちと言っても過言ではありませんよ！
非営利とか謳ってますが職員は公務員並みかそれ以上だもの利益はでんわな～。

[120: 口コミ知りたいさん]

同じ共済系でもJAは業者見積り参考に6～7割位見てくれるのに全労災は独特ですね！独自査定なんて。

[121: 匿名さん]

全労済の独自査定は恐ろしく低いですね。市で半壊に認定した場合でも一部損扱いにしてそのうえ修理代も業者見積もりは全く参考にしないので100万円程度の被害は50万円以下で地震で3万自然災害で20万程度の共済金が目安です。信じられない方は体験したら納得すると思います。
民間損保の中には100万＋見舞金の所もあります。
掛け金は契約者のためでなく全労済　労働貴族のために使われています。その上一般の損保の全国苦情相談ではなく共済の苦情窓口で苦情をいっても間に入って仲裁してくれる所もありません。

[122: 匿名]

No.76さん
民間損保なら数十万の保険金の支払いのために時間をかけて調査はしないですよね。
業者見積もりを参考に　簡単な現場検査で保険金は支払われます。
全労済の共済金をしはらわないための調査等の人件費は凄いですねえ。
自然災害でも火災でも実際に請求した時に唖然をします。