物件購入にあたり数ヶ月、あーでもないこーでもないと散々考えてきましたが
所詮将来の金利なんて誰にも分かりやしない。
なんか今まで必死に考えてきた時間、これからも市場金利の動向をwatchしなきゃいけない時間
とかを思うと、いっそのこと35年固定にして趣味とか他の事に費やしていたほうが
よっぽど幸せなんじゃないか。
せっかくの休日のこんな深夜に何年後に金利何%あがったら支払いが何円増えて・・・とか
シミュレートしまくってる俺がすげーあふぉらしくなってきt
[スレ作成日時]2006-10-09 02:42:00
やっぱ全期間固定ですかね
282:
匿名さん
[2006-11-18 22:08:00]
|
283:
匿名さん
[2006-11-18 22:13:00]
>この方法で破綻するとなると10年以内に変動/短期金利が6%越えた場合かな。
私もそれくらいになったら破綻しちゃうかなぁ・・・。 ただ、逆に言うとそれだけなんですよ。 長期の人が言う、「それまでに払う保険代」が妥当かどうかを話し合いたいです。 |
284:
匿名さん
[2006-11-18 22:17:00]
短期や変動の人は返済額が上がった時、どうしようと考えているのか教えてもらえますか。
・生活費を切り詰める。 ・貯蓄を取り崩す。 ・パートや副業で収入を増やす。 ・繰上げ返済する。 ・特に何も考えていない。 などなど。 |
285:
匿名さん
[2006-11-18 22:18:00]
久しぶりに覗きにきました。
今年春に35年超長期固定2.6%で借りました。 当時は 2年固定 0.6% でした。 超長期と2%差があり、総支払額か生活安定・安心料かと、当時もここで繰り返される話が 同じように話題でした。 ここの短期派の方は、参考までにこの春に2or3年固定を選ばれた先輩に”今”の感想を 聞かれてみたらいかがでしょう? |
286:
匿名さん
[2006-11-18 22:20:00]
|
287:
匿名さん
[2006-11-18 22:23:00]
>>284さん
短期変動組ですが、それはどの程度上がったときのことですか? 当初10年は長期3〜4%ぐらいまでなら想定済みですが、それ以上は考えていないです。 というか考えていたら長期にします。この辺が短期組と長期組の境界線でしょうか。 もっとも、10年後以降は6%とかになっても支払額もそれほど上がりません。 |
288:
匿名さん
[2006-11-18 22:24:00]
短期で組んでますがローン引き落とし用の口座に長期(3.0%想定)の場合のお金を毎月入れてます。
具体的には14万入れていて、実際は11万ローンに取られます。 3万は貯金されていき、毎年1月にまとめて軽減で繰り上げしています。 それプラス余剰金も繰上げしています。1年目は50万ほど繰り上げしました。 いまではローン取られるのが10万/月まで軽減されており(当然14万を毎月入れてます) 長期を払ってるつもりで自然と50万/年たまり、それプラス余剰金をやはり1月に軽減で繰上げしています。 いまのところ順調です。 この先も大丈夫なような気がします。 (軽減された1万分が金利上昇で相殺されるのって何%になったときだろう・・計算めんどい) ある程度続けた後(ローン8万/月位になったら)は期間短縮に切り替えて一気に縮めたいと思います。 |
289:
匿名さん
[2006-11-18 22:31:00]
|
290:
匿名さん
[2006-11-18 22:31:00]
>286さん
具体的にどのようなところから危険性を感じているか教えていただけないでしょうか? |
291:
匿名さん
[2006-11-18 22:32:00]
>>287さん
3〜4%くらいまでなら、特に何もしないということでしょうか? かなり余裕をみたローンなんですね。 たぶんそのくらいの余裕があれば、考え方一つで短期でも長期でもありだと思います。 私は全期間固定なんですが、3〜4%は私もちょうど分かれ目くらいですね。 |
|
292:
匿名さん
[2006-11-18 22:32:00]
|
293:
匿名さん
[2006-11-18 22:37:00]
>291さん
287さんではないですが、 変動/短期5%までは何もしないと思います。 (実質は優遇1.2で3.8%まで何もしない) いまは一般的に4%前程でローンがやっていけるかどうかをみてると思いますので。 |
294:
匿名さん
[2006-11-18 22:40:00]
えっと、288さんは短期で上手くやってる先輩ということでいいですか?
|
295:
匿名さん
[2006-11-18 22:45:00]
>>291さん
いや、それほど余裕はないですよ。ただ、3〜4%に至るまでの過程が重要かもしれません。 ゆっくりと上がっていったなら、それまでに十分低金利の恩恵を受けているはずですので それを軽減繰上げしていれば、支払額は一定に近い推移になるはずです。 急激に上がっていったなら・・・そのときは短期の負けというと語弊がありますが、 かなり焦ることになります(笑) でもそのときはどういう情勢になっているのか、ですね。悲観的な考えMAXでいくと 売り、ローン残債を抱え、安い賃貸にします。 そして、そこまで住まいに執着しなくてもいいかなと開き直る。 |
296:
匿名さん
[2006-11-18 22:48:00]
|
297:
匿名さん
[2006-11-18 22:52:00]
0.6%→2.6%になったわけじゃないでしょ
店頭基準金利と優遇後実質金利が明記されてない |
298:
匿名さん
[2006-11-18 22:56:00]
>>290さん、
適正金利はどれ位なんだろうと考えたら。 以前、別スレにもあったのですが、インフレ率+3%位だろうと思っています。 (現に、私がローンを組んだ時は、−0.5%のインフレで、変動が2.325%だったかな。) 今はデフレを脱却したばかりですが、3%くらいまでのインフレはいつなっても おかしくないレベルと考えているので、6%くらいまでは十分ありうるんじゃないかと 懸念しているんです。金利優遇を考慮して5%くらいかな。 現に、企業物価指数は3%近く上昇し続けていますよね。 今は人件費などの削減で、最終の消費者物価の上昇は抑えられていますが、 いずれ企業物価指数に後追いする形になると思います。 |
299:
匿名さん
[2006-11-18 22:58:00]
今の店頭基準金利は 2.6%より高いんでは?
|
300:
匿名さん
[2006-11-18 23:01:00]
俺のとこでは2.5%だが
|
301:
匿名さん
[2006-11-18 23:05:00]
|
302:
匿名さん
[2006-11-19 00:41:00]
インフレ率ってなんですか?
インフレ経済を抑えるための追加金利のように読めるけど、よくわからん。 |
303:
匿名さん
[2006-11-19 02:30:00]
30歳年収710万、35年3000万です。入社は4年目。
変動1.2%優遇とかいろいろ比較したけど、ソニー銀行の3.087%固定でいいや。 もう考えるの面倒だし、そんな時間あるなら自己投資して給料上げたほうが 人生楽しいことに気づいた。住宅なんかでリスクはとらない。 |
304:
匿名さん
[2006-11-19 02:54:00]
>>303
あなたの年齢と年収ならどちらでも行けたでしょうが、ご決断に賛同します。 私は10歳ていど年長で年収も少しは多いですけど同じ決断をしようとしています。 JAの有利なローンが使える地域ということもありますが。 |
305:
匿名さん
[2006-11-19 06:04:00]
わたしも考えるのやめました。
短期固定にして差額を繰上げしつつ自己投資でして給料上げたいと思います。 |
306:
匿名さん
[2006-11-19 06:42:00]
>303さん
条件が私とほぼ一緒です。 全短期でもいいかなとおもいつつミックスにしました。 いろいろ悩みましたが契約しちゃったら結構すっきりしてます。 車といっしょで買うまではどれにしようかいろいろ悩み、買っちゃったらさっぱりしているのに似た感覚です。 長期にすれば余分に払っているというストレス 短期にすれば金利があがるかもというストレス とうことでミックスにしてストレスを相殺? 長期に1000万 短期に2000万(内ボーナス分500万) 全額短期との差額が3万→2万になりますが、現在の金利で 長期1000万:4万/月の支払い 短期2000万:4万5000/月の支払い 計8万5000円 現在短期2.4%ですが借りに1.6%上昇して4%になったら 短期2000万の支払いが4万5000→5万5000円になりますが全然生活に支障はありません。 それより全長期との差額24万と余剰金を軽減で繰り上げすれば上昇分をへらせると思います。 金利安定期は長期1000万へ繰り上げ 金利上昇期は短期2000万へ繰り上げ この先10年で短期金利が5%超えなければ全然余裕、6%超えたら厳しくなるかな・・ まぁ人生が辛くなるほどのリスクじゃないと思います。 |
307:
匿名さん
[2006-11-19 06:50:00]
↑306
10年も金利上昇しつづけることはないからだいじょうぶ むしろ軽減分で上昇分を減らせるどころか元金を減らせていけるので年々支払いは減っていくよ。 |
308:
匿名さん
[2006-11-19 08:48:00]
変動金利の人は優遇後の金利で全期間固定と比較していますが、
変動金利が5%を超えるような高金利状態に金融情勢が変化した場合に、 本当に3%台の全期間固定と同じ金利におさまるのでしょうか? 「金融情勢等に大幅な変動があった場合には、金利優遇の内容を見直したり、 中止する場合がございます。」というように小さく書かれた文書が気になります。 |
309:
匿名さん
[2006-11-19 09:53:00]
↑のようなことをいい始めたら、何も決められない。
こういうことが起きる可能性は小さいので、普通に考えるのが無難。 |
310:
匿名さん
[2006-11-19 10:42:00]
|
311:
匿名さん
[2006-11-19 10:45:00]
そこまでかんがえると何も信用できなくなりますよ
|
312:
匿名さん
[2006-11-19 11:29:00]
住宅ローンに限っては庶民の生活がかかっているから
国が長期低利で貸し出すべきなんだと思うけどね。 贅沢で住宅を購入する層を除いてだけど。 住宅金融公庫の金利はなぜ高かったのかはよくわからないけど。 |
313:
匿名さん
[2006-11-20 08:30:00]
あの〜ちょっと通りかかったんですが、こんな考
えどうですか、私は利上げの意味すらだいたいしか 解らん素人ですが、長期2200万と短期800万で借ります 当初10年ぐらいは長期に繰り上げを注入、金利が上がって来たら 変動に繰り上げを注入するのが一番ベタと思うんですが そりゃ〜短期で繰り上げガンガンが一番ですが、なんか 脳がないと言うか、そんなヤツは元々計画性が無いような 気がするんですが考え違いでしょうか |
314:
匿名さん
[2006-11-20 08:50:00]
短期で繰り上げガンガン計画が計画性無いというのが良くわかりません・・・
むしろミックスで短期を少なめに借りるほど短期金利の効果が少なくなるので なぜ短期を少なめに借りる人が多いのかよくわかりません。 |
315:
匿名さん
[2006-11-20 09:34:00]
>314
まず「リスク」って言葉を調べましょう。 |
316:
匿名さん
[2006-11-20 12:08:00]
>315
314がいってるのはそのリスクと短期分の軽減分のバランスが悪いといってるんでしょ で、当然ガンガン繰り上げっていってるのは軽減型でしょ ガンガン軽減繰り上げするのに長期分がおおいいのはなぁ せっかく短期の低金利にあやかりたいのに短期の割合が少なかったら意味無いじゃん 最初から全額長期でいいじゃん |
317:
匿名さん
[2006-11-20 12:15:00]
ミックスで長期を多めにする人は長期派で
短期を多めにする人は短期派 314は短期派というだけ 短期で繰り上げガンガン計画がが計画性無というのはちょっとちがうとおもう いろいろ前提条件があるだろうから |
318:
匿名さん
[2006-11-20 14:17:00]
二段階固定はどうですか?
ある意味ミックスと似ている? JAで10年まで2.1%, 11〜35年 3.1%(二段階固定金利) 11年目で、またまた超低金利になってれば借り換えをしてもいいし。 |
319:
匿名さん
[2006-11-20 15:49:00]
それいいね
|
320:
35
[2006-11-20 20:21:00]
318さん、それはどこのJAですか?
|
321:
匿名さん
[2006-11-20 21:29:00]
利上げの意味すら知らんヤツに計画性がないと言われてもなぁ
|
322:
匿名さん
[2006-11-20 22:01:00]
確かにちょっと通りかかった素人に言われてもねえ。
|
323:
匿名さん
[2006-11-20 23:33:00]
ミックスにするのなら短期を多めがいいということですか?
もしくは、半々 |
324:
匿名さん
[2006-11-20 23:41:00]
>323
基本的な考え方が短期派の人は短期多めということでいいんじゃない |
325:
匿名さん
[2006-11-20 23:42:00]
とりあえず、この板で半々に文句を言うやつはいないのは確か
|
326:
匿名さん
[2006-11-20 23:43:00]
要は文句を言われても動じない判断力を持て
|
327:
匿名さん
[2006-11-20 23:44:00]
|
328:
匿名
[2006-11-21 00:31:00]
まあ。私はめんどくさがりなので、長期でやりました。いずれにしても、繰上げしてしまえば、そうは変わらんですよw
|
329:
匿名さん
[2006-11-21 02:13:00]
短期固定5年とかの方がたくさん繰り上げできるんじゃないの?
|
330:
匿名さん
[2006-11-21 02:29:00]
金利は2012年までに8%を超える可能性があると見ています。
しかしその場合、早くて来年中にもサインが表れるはずです。 サインを見逃さないことです。 |
331:
匿名さん
[2006-11-21 02:49:00]
その8パーセントはどこからきたんですか?2012年という根拠はなんですか?そんなことになったら、大半の人(長期以外)がつぶれてしまいますが・・・。金利が上がるのが確実ですが、8パーセントはいかないと思います。ゆるゆる上げて、4パーセントぐらいで、上がったり、下がったり・・・を繰り返すのではないでしょうか。
|
某銀行の1年短期が2.4%です
長期、フラット(団信込み)で3.2%くらいです。
たしかにその差0.8%ですが、短期は1.0〜1.2%優遇付くので
実質金利差は2%ありますよ。