すみませんが、1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その2」を
建てました。
重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。
<前スレ>
「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/
私は20年入居で、今議論されている21年以降の住宅ローン減税の大幅拡充に
ついては、納得がいっていません。
廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。
わずか数ヶ月の入居日の差で、
最大控除額が160万→0 の予定から
160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?
それならば、廃止予定という前提を覆したことに対して、20年入居者にも何らかの
配慮がなされるべきではないでしょうか?
自分以外の20年入居さん達がどのようにこのニュースを受け止めているか
どうしても気になったので、スレをたてました。
他スレでもさんざんループしていましたので、ここは、20年に入居済みの方から
のみの正直な意見や感想をお聞きしたいです。
(欲とか浅ましいとかクレクレなどの単なる煽り文句は厳禁で!!)
また、経済対策という目的もふまえるなら、どのような制度にしてもらえるなら
納得ができそうでしょうか?
[スレ作成日時]2008-12-03 12:50:00
20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2
981:
匿名さん
[2008-12-19 23:09:00]
質問に対して質問で返す○○○
|
||
982:
匿名さん
[2008-12-19 23:28:00]
>>973
スルー推奨だとは思いますが、一応返しておきますね。 そのままの延長もしくは多少の拡充であれば、自分たちの控除額がアップしなくても 全く問題ないです。 何度も出てる内容ですし、いい加減その辺の誤解はしないで下さいね。 |
||
983:
匿名さん
[2008-12-19 23:35:00]
|
||
984:
匿名さん
[2008-12-20 00:05:00]
だから?20年組に引き下がれと?
私は住宅ローン減税は住宅業界や景気とは関係ないスタンスです。 前やったときも効果無かったんでしょう? 住宅ローン減税は生活対策、20年組の主張を固辞しましょう。 不公平な政策で19、20年組だけ今後10年泣きをみさせられるなんて許せません。 |
||
985:
匿名さん
[2008-12-20 00:28:00]
勝手に泣いてるだけでしょ(笑)
|
||
986:
匿名さん
[2008-12-20 07:20:00]
|
||
987:
匿名さん
[2008-12-20 08:22:00]
ほんと!家をもってない人達はどれだけ税金払ってるんでしょう…抗議するべきか…160万控除なんて!何とうらやましい事か。上をみたらきりがありません。でも下も見て といいたくなります。
|
||
988:
匿名さん
[2008-12-20 11:38:00]
>>987
家を買う努力はしてますか? 苦しくても家を買って経済に貢献すれば、少しだけ国が助けてくれますよ。 ローン控除はそういう制度なので、買わない人は対象外です。 制度それ自体は世界各国でも導入されてますし、疑問視するようなものではありません。 (抗議するのは自由ですが) ただ制度に公平性を欠く問題点が出てきたので、このスレで議論してるんですよ。 あなた達の言う「不公平」とは土俵が少し違うこと、わかりませんか? |
||
989:
匿名さん
[2008-12-20 11:39:00]
|
||
990:
987
[2008-12-20 12:03:00]
今年にローンを組もうとしたら 銀行のかししぶりにあい 融資してもらえませんでした…頭もう少しふやして再度挑戦を来年するつもりです。でも考え様によったらこの不況の中 よかったのかなとか もし来年通ればまあラッキーな面もあるし…ってな感じですね。
|
||
|
||
991:
匿名さん
[2008-12-20 13:46:00]
苦しくなってまで
家を買ってくれなんて 国は言ってないよ |
||
992:
入居済み住民さん
[2008-12-20 16:10:00]
スレ主です。
>>939 細かい資料をあげていただき、大変参考になりました。 引用元がわかると尚助かります。 専門家ではないので、資料の読み込みは足りないと思いますが、特に 2番目の資料の「制度変遷」のグラフはわかりやすかったです。 でもこれを見ても「廃止予定で段階的に縮小してきたのに、急転して拡大」という パターンは前例がないようですね。 この数年の縮小傾向で、住宅購入を前倒しした人達も大勢いると思います。 やはり、その点については政府もきちんと釈明すべきだと思いました。 また、このグラフを見ても、「生活者対策」又は「激変緩和措置」として19・20年 入居者の底上げを図るなら、18年レベルへの格上げ(住民税からの控除含め)が 妥当ではないかと感じました。 また、よい資料があれば提示願います。 |
||
993:
986
[2008-12-20 20:25:00]
>>989
そんな言い方してるから支持を得られないのがわからない. だからクレクレ言われてるのわからない? ちなみに自分は今年入居だが莫大な金利払うのが**らしいからコツコツ貯めて最低限のローンしか組んでないんだよ。 ちゃんと貢献してますよね?それでもまだ土俵が違うと? |
||
994:
匿名さん
[2008-12-20 20:37:00]
>>992 スレ主さんに、同意です。
こんなおかしな流れでの拡充が今までに例が無いなら、政府は最低でも説明責任があると思います。 でなければ、19年20年度は駆け込み需要を狙って縮小したと思われても仕方がありませんね。 |
||
995:
匿名さん
[2008-12-20 20:41:00]
986や987のような住宅ローンに関係ない人間が、この住宅情報掲示板でローンを組んでいる人を批判するのが
どう考えても意味不明なんですが。時間的にみても定職についているわけでもなさそうです? |
||
997:
匿名さん
[2008-12-20 22:15:00]
20年組、21年組に結果的に差が出た事は、どう考えても仕方ない事ですよ。誰も先の事なんかわかりゃしません。その時の状況で変わるのは当たり前じゃないですか? そして、声をあげて署名等しても何も変わる訳がないと思います。反対にそれで変わる事があれば あれもこれもになり、えらい事になりますよ。
|
||
998:
匿名さん
[2008-12-20 22:16:00]
|
||
999:
匿名さん
[2008-12-20 22:20:00]
|
||
1000:
匿名さん
[2008-12-20 22:20:00]
↑意味不明なんですが。
995の発言に何か20年組に対しての敵意が感じられますか? このスレッドは20年組のための議論スレッドなんですがね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |