日新火災海上保険ってどうですか？

[ロッシ＃46]

日新火災海上保険さんから新築戸建ての火災保険見積もりをいただきました。
同条件で保険料が他社の半値です。セ○ム損保よりも格安です。

逆に安すぎて心配になってしまうのですが、何か日新火災さんに問題はありますか？

[364: エイブラムス]

付け加えると、事の顛末を金融庁保険商品相談窓口には報告済み！
金融庁の担当者から紹介頂いた、損害保険なんとかと言う
調査か、監査をする機関にも、報告済み！
あと、状況の経過で損害額を支払わないと言われた場合は
直ちに連絡下さいと言われているので、明日報告します！

日進火災関係者の方、何か言いたければ実名と所属支店名を
公表してください！

私は、このスレッドを見ていて感じ、憤りを隠せません！
契約者に対しても、被害者に対しても失礼極まりない言動を恥じて下さい！

保険商品について、どうですか？と言うスレ主さん、客観的にスレの内容を見れば、
いざ自分がこのような状況に置かれたとき、日進火災で全く不安を感じなければ、
契約をすれば良いかと思います、私は絶対に契約したくありません。

だって、加害者になったとき社会的制裁を受けてなお、被害者から怒りの連絡を受け続けるなんて
耐えられないですし、損害を誠意を持って対応してくださいと言ったとしても、
現実はこのスレッドに記載されている事が如実に表していると考えます。

時折、いいえ、頻繁に被害者や契約者のコメントに対して無記名で暴言と無意味な脅迫
を繰り返す日進火災の関係者各位の素行を見れば、有事の際に於いて真しやかに誠実な対応を
期待出来るか否か？
容易に判断出来ると思います。

損害賠償金不払いの等のコメントは此れからも継続的に記載していきたいと
思います。


日進火災×→日新火災○
怒りのあまり、会社名を間違えて記載しました。
謝るつもりも無いですけど。

[365: 匿名さん]

知人が日新火災に車を勝手にスクラップされました。
何の同意も無しです。誠意も無く最低な会社です。
車載機器など返して欲しかったのですが、証拠を出せなどと腹立たしいことを言わたらしいです。

[366: エイブラムス]

本日、昨日コメントした所へ損害賠償未払金請求依頼を掛けました！
来週月曜日～概ね9日以内で、
日進新火災はどういう返答を返してくるのか、
または、お得意の連絡をしてこないパターンなのか？
まぁどちらでも、構いません。

こちらは、今まで待たされた分、最悪のケースを視野に入れ十分に準備を行いました。
腹を括ったので、問題が大きくなる前に、対応をしてほしいと考えます。

調査を怠った調査会社の報告書内容は、著しく根拠不足となるでしょう。

今更ですけどね。

[367: 匿名さん]

なぜ自動車保険の話を必死でしているのこの人？

[368: 匿名]

私、以前複数の派遣会社・パート扱いで保険の勉強をしながら仕事をしました。
私が勤めた日新火災海上保険の社員は、どこの部署も知識ありませんでしたよ。
朝一の問い合わせを、夕方まで解決出来ずほったらかしでした。何も言える立場ではありませんでしので、ただただ驚きました。
代理店も名だたる会社を切られた人達ばかりで、お客と代理店の質問に一日以上過ぎる毎日でした。
結局、自分の仕事は残業時間スタートで上司はこの事実を知らないので、毎日怒られました。
私はパートで、あんまり頭にきたので２回目の更新をせず退職しました。
３６６さんのお気持ちはよく分かります。
日新火災は知識のナイ社員の集まりと、傲慢な代理店の集まりですので、次回は他社をお勧めします。

[369: サラリーマンさん]

ここって知識がない社員が多いんだ
なら大手ＨＭを代理店にして火災保険に入れば、代理店の言いなりでお金を払ってくれそうだ
保険金さえ気前良く払ってくれれば社員の知識とかモラルとか関係ないからね

[370: 匿名さん]

ボロカスに言われてるけど、東京海上日動グループじゃないの？

[371: 匿名]

一般論として　もし　先に弁護士をたてられたり裁判を起こされた場合　おこされた当事者は個人訴訟ができる力量のある方を除いて、自分も弁護士を雇う必要があります。弁護士費用は最低３０万円-５０万円程度の出費を覚悟せねばなりません。もし損害額が５０万前後であれば　仮に裁判で勝ったとしても　差し引きゼロかひょっとすると赤字になって何のために裁判で対抗したのかわからなくなる事実に直面します。そこで被害者や保険会社から賠償を受けなければならない弱い立場の人が賠償を放棄せざるを得なくなります。
それを計算づくでやる会社があるとすれば悲しいことです。

[372: 匿名さん]

自賠責以上うんぬんって、今はどこも一緒じゃないの？

ここは住宅の掲示板なので、火災保険に自賠責なんてないし、火災保険を使って最悪だった、という例があれば聞きたいですね。

[373: サラリーマンさん]

自動車保険の会社には業界標準であるレッドブックがあります
被害者としては納得できない部分が多々ありますが、どこの会社もその事例に沿って補償額や過失割合を算定します
そのため最初の補償提示額はどの保険会社が相手でもほぼ変わらない金額になります
それ以上の補償を求めるには交渉や裁判が必要です

私たちはいつでも加害者にも被害者にもなりうる社会に暮らしています
加害者になることを想定して自動車保険を、被害者になることを想定して火災保険、傷害保険、そして何らかの形で弁護士特約の付く保険に加入することをお勧めします

[374: 申込予定さん]

今年の３月位に、金融庁に同じような案件で、苦情を申立て
調査を入れてくれる事になっていたのですが、特に日新からは
何も言われず、結局詐欺紛いの対応を受け、再度金融庁には
苦情を言って、調査を入れ処分を言い渡す事になっていましたが、
現行でも同じような事を、やり続けているんですね。

金融庁にもう少し強く言って、行政処分で業務停止をしてもらわないと
気が済まないくらいの要望をしても良いと思いますよ。
まるっきり反省の意思が見当たらず、会社ぐるみで詐欺行為を
していますので、厳重な注意が必要だと思います。

金融庁も、日新火災には甘過ぎるようですね。
もう少し真面目に仕事をしてもらいたいもんです。

保険会社の基準が全くなって無い会社です。
東京海上が、吸収合併しない理由は、それなりに
あるようですね。

[375: エイブラムス]

損保ADRから2度に渡り、日新火災への苦情申し入れを行いました、一度目は苦情申し入れ後受付の連絡があり、返答を待っていましたが、結局返答期限が過ぎてもその後の返答は一切無く、当方で弁護士を立て受任通知を日進火災担当者へ送り届け、同時に二度目の苦情申し入れを行いました。
その後、また受付の連絡と、日新火災の弁護士から連絡させますと報告があったのですが、未だに報告はおろか連絡も有りません。
これって、普通なのでしょうか？

皆さんはどう思いますか？
明日、当方の弁護士に相談してみます。

また、経過報告します。

[376: 匿名さん]

カービューの掲示板でも池。

[378: 匿名さん]

火災保険の話をしてください

[379: 匿名さん]

一人、二人くらいの場所違いの自動車保険被害者が何度も書いてるだけでしょ
書いてることが事実だとしても、火災保険の情報板に一生懸命自動車保険の情報を書いてるような見当違いの方なので、きっと保険の交渉でも見当違いのことを連発して苦戦してるんだろうなと推測する

[380: 匿名]

なんでこんなに火災保険高いんだ？

[381: 物件比較中さん]

小規模保険会社の為、火災も自動車も同じ部署での支払いなので
自動車の苦情＝火災の苦情です。
参考になりますので、ここへの書き込みは問題ありません。
逆にいつもの社員ですかね？自動車の書き込みはするなとか
なんちゃらかんちゃらって。呆れますね。

＞エイブラムスさん

損保ＡＤＲからの話に、真面目に取組まない会社ですので、期待しないで
下さい。そのまま紛争センターで裁判が目的なら良いですが、紛争センター
に行くまでは、無視し続けますよ。（普通の保険会社では有得ません）
紛争センターで裁判したとしても、意味不明な事を言い、支払金の著しい
減額を押通そうとしてきます。

未払い保険金問題に関し、何ら改善する事無く、金融庁からの指導すら
言う事を聞かない最低な所です。本来であれば金融庁からの指導無視、
再三の忠告無視なので、前回よりも重い処罰を与えないといけないのですが
金融庁も動きが鈍く、１回注意したんだから、ちゃんとやるだろうと、たかを
くくってるようにも思えます。
現時点で進行中の案件であれば、マスコミ等にもご連絡をし、周りから攻めないと
泣き寝入りの最悪な状況になるのは間違い有りません。

ポイントは、金融庁に迅速に対処してもらう事です。
重い腰を動かすには、マスコミしかないと思います。

ちなみに裁判をしても、普通の保険会社より、支払金額は著しく低い金額しか
取れません。

無期営業停止等、日新火災には真面目に反省してもらわないと、通常の保険金支払を
受けるのは難しいと思います。

[382: 匿名さん]

損保は何処も大差ないとおもうけど、特に地震保険部分は何処も同じ。
後はHMやらローン組んだ銀行経由での割引がどのくらいかでしょ

[383: 匿名さん]

火災と自動車が同じ部署が担当って知ってるってことは内部の人？
それとも両方で保険事故があって担当者が同じだったとか？

自動車の苦情＝火災の苦情とありますが、金額算定が難しい人身補償や時価での物損補償を扱う自動車保険と新価での物損補償を扱う火災保険では取扱いに大きな差があります
慰謝料や時価価格については納得できないとの意見を良く見ますが、新価の金額についての不満はほとんど見ることがありません
その辺りが自動車では具体的な苦情があり、火災では具体的な苦情がないことと関係していると思います

ちなみに銀行系では金融庁の指導を無視すると営業停止が待ってるので無視はできません
この会社は6年前の2007年に金融庁から処分を受けていますが、同時に東京海上、あいおいなど計10社が処分を受けています
内容は第三分野（医療、がん、介護等）の未払いであり、自動車や火災は処分の対象になっていません
ここに書いてあることが本当ならもっと近年にも処分があるはずなのですが、本当に金融庁が動いているのでしょうか？

[384: 不動産業者さん]

＞No.383さんへ

常識的に考えれば、あなたの言う通りなのですが
そうでないから、不思議な会社です。

金融庁も、何故かこの会社に対しては、甘すぎるようです。
裏で何かあるかもしれません。

新価とか時価の前に、いくらまで値切りきり、どこまで
支払をしなくて逃げ切れるか、と言う対応ですよ。

一度関わってみると、とてつもないえげつなさに
呆れ果てます。常識は無いに等しいですね。