住宅ローン・保険板「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2009-07-03 15:03:00
 

その2も1000件を超えてまだ議論が続いていますので「その3」を建てました。
もし目障りに感じられる方がいらっしゃいましたらスルー願います。

重ねて申し上げますが、「クレクレ」「僻み」「浅ましい」など煽りだけの書き込み
ではなく、議論できるような意見の書き込みをお願いします。
特に「どういう制度なら納得できそうか」について引き続き議論したいと思います。

また、住民税からの控除が認められないという意味では同じ19年入居の方からの
意見もいただければ幸いです。

※参考までに、これまでの私の意見(今後の議論により変わる可能性は十分有り)

「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その2」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30270/

 ・21年以降は現行規模(所得税からのみ)で延長でよいのでは?

 ・拡大するなら環境関係や耐震など、より多くの国民にも将来的にはメリットになるよ  うな分野への補助金等で対応すべき。

 ・拡大するような財源があるなら、雇用対策・少子化対策等緊急的な問題にあてるべき。

 ・ただし、国から地方への財源委譲という「国の今後のありかた」「国として目指す
  方向」すらねじまげるような住民税からの控除を認めるほど、むちゃくちゃな今回の
  拡充を行う位なら、この際「何が正しいか」という議論は関係ないとの理解で、19  年や20年へ何らかの底上げをお願いしたい。

 ・政府には終了予定の減税制度だったために前倒しして住宅を購入した人達
  がいること、について少なくとも今回の拡充の建前・試算等を明示して納得
  できるような説明を公表してもらいたい。

 ・何らかの激変緩和措置ないし底上げをしてもらえるのであれば、
  19年・20年入居について、18年レベルまで(住民税からの控除も含め)


「20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?」
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/30302/

 ・廃止前提で縮小してきた制度だったので、それにあわせて住宅の購入時期を検討
  したにも関わらず、その前提が覆されてしまいそうだからです。

  わずか数ヶ月の入居日の差で、

  最大控除額が160万→0     の予定から
        160万→600万円 ではおかしいのではないでしょうか?

[スレ作成日時]2008-12-22 12:59:00

 
注文住宅のオンライン相談

20年入居の皆さんは、21年以降の住宅ローン減税拡充(予定)に対して、どのような意見をお持ちですか?その3

938: 匿名さん 
[2009-02-26 06:12:00]
>>931
「ほとんど」ってどういう意味?
まさか、20〜30%のつもりじゃないよね。
ほとんどって言うからには、90%以上とかなんだろうね。
その根拠を示して欲しいな。
939: 匿名さん 
[2009-02-26 09:18:00]
>>937
2chかぶれ気持ち悪い。
940: 匿名さん 
[2009-02-26 09:26:00]
「香具師」だの「乙」だの「w」だのと
2ちゃんオタク達は自分達が気持ち悪がられていることを知らないのでしょうか。
941: 匿名さん 
[2009-02-26 14:00:00]
930=935=938はしつけーし、うぜぇー!(;>△<)

よほどの負けず嫌いなんだろうけど、つっこむとこでもないし、ホントに自分でちょっと調べればわかることなんじゃない?
とりあえず、↓ここ見ろや。それっぽいこと書いてあるから。
http://homesclub.next-group.jp/research/research/2007/post_27.php

それに、こういう場合の「ほとんど」は90%以上は大げさだろ。
他の世代が20%以下だったら「ほとんど」って言えるだろ。

ちなみに「香具師」って何??
「こうぐし」?
942: 匿名さん 
[2009-02-26 15:36:00]
ほとんどと言ったら、普通、9割以上を指すぞ?

自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。

ヤシ君?
943: 匿名さん 
[2009-02-26 16:36:00]
>自分の感覚が、一般常識だと思う事自体が、非常識だと知れ。

おまえもな。チャンネラー。
944: 匿名さん 
[2009-02-26 17:08:00]
>>942

ほとんどが普通9割ってのも貴様の勝手。
945: 匿名さん 
[2009-02-26 18:03:00]
>>930
>>935
>>938
>>942
こいつらは、別に話し合いをしたいわけでもなく、ただ本論と外れたところで文句言ったり、あげ足とったりしたいだけなんだから、無視すればいいんだよ。
946: 匿名さん 
[2009-02-26 18:43:00]
だったら、お前も余計なレスつけずに、本題について書けよ。
947: 匿名さん 
[2009-02-26 19:24:00]
まあ、半分以下を「ほとんど」なんて言ったら、世間からは嘘つき呼ばわりされるな、確実に。
948: 匿名さん 
[2009-02-26 19:55:00]
得意げに、チャンネラーって表現を使っている時点で、そいつもチャンネラーだよ。
どっちも、どっち。
949: 匿名さん 
[2009-02-26 20:01:00]
そだね、レベルは一緒。
950: 匿名さん 
[2009-02-26 20:22:00]
給付金ですっかり影が薄くなってるけど、今日の新しく出した民○案の拡充幅は容認、ただし所得税のみ、で応じるというのは本当ですか?

新年を新居で迎えなかった意味が無いんですが…。
951: 匿名さん 
[2009-02-26 21:32:00]
世の中やりたい時にやりたい事やらなきゃ損。
明日は何が起こるか分かんないんだからさ。
952: 匿名さん 
[2009-02-27 00:27:00]
>>936-937

結局 示せないんですね。
953: 匿名さん 
[2009-02-27 07:05:00]
政府・与党は、追加経済対策の一環として、新たな減税措置を検討しているそうだ。
その中には、所得減税も含まれているらしい。
実現すると、一時的にせよ21年組のメリットが薄くなっちゃうな。
954: 匿名さん 
[2009-02-27 10:23:00]
少々減税されても全額控除できるぐらい所得税を払っているので大丈夫です。
高所得者ですから。
955: 匿名さん 
[2009-02-27 11:25:00]
>>953
我が家も、954さんのように、特にメリットが薄くなることはなさそうだ。
956: 匿名さん 
[2009-02-27 11:32:00]
ほぼ麻生案で決まり。
21年組の圧勝。
957: 匿名さん 
[2009-02-27 11:43:00]
ほぼ、麻生案って具体的にどの程度、決まりそうなんですか?
958: 匿名さん 
[2009-02-27 12:21:00]
詳しく!
959: 匿名さん 
[2009-02-27 12:58:00]
財務省ホームページ見ればわかるよ。

947=952
どうでもいいけど、942で示してんじゃん。
負けず嫌いが難癖つけんなよ。荒らしか?
960: 匿名さん 
[2009-02-27 13:59:00]
>>952
↑悔しそうだけどしつこい。
961: 匿名さん 
[2009-02-27 14:13:00]
住民税控除もほぼ決まり。
962: 匿名さん 
[2009-02-27 14:21:00]
万歳!賭けに勝ったぞ! まるで詐欺闘争に幕です。
963: 匿名さん 
[2009-02-27 15:20:00]
>>962
日本語使え!
..ねーか
964: 匿名さん 
[2009-02-27 15:34:00]
>>962も詐欺だと思っているんだな。
965: 匿名さん 
[2009-02-27 15:37:00]
まるで詐欺スレに幕って事でしょう。
966: 匿名さん 
[2009-02-27 15:53:00]
すべてにおいて21年組の勝訴だな。
967: 匿名さん 
[2009-02-27 16:56:00]
963
日本語ですが?
なにか?
968: 匿名さん 
[2009-02-27 17:03:00]
衆院を通っただけで、これから参院でどう可決されるかだな。
まったく今のままで可決されるかは、保証なでしょ。
30日たてば自動的に成立されるとしても。
内容はぶれるかもよ?
969: 匿名さん 
[2009-02-27 17:05:00]
これで麻生は洋梨だ。心置きなく民主を応援できるよ。
970: 匿名さん 
[2009-02-27 17:08:00]
住宅ローン減税に関してはぶれる事なんてないでしょ

今年に賭けた方おめでとうございます。
971: 匿名さん 
[2009-02-27 17:13:00]
あなたは、いつに賭けた人?
これから?
972: 匿名さん 
[2009-02-27 17:15:00]
>>969
その通り!!
とっとと引っ込め!!
○生!!!!

あ〜〜スッキリした〜
973: 匿名さん 
[2009-02-27 17:21:00]
やっと決まりましたね。21年万歳ですね。
974: 匿名さん 
[2009-02-27 17:56:00]
住民税も取れたねー!
975: 匿名さん 
[2009-02-27 18:53:00]
はい。このスレ終了。
20組は悔しくて眠れないということで(超爆)
あー気持ちいい。
976: 匿名さん 
[2009-02-27 18:59:00]
ちょっとまった。

2次補正に関連法案があるように、21年度予算案にも関連法案がある。
こちらは2次補正よろしく60日後に衆院2/3再可決が必要になってくるはずだが(参院で
審議されない場合)、関連法案が通ってなくてもローン減税はOKなのか?

誰か解説よろしく。
977: 匿名さん 
[2009-02-27 19:48:00]

気になって眠れない。
誰かよろしく!
978: 匿名さん 
[2009-02-27 21:33:00]
で、どうなんだ?
詳しい奴はいないのか?
979: 匿名さん 
[2009-02-27 21:54:00]
ローン減税は平成21年度税制改正法案でうたわれています。

今後のシナリオとしては、

①参議院で否決されて衆議院で再可決
②与野党が話し合って参議院で可決される(解散と引き換えに)
③大事件が起こって参院審議中に解散

可能性としては①が一番高いと思います。
この場合は与党内の造反は給付金と違って考えにくい。

21年組の私としてはドキドキしないで済む②がいいなぁ。
980: 匿名さん 
[2009-02-27 22:14:00]
>>959

947と952が同一人物であるという根拠を示してください。
981: 匿名さん 
[2009-02-27 22:21:00]
>>979
解説ありがとうございます。

ということは、減税本体はやはり関連法案の方で、今回の可決により遅くとも60日ルール(なので4月28日以降)で衆議院2/3で再可決可能となった訳ですね。
長いなぁ。
982: 匿名さん 
[2009-02-27 23:16:00]
ざまあみろw > 青木初音
983: 匿名さん 
[2009-02-28 00:38:00]
アイツ逃げやがったからな
984: 匿名さん 
[2009-02-28 15:54:00]
最初からいないっしょ。
カクーの人物。
985: 匿名さん 
[2009-02-28 19:43:00]
いや、いたんだよ。その名前で1ヵ月ぐらい頑張った人間が。
もう、ここのことは忘れて生きる決心をしたんだ。
986: 匿名さん 
[2009-02-28 20:06:00]
あなたも、忘れたら?
987: 匿名さん 
[2009-02-28 20:56:00]
>>985
本人乙w
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる