ベストの工法は？

[オルドン]

親が実家を建て替えるそうです。性能的に一番いい工法ってなんでしょうか。あとデザイン的におもしろくするための工法はどれでしょうか。アバウトな質問ですみません。

[2: 匿名さん]

ＲＣで打ちっぱなし

[3: 匿名さん]

万人にとって、「ベスト」な工法が無いから、
いろんなスレが荒れるんだと思いますよ。
オルドンさんにとって、「ベスト」が何なのか・・・。

[4: 匿名さん]

軽くて丈夫な部材を使う事？

[5: 匿名さん]

古河のＧＶＡ工法です。

[6: オルドン]

すみません、一般論で聞いてみました。最終的に決めるのは総合判断になると思うんですけど、、。個人的にはヨーロッパのように古くてもそのままにできる部分と新しくできる部分が両方あって、しかも日本の気候にあってて心地よく、コストパフォーマンスがいいことですかね。融通が利くのはやはり鉄筋コンクリなんでしょうか（コスト無視すれば）。

[7: お]

＞＞０５さん
ギャグですね。

[8: 匿名さん]

「日本の気候にあってて心地よく、コストパフォーマンスがいいことですかね。
融通が利くのはやはり鉄筋コンクリ」以外です。

[9: 匿名さん]

なぜに、、、↑

[10: 匿名さん]

スレ主の予算で決まるべさ。
支払いで毎月家計は火の車だったらどんな家でも悪い家
コスト無視なんて意味無いことは考えないこと

[11: 匿名さん]

在来工法に１票
ノ

[12: 匿名さん]

予算無視だと鉄骨RC。マンションでも建てたらええ。

[13: 匿名さん]

鉄骨は寒いし響くからイヤ

[14: 匿名さん]

予算無視なら鉄骨RCで外骨格作って中に木造軸組み突っ込んだ二層構造なんてどうだい？

[15: 匿名さん]

鉄骨RCってことね

[16: 匿名さん]

家を建てる上で最重要なのは「どこに頼むか」に尽きると思いますよ。

工法はどうでもいいかな・・信頼できるところが選択する工法なら信頼できるでしょ？

デザインの面白さは飽きを考えると、あまり求めないほうがいいと思うよ。

[17: 匿名さん]

じゃあ、30年倒産しないで信頼できるメーカーをおしえてください

[18: 匿名さん]

セキスイかな？

[19: 匿名さん]

他人が信頼するメーカを聞いてもあんまり意味ないかな。

自分が、何を以って信頼するのかを決めてそれを求めて探すしかないよ。

ちなみに「30年倒産しないメーカ」というのは誰も知りませんよ。

[20: 匿名さん]

板倉構>

[21: 匿名さん]

重量木骨＋パネル