ベストの工法は？
| No.2 |
by 匿名さん 2007-03-28 00:03:00
投稿する
削除依頼
ＲＣで打ちっぱなし
|
|
|---|---|---|
| No.3 |
万人にとって、「ベスト」な工法が無いから、
いろんなスレが荒れるんだと思いますよ。 オルドンさんにとって、「ベスト」が何なのか・・・。 |
|
| No.4 |
軽くて丈夫な部材を使う事？
|
|
| No.5 |
古河のＧＶＡ工法です。
|
|
| No.6 |
すみません、一般論で聞いてみました。最終的に決めるのは総合判断になると思うんですけど、、。個人的にはヨーロッパのように古くてもそのままにできる部分と新しくできる部分が両方あって、しかも日本の気候にあってて心地よく、コストパフォーマンスがいいことですかね。融通が利くのはやはり鉄筋コンクリなんでしょうか（コスト無視すれば）。
|
|
| No.7 |
＞＞０５さん
ギャグですね。 |
|
| No.8 |
「日本の気候にあってて心地よく、コストパフォーマンスがいいことですかね。
融通が利くのはやはり鉄筋コンクリ」以外です。 |
|
| No.9 |
なぜに、、、↑
|
|
| No.10 |
スレ主の予算で決まるべさ。
支払いで毎月家計は火の車だったらどんな家でも悪い家 コスト無視なんて意味無いことは考えないこと |
|
| No.11 |
在来工法に１票
ノ |
|
| No.12 |
予算無視だと鉄骨RC。マンションでも建てたらええ。
|
|
| No.13 |
鉄骨は寒いし響くからイヤ
|
|
| No.14 |
予算無視なら鉄骨RCで外骨格作って中に木造軸組み突っ込んだ二層構造なんてどうだい？
|
|
| No.15 |
鉄骨RCってことね
|
|
| No.16 |
家を建てる上で最重要なのは「どこに頼むか」に尽きると思いますよ。
工法はどうでもいいかな・・信頼できるところが選択する工法なら信頼できるでしょ？ デザインの面白さは飽きを考えると、あまり求めないほうがいいと思うよ。 |
|
| No.17 |
じゃあ、30年倒産しないで信頼できるメーカーをおしえてください
|
|
| No.18 |
セキスイかな？
|
|
| No.19 |
他人が信頼するメーカを聞いてもあんまり意味ないかな。
自分が、何を以って信頼するのかを決めてそれを求めて探すしかないよ。 ちなみに「30年倒産しないメーカ」というのは誰も知りませんよ。 |
|
| No.20 |
板倉構>
|
|
| No.21 |
重量木骨＋パネル
|
|
| No.22 |
RC-Zはどうですか？
|
|
| No.23 |
今から３０年続くかどうかなんて誰にもわからないけど、江戸時代から続いていると言えば、住友林業。
|
|
| No.24 |
思い切りいい材料使ってピカイチの大工が建てる木造。いくらかかるか知らないが。
|
|
| No.25 |
住まいに重要な点は耐震性・防火性・耐久性・遮音性・室内環境・意匠性etc.....
必要性能を満たし庶民でも建てれるのがベストの工法。 マンションと違い戸建ての良さは高さ空間がとれる点。 天井の高さ・吹き抜け・勾配天井等立体的な自由な空間に魅力がある。 自由度からいけばやはりベストは木造かな。と思う・・。 |
|
| No.26 |
ア・・・議題は工法で、構造では無かったか・・。失礼っ
|
|
| No.27 |
タマホーム
|
|
| No.28 |
|
|
| No.29 |
私は木造、鉄骨、PCでそれぞれ見積もりを取りましたが結局頑丈そうなPCにしました。
PCのHMがいうには同じくらいの強度が出せるのはへーベルハウスだけといっていました。 でもへーベルは高いので全くの予算外という感じでした。 軽量鉄骨も地震には強いようですが、耐火性、遮音性は私くらいのレベルの予算では PCより良い物が建ちそうになかったのでやめました。 木造はどの工法も現場で建てる期間が長く、品質のバラつきや雨濡れの問題が気になってやめました。 どの工法で建てても今のレベルなら簡単に壊れることもないように思いますが、 あとはしっかりとした業者選びをしたほうがよいと思いました。 |
|
| No.30 |
PCってコンピューターですか？
|
|
| No.31 |
ＰＣとはプレキャストコンクリートのことで鉄筋コンクリートの板を組み合わせて作る
壁式工法のことです。型枠にコンクリートを流して作るＲＣと比べると安くできます。 欠点もあるのでしょうが、頑丈そうな感じが気に入りました。 |
|
| No.32 |
29さんは家に対して「頑丈さ」を重要視しているということですね。
私なんかは、頑丈さには興味がまったくなく、直接肌に触れる内装や、日常生活に直結する間取りを重要視して、そのセンスが自分と合致する業者選びをしました。 それほど頑丈さって重要ですかね？ 家自身を頑丈にしたところで地盤や基礎がダメなら意味ないし、逆に地盤や基礎さえしっかりしていれば、よっぽどひどい業者で無い限りどんな工法でも問題ないのでは？ |
|
| No.33 |
在来工法以外なら、よっぽどの地震でも起きない限り大丈夫でしょう。（もちろん、在来のなかには大丈夫な家もあるでしょうけど）
地盤が変形したりして、基礎がやられればどんな構造だって崩れるだろうし。 |
|
| No.34 |
耐震偽装していたのはＲＣ造。
|
|
| No.35 |
配筋の手抜きって地震で割れたりとかの偶発的事件でもおきないと発見が難しいもんね。
|
|
| No.36 |
オルドンさんが住む家ではなく、親御様がお住まいになる建物について聞かれているのですかよね？
それとも二世帯、もしくは近い将来同居予定であるしか。 ご両親だけであれば部屋数も必要ないでしょうし、木造の平屋がよろしいでしょうね 但し、将来転売する可能性があるなら売却は厳しくなります。 まずは実際にお住まいになる方の希望を優先することです。 |
|
| No.37 |
↑
キーボードの調子が悪く 失礼しました。 |
|
| No.38 |
“正直という名の工法で建てる”のが一番ですよ。
http://www.ii-ie.com/main/ |
|
| No.39 |
高温多湿な日本の風土を知り尽くした、在来工法(木造軸組)に耐震目的で金物を使用する工法が無難であるように思えます。
輸入住宅も最近増えていますが、元来高温多湿な日本の風土とは異なる風土で培われてきている工法ですので、ちょっとどうかなと思います。 |
|
| No.40 |
あの〜・・・
在来工法ってのは戦後生まれの工法であって、決して「高温多湿な日本の風土を知り尽くした」工法ではありませんけど・・・ |
|
| No.41 |
>39
もしかして、法隆寺も在来工法だと思ってたとか？？ |
|
| No.42 |
法隆寺は軽量鉄骨だよな？
|
|
| No.43 |
|
|
| No.44 |
そんなに無知な39をいじめてやるなよ。
|
|
| No.45 |
39さんからの流れは結構面白かったので切ってしまって申し訳ないのですが、
自分は予算の関係で軸組みメタル接合の筋交+耐力面材を選択しましたが、 予算が許せば、ツーバイ+外張り断熱+遮音を狙った充填断熱の併用+通気層ありのサイディング下地塗り壁の家を建てたかったです。400万以上の開きがあって断念しました。 |
|
| No.46 |
高温多湿に対して戦後在来工法がどのように合っているか説明がないよ
今の在来は壁工法に近くなってるし気密が良くなってるから長屋工法とも違う 平成軸組工法になっているとイっていい |
|
| No.47 |
つまり隔壁を自由に取り去る事がより困難になっている訳だわな。
将来の可変性を考えると住友林業の木造ラーメン構造ビッグフレーム構法が良いと思うな。 http://sfc.jp/ie/tech/flexibility/fle02_02.html |
|
| No.48 |
でも、>>46のように、カタカナでカタカナで「イ」ってと書かれると、いやらしく感じてしまうのは俺だけだろうか??
|
|
| No.49 |
イっていい？？
|
|
| No.50 |
私はＨＭで建てないので大工さんに最近は金物で留めるから大丈夫なのかと聞いたら
あれもいいんでしょうが逆に耐震しすぎて梁の方が折れることも・・・ あくまで予想でしょうがそう言われてしまい、そこでしか頼めないうちは家が建てれるだけよいかと思っている最近です。 |
|
| No.51 |
いや、少し考えれば解るけど梁は折れない。
|
|
| No.52 |
平屋→木造
2階建て→鉄骨（軽）or木造 3階建て→鉄骨（重）orRCorPC 以上 |
|
| No.53 |
木軸組みでパネル工法で剛床構造
日本の風土に合わせるなら軒は深く、下屋付きで |
|
| No.54 |
高気密高断熱
|
|
| No.55 |
高気密高断熱なう
|
|
| No.56 |
転がり免震以外
|
|
| No.57 |
>>56
どうして転がり免震はダメなの？ 確かに行儀の悪い某会社は転がりだけど、Ｔ○Ｋのような優良企業も転がりだよ。 ＨＰ見たらジ○パ○建材なんかのフェアにも参加してるようだし、悪い商品は大手の商社は扱わないよ。 |
|
| No.58 |
大手の商社が扱うのは、利鞘の厚さだお（゜ε゜;）
|
|
| No.59 |
転がり免震は理屈としてはアリだろ。
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
