サッシ、ガラスの断熱仕様の費用対効果 落としどころはどこ？

[匿名さん]

サッシ、ガラスの断熱仕様の費用対効果　落としどころはどこ？
横浜の我が家がトステムのPGが標準、アルミペアガラスのみの仕様。ちょっと寂しいのでグレードアップを検討中、樹脂複合、防犯、断熱、Loe-e　木枠、3重ガラス　真空　アルゴン　といろいろありますが
いったいどれ使えばいいんだい？　しかし価格は抑えたい。

[2: 匿名さん]

高いガラスでもシール部分の劣化で、数年経てば気密が落ちます。


樹脂複合＋ＬＯＷ−Ｅペアガラスで十分だと思います。

[3: 匿名さん]

建物のスペックによると思います。躯体C値のねらいどころとサッシ施工後どの位落ちるかを設計者と相談して決めるのがベストかと。横浜で通常の木造軸組みならDuoPGでよいのではと思います。高高で建てるなら少々寂しいので気休めにシンフォニーとトレードですね。がっちりやる気なら100万はたいてシャノンウィンドウを検討されてみてはいかがしょうか？

[4: 匿名さん]

スレ主です。

面格子、シャッターを止めて１Fは防犯ガラスにしようと思います。台風のときの瓦はシャッターじゃ防げないと聞きました。長期に留守にするときにシャッターしてたら泥棒に留守を知らせているようなものだし。皆さんシャッター付けています？
後は断熱性能ですがシンフォニーにしておこうかな。Loｗ−Eか樹脂複合、一つ選ぶならどちら？

[5: 匿名さん]

うちのHMの標準は、ノーマルガラスをペアに使い、樹脂サッシ。そのまま標準を選んだ。

[6: 匿名さん]

　４地域（北関東なので３地域にも近い）のですが、トステムのシンフォニー＋ペアガラスです。
　南の窓だけLoｗ−Eにしました。
　できれば全てLoｗ−Eしたかったのですが、費用のこともあり南だけにしました。

[7: 匿名さん]

シンフォニーは室内側に薄く樹脂を張っただけなので、枠の断熱性能としてはあまり期待できないんじゃないかと思います。断面図を確認してみてください。YKKや新日軽の方がもう少しましです。
面積から考えたら、枠よりもガラスの断熱性を上げる方が効果は高いでしょう。

[8: 匿名さん]

露点を考えたらサッシ部分からでしょう。結露対策ならね。

[9: 匿名さん]

　０６です。
　カタログによれば、シンフォニーは室外側と室内側のアルミの間に樹脂をはさんで熱を伝わり辛くしているようです。
　デュオＰＧは樹脂をはさんでおらず、室内側の枠だけが樹脂になっている感じで、断熱性はあまりよくなさそうです。
　４地域ならデュオＰＧ＋ペアガラス、４地域でも寒い方ならシンフォニー＋ペアガラス、３地域や暑い地域ならシンフォニー＋Loｗ−Eが費用対効果という点では妥当な線かなという気がします。（あまり根拠はありませんが。）

[10: 匿名さん]

結露対策を考えるのならば、「マイスターⅡ」か「アンダーセン」です。（トステムの場合）

[11: 匿名さん]

６さん
教えていただきたいのですが、
普通のガラスをＬＯＷ−Ｅにすると費用はどれぐらいかかりますか？
はきだしや腰窓だと１枚差額いくら位ｕｐするものなのでしょうか？

[12: 匿名さん]

Low-E フィルムを後張りするのはどうかな、３Mとか帝人とかの

[13: MOAI]

施工後に後張りするのって返って高くなりませんか？
調べたわけではないので根拠はありませんが、それが世の常かなと思うのですがいかがでしょうか？
11さんの質問は施工前なので仕様変更したらいくら位のUP？と言うことなのでは？

私も知りたいのでどなたかご経験のある方お願いします。

[14: 匿名さん]

建築中ですが、４０坪総２階立て、サッシがYKKのエピソード７０。

普通のガラスからすべてのガラスをLAW-Eガラスに変更で、２０万アップでした。

[15: 匿名さん]

新日軽のアルプラにしました。
単板ガラス＋アルミからの変更で、３０万アップしました。
断熱玄関扉や勝手口ドアもお忘れなく！

[16: 新潟県人]

横浜であれば、シンフォニーで十分かと思います。
ただ、スレ主さんが何を重要視するかで変わってくると思います。
遮熱や断熱、防犯で十分に対策をしたいのであれば、採光計画の中で必要な場所にLow-eガラスを配置したり、防犯計画上では１Fに防犯ガラスもしくは窓シャッターを付ける・・・etc
どれ位の差額になるか具体的には分かりませんが、窓シャッター以外なら大きな差額にはならないような気がします。

[17: 不動産購入勉強中さん]

トステムを採用している工務店に聞いたところ、シンフォニーはあまり出ていないようです。
　やはり、ｄｕｏＰＧ（ペアガラス＋樹脂アングル）で皆妥協してしまうみたいで。ｄｕｏＰＧだと確かにアルミサッシ部分は結露するでしょうが、壁とは樹脂でさえぎってありますから。家全体で考えると、２階建て３５坪程度の家でも、３０万くらいは差額が出ますから、新築の人はその分は他の部材にお金が回せます。

[18: 匿名さん]

実際の経験から話しますが、
デュオＰＧとシンフォニー、差は感じます。
デュオＰＧの箇所はやっぱり冬は寒いですね。
シンフォニーはデュオと比較すると、良いです。
比べると本当に違いがよくわかりますよ。

[19: 不動産購入勉強中さん]

シンフォニー、そりゃーいいでしょう。通常の使用の範囲なら結露の確率低く。
しかし、現状の借家がアルミシングルだったりする事から考えれば、いい出せばキリの無いことではあります。
下名の考えている案では、湿度の高くなるキッチンや洗面室、勝手口などの水場回りにはシンフォニー化を検討中。これなら差額５万くらいですむかと。

[20: 匿名さん]

シンフォニーってアルミの表面に少し隙間を空けて樹脂を一枚張っただけですよね。湿気の多いところだと、表面からは見えなくても樹脂の裏で結露するような気がする…
かえって、アルミに結露した水を拭き取れる方が良いなんて事はないでしょうかね。

[21: 匿名さん]

樹脂と空気層が結露の発生を大幅に抑えてくれるでしょう。
ほぼ密閉状態の空気から生じる結露の量はたかが知れています。
心配はご無用だと思いますよ。