今オール電化、のソーラーシステムで建築中です。
実際ソーラーシステムってどうなのでしょうか?
月によって電気代0と言いますが本当でしょうか。利用している方教えてください。
ちなみに家は4kwが乗っています。
[スレ作成日時]2005-11-09 07:55:00
ソーラーシステムって元取れるのですかね
42:
匿名さん
[2006-06-05 18:21:00]
|
||
43:
匿名さん
[2006-06-05 19:44:00]
|
||
44:
匿名さん
[2006-06-05 21:25:00]
ソーラー給湯器のコストパフォーマンスの良さは認めるんだがオール電化でパネル載せちゃうと
給湯だけが突出してしまうんでな、あ、いや、給湯って電気代のどれくらいをしめてるんだろ 少し検討する価値あるかな |
||
45:
匿名さん
[2006-06-06 11:25:00]
熱いのと冷たいのが一体化している蛇口は真中にしているだけで
ガスを使っています。給湯していないつもりでも結構**になら ないですよ。 |
||
46:
匿名さん
[2006-06-12 18:39:00]
今月(5月分)は買電5500円、売電9800円で、4300円が銀行に振りこまれます。
|
||
47:
匿名さん
[2006-06-12 20:30:00]
この日照の少ない時期にすごいですね
|
||
48:
46
[2006-06-13 07:32:00]
5月中旬〜下旬は比較的良い天気が続いた地方です。
ただ、下旬〜6月に入り曇り・雨ばかりです。 6月は期待できませんね… |
||
49:
46
[2006-06-18 10:38:00]
ちなみに、昨年5月の光熱費(電気+ガス)は18000円でしたので、22000円ほど光熱費が浮いた計算になります。
引越(3月)以降、累計すると75000円程の光熱費が浮きました。 |
||
50:
匿名さん
[2006-06-19 13:53:00]
住んでる家の条件が新築前と違うので単純比較は出来ませんが、3ヶ月で75000円ということは・・・夏や冬の電力消費の多い時期を考えても年間20〜25万くらい浮くのでしょうか。
そうだとすると、意外と悪くないかも知れませんね。 |
||
51:
匿名さん
[2006-06-22 15:14:00]
5kwの太陽光発電を載せて1年半、総発電量は9500kw。これってどうなんでしょうね。投資金額は補助金を除いて約300万円でした。
|
||
|
||
52:
匿名さん
[2006-06-22 20:16:00]
9500x25円=237500円。
年間24万円ほど浮くのであれば、まずまずじゃないですか? |
||
53:
匿名さん
[2006-06-22 21:27:00]
問題はメンテナンスコストでしょ。
|
||
54:
匿名さん
[2006-06-24 12:11:00]
メインテナンスって、ほとんどかからないでしょ。
あとは、売電用のメーターの交換が10年後、インバーターの交換が20年後だったかな? たいした額ではない。 |
||
55:
匿名さん
[2006-06-24 22:16:00]
つまり15年で元が取れるでFA?
|
||
56:
匿名さん
[2006-06-26 13:15:00]
元金だけなら15年。
ローンを考えると20年はかかりそう。 かと言って、ソーラーを乗せないで300万浮いたら、その分なにかオプションでつけたり、買ったりしちゃいそうだし… |
||
57:
匿名さん
[2006-06-27 10:02:00]
何百万もかけて電力会社に電気売って元が取れるならみんなやってますよ。
エコに投資するステータスとかでお金持ちが付けたがるのであって貧乏人が借金して付ける物 ではないと正直な営業さんに説得され諦めました。 屋根にのせる分を車の頭金にした方がリッチな車に乗れるかもです。 |
||
58:
匿名
[2006-06-27 14:30:00]
我が家は祖父がお金を残すよりいいだろうという考えで、太陽光発電を載せてくれました。従来の電気料との差額と売電を合わせると月平均約1万4千円程度の経済効果があり、20年程度で投資金額は回収できそうです。
|
||
59:
匿名さん
[2006-06-27 15:01:00]
ソーラーパネルの性能が半減するのは20年位ですか?
|
||
60:
匿名
[2006-06-27 16:13:00]
↑ソーラーパネルの性能が半減するなんて説明は受けていません。本当なのでしょうか。
|
||
61:
匿名さん
[2006-06-27 17:45:00]
パネルの耐用年数が30年とするなら、20年間初期の性能を維持出来るとは考えにくいと思う。
パネルより、晴天時に高電圧のかかる受電関係の機器の方が早く寿命が来るとも聞いたことがありますし。 |
||
62:
匿名さん
[2006-06-27 19:24:00]
このスレから総括すると15年で元が取れる(あさましいスレタイだけど)
でいいんではないですか? |
||
63:
匿名さん
[2006-06-27 21:00:00]
太陽光発電パネル自体の耐用年数は、現実には30年どころではなく、もっと長いようです。
人工衛星も、無人島の灯台も30年を過ぎても変わらず発電しています。 発電効率も殆ど低下しません(パネルが汚れたりすれば別ですが) |
||
64:
匿名さん
[2006-06-28 08:33:00]
うちでソーラー業者に説明受けたときは「パネルの性能は徐々に低下します」と説明されましたよ?
契約はしませんでしたけど。 >63さん と言うことは現在住宅に使われているソーラーパネルは30年以上過ぎても初期性能を維持できると言うことですかね、だと安心ですね。 |
||
65:
匿名さん
[2006-06-28 13:18:00]
耐用年数は20〜30ねんと言われていますが、実際には20年経過しても出力低下は10%未満というのが一般的なようです。
|
||
66:
匿名さん
[2006-07-01 14:05:00]
単結晶シリコン太陽電池なら、劣化はほとんどないんでないかい?
アモルファスはヤバいけど。(多分ほとんど出回ってないと思うけど) |
||
67:
匿名さん
[2006-07-01 21:20:00]
ちゅーかまだあったのかこのスレ。
とりあえず自己満足(初期投資が100万円ちょいなのだが月々の 電気買取でお金もらえてるという勘違い的満足) 結論=ファッションと思えばいんじゃね? で結論出たはずだけど(実用派は太陽熱温水器を使用) |
||
68:
匿名さん
[2006-07-02 10:04:00]
あんたの中での結論だろ・・・
|
||
69:
匿名さん
[2006-07-02 18:05:00]
|
||
70:
匿名さん
[2006-07-02 23:05:00]
今日ふじハウスとミサワで質問してみたらお客様次第です。(苦笑)と言われました
|
||
71:
匿名さん
[2006-07-03 13:25:00]
正確に言うならば、ソーラー乗せてからまだ何十年も経ってないので、今までに元を取った人はいないってことでしょう。
それに、一昔前はパネルの値段も高かったし。 ここ数年値段はほぼ横ばいで、これ以上は下がらないのかな?? ここ数年で乗せた人たちは、このまま行けば上に書いてあるように10年〜15年位で初期投資は回収出来るでしょうね。 中東政情も不安定だし、原油価格の高騰が続けば、ますますソーラー軍団には良い条件になるし。 |
||
72:
匿名さん
[2006-07-03 22:59:00]
そもそも、太陽光発電に経済性を求めるのがおかしいような気がする。
現在の3kW300万のシステムの場合の経済性試算をすると、 【参考データ】 http://www.sanyo.co.jp/clean/solar/hit_j/shikumi_3.html 太陽光発電がついている場合は時間帯別料金にするだろうから年間平均売電量が9万円として、単純に計算して30年で270万円。30年の間にはインバータを交換したりする費用もかかるだろうから、単純投資改修では35年以上かかることになる。 30年かけてブレイクイーブンになるようなものに利益を求めて投資するのは?おかしい。 ソーラー発電は、それを装着することによる自己満足に対して価値を見出せる人がつけるもの。 「私の住宅はエコだよ!」「ほらほら、CO2を出さずに発電している、すごいでしょ!!」 結果として、日本の炭素排出が少し減っているわけで、否定すべきものではないのは当然のことですが。 |
||
73:
匿名
[2006-07-04 17:32:00]
太陽光発電は買電のみではなく、昼間の電気使用量も減りますので経済効果としては、買電の分にその分を加えたものになります。我が家は太陽光を載せる前の電気料から載せた後の電気料の差額+買電による収入を考慮すると、インバーターの交換代を含めても約20年で投資金額は回収出来そうです。
|
||
74:
匿名さん
[2006-07-04 19:17:00]
73さんが言うように日中の消費量がへります。
うちは5.5kw乗せてますが、昨年1年間の光熱費削減効果は24万程です。 初期投資が270万ですので、メインテナンスやインバーター交換などを考えなければ12年くらいで元が取れることになります。 交換費用などを考えても意外と早く回収できる気がします。 もちろん、儲けようと思って乗せた訳ではないですし、自己満足の部分が大きいです。 元が意外と早く取れそうというのは、予想外でしたが嬉しいことです。 |
||
75:
匿名さん
[2006-07-04 20:07:00]
すいません、日中の電力消費量が減るというのは、(電化製品の使い方に気をつけるようになって)電気を使わなくなるということでしょうか?
|
||
76:
匿名さん
[2006-07-04 20:13:00]
今年から積水がシャープとタイアップして太陽光の価格を下げてきたので、1Kw50万切ってますよ。
|
||
77:
匿名さん
[2006-07-05 08:51:00]
もし250万円余裕があれば導入したいですが、現在電気代が月9000円〜15000円ですので
約18年分ですか。 車も2回くらいは買い換えるだろうし、やはりもう少し安くなり短期間で回収できる様にな れば導入検討したいかも知れません。 ただ、こちらの地域は曇りの日が多く鳥糞も多いのが心配です。 汚れたり、特に部分的汚れると性能がものすごく低下すると聞いたことがあります。 ソーラーパネルの自動洗浄システム作ったら、売れるかな? 売電メータとにらめっこしてる人には売れそうな気がするが・・・ |
||
78:
匿名
[2006-07-05 10:40:00]
75さんへ。基本的に太陽光発電は天気が良い日の日中は発電量が消費量を上回るため、買電の必要はありません。また、日中の余った電力を電力会社に売ることになります。これは自動的に行われます。なお、夜間は蓄電池がないため全て買電になります。いわゆる電力会社が蓄電池の替わりですね。
|
||
79:
匿名さん
[2006-07-05 12:44:00]
太陽光発電を導入する理由の一つに、「化石燃料等の消費量の削減寄与」というご意見が御ありの様ですが、ここでひとつ確認させて下さい。
数年前、「[太陽光発電機を製造するために必要なエネルギー(電力)] > [その太陽光発電機の寿命が尽きるまでに発電できる電気量]」ということを聞いたのですが、今は技術が進歩してこの関係が逆転ているのでしょうか?ご存知の方が居らしたら、お教え下さい。 |
||
80:
匿名
[2006-07-05 13:27:00]
79さんへ。私が導入した時点(去年)での説明では、設置した太陽光発電機の発電する電気量の3年分か5年分=製造するのに必要な電気料であったと記憶しております。
|
||
81:
匿名さん
[2006-07-05 13:29:00]
エネルギー的には逆転したが、コスト的には微妙じゃないの?
|
||
82:
匿名さん
[2006-07-05 21:34:00]
20年という期間をどうとらえるかじゃないの?
20年間家を建て替えることなく確実に過ごすのなら元はとれるし、20年以内に立て替えするかも知れない人は元が取れないかも知れない。 長く済めば必ずいつかは元は取れるよ。 |
||
83:
46
[2006-07-11 22:24:00]
6月の電気使用量が出ました。
買電 5785円 売電 5822円 37円という微々たる金額でしたが、戻ってきます。 やはり、梅雨時期は日照が少ないですね。 7月からはエアコンも使うので、買電も増えるでしょうし… |
||
84:
匿名さん
[2006-07-13 22:54:00]
うちの6月の結果です。
買電 3352円 売電 4990円 建売についていたので、設置にいくら掛かっているのかわかりません。 以前は、電気代が1万円ぐらいかかっていましたので、かなり助かります。 |
||
85:
D15
[2006-07-30 14:37:00]
うちは3.4kwを載せていますが、雲ひとつない晴天でも、最大発電量2.5kw程度です。
5月分(4月12日〜5月14日)211kwh で 売電5,082円 6月分(5月15日〜6月12日)227kwh で 売電5,467円 7月分(6月13日〜7月10日)169kwh で 売電4,069円 でした。 ちなみに場所は九州です。売電と買電の収支が毎月お知らせされるので、家族内の節約意識が高まりますよ! 今年は梅雨が長かったから、これからの天気に期待です。 |
||
86:
匿名さん
[2006-07-30 20:37:00]
太陽光発電は今は贅沢設備だけど
床暖房だってちょっと前までは贅沢設備だった。 それが今や建売でも当たり前のように付いている。 あと10年もすればオール電化+太陽光発電が 当たり前になってるかもしれないよ。 |
||
87:
匿名さん
[2006-07-30 20:41:00]
行政から補助金があるはずで。
調べた方がいいですよ。 |
||
88:
D15
[2006-07-30 22:19:00]
87さん、それって新エネルギー財団の
住宅用太陽熱高度利用システム導入促進対策費補助金のことでしょうか? 残念ながら、平成17年度をもって事業終了とのことです。 (下記URL参照) http://www.solar.nef.or.jp/thermal/josei.htm うちはギリギリ間に合って6万円ほどいただくことができました。 あとは、自治体独自で助成しているところがあるかも知れませんが。 |
||
89:
匿名さん
[2006-08-01 15:31:00]
梅雨のため290kWh(5.5kwパネル)でした。
過去最低記録更新です。 |
||
90:
しおん
[2006-08-01 20:18:00]
私もHMに聞いたら軽く笑われました。
「何年後まで一般的に使われると思います? 十年以内に他のシステムに取って替わられますよ? そうでなくても数年後には今の数倍の効率のものが 標準になってるのは確実です」とのことです |
||
91:
匿名さん
[2006-08-01 20:20:00]
他のシステムって具体的に何?
現時点で何も開発されていないのに10年で取って代わるとは思えない。 効率は数倍まではいかないが、2割くらいはアップするだろう。 |
||
92:
匿名さん
[2006-08-01 20:23:00]
>>しおんさん
そうでなくても数年後には今の数倍の効率のものが 標準になってるのは確実です すごいですね!! かなり確度の高い情報に基いたご意見の様ですが、具体的な情報をお知らせ下さい。 |
||
93:
匿名さん
[2006-08-01 22:13:00]
家庭用の大容量キャパシタが普及してこないと使い勝手が悪い。
|
||
94:
匿名さん
[2006-08-01 22:42:00]
効率を数年内に数倍というのはちょっと考えられない。
1.25 とか 1.5倍程度ではないかな |
||
95:
匿名さん
[2006-08-03 20:22:00]
新築を購入するにあたり、HM3社で見積したところいずれも3.0kwで100万円以下でした。
これぐらいの費用でしたら導入しても損はないかと思います。 |
||
96:
匿名さん
[2006-08-04 18:46:00]
その100万円がもったいないというスレです。
とりあえず100万円をキャシュで払える人が導入するシステムでしょう、 借金して金利払ってまで導入してもどうなのだろう? 元が取れたかどうか微妙になるならば、先に100万円パァ〜っと使いたい! |
||
97:
匿名さん
[2006-08-04 19:35:00]
じゃあ太陽熱給湯器でどうですか?効率ということなら特に夏場は素晴らしいですよ
高リスク高リターン?のソーラー屋根もいいですが 低リスク計算できるリターンの太陽熱給湯器 余ったお金で飲みに行きましょう(>_<) |
||
98:
匿名さん
[2006-08-04 20:46:00]
|
||
99:
匿名
[2006-08-06 01:15:00]
はじめまして。
太陽光発電の設置者の声が知りたくて、このスレッド全部読ませてもらいました。 なんだか、システムの理解が浅い人が雰囲気を壊してますね(苦笑)。 ところでHITを設置されている方いませんか?どの程度、発電能力が高いのか、実際の声が聞きたいです。 よろしくお願いしますm(_)m |
||
100:
匿名さん
[2006-08-06 01:34:00]
発電量が一番多いのは今月のような暑い夏の日なんでしょうか?紫外線が強いと言われる5月とか
なんでしょうか?そういうのはあまり関係なくてパネル面に垂直なのが一番なのですか? 詳しそうな方が現われたのでお聞きしたいのですが |
||
101:
匿名
[2006-08-06 07:06:00]
発電量が多いのは、日照時間が長くて、気温があまり高くないといったときだそうです。
(相反することを言ってますが…) 真夏は気温が高いため、温度上昇による発電量低下がおこるようです。 HITはそのあたりが改善され、さらに単位面積あたりの発電量が世界一なので、設置者の方の実際の声が聞きたいのです。 |
||
102:
匿名
[2006-08-06 10:06:00]
先ほどの続きです。角度のことも聞かれてましたよね?
理想は真南30度だそうです。方角や角度の違いで発電量は落ちるそうです。 いろんな資料で調べると、設置時のコストパフォーマンスならシャープ、ファッション性なら京セラ・サムライ、発電能力ならサンヨー・HITといった自分なりの結論にいたったのですが…。 HITに関しては新型ということもあり、ユーザーの声が少ないんです。ご意見下さい。 |
||
103:
匿名さん
[2006-10-23 04:54:00]
|
||
104:
匿名さん
[2006-10-23 11:59:00]
皆さんがこぞって何年で回収と考えている様ですが、このままソーラー発電が進めば売電の単価が下がるのではないでしょうか?逆に買電の単価も下がると思うのですが・・・。電力の自由化でガス会社などの参入も考えられますので、現在の電気代よりも安くなると考えられます。そう思って我が家には導入しませんでした。お金も無かったし。
|
||
105:
06
[2006-10-24 01:31:00]
>>104
ソーラ発電入れてる人って回収は目的じゃない(おまけ)でしょう? 所有する(他人に語る)喜びのために入れている(要は骨董と同じ)んだから いいんじゃないの?(それが理解できない人にとっては無駄遣いとしか思えないけど・・) |
||
106:
匿名さん
[2006-10-26 20:17:00]
メーカーの人に聞いたら、元は取れないといっていました。
06さんに1票。 |
||
107:
匿名さん
[2006-10-27 20:30:00]
20年超えて発電出来れば元は取れるでしょう。
今と同じ条件ならばね。 |
||
108:
匿名
[2006-10-28 00:37:00]
太陽光発電導入については、厳しい意見がお多いですね(笑)。
一番大切なことは、見栄を張ることでもなく、利益を求めることでもないですよ。 現在、一般家庭が導入可能なクリーンエネルギーはなんでしょうね?もちろん、太陽光についても様々な意見がありますが…。 環境問題、地下資源枯渇問題について考えることが、必要だと思います。 お金の余裕で導入するのでもなく、見栄で導入するのでもありませんよ。(もちろん、ユーザーの方々に確認をとったわけではありませんので。) |
||
109:
ライト
[2006-10-28 00:46:00]
その意見に賛成!
|
||
110:
匿名さん
[2006-10-28 08:19:00]
私も見栄張って乗せてもいませんし、利益追求もしてません。
毎月の発電量と売電量は気になっちゃいますけど。 少しでも地球環境にやさしいことをしているかもしれないという自己満足 電気の消し忘れなど、省エネには気をつけるようになった というメリットもあります。 |
||
111:
ライト
[2006-10-29 00:10:00]
このスレが元とれるかどうかをメインとしているから無理もないかも(笑)。
元はいつかはとれる。金銭だけでなく、環境も元に戻すよう、最善を尽しましょう。 そういう人間が増えるといいですね。 |
||
112:
もじゅる
[2006-10-29 23:44:00]
みなさんはどこのメーカーのものをつけられてますか?
よければ教えてください。 |
||
113:
匿名さん
[2006-10-30 08:10:00]
シャープ
|
||
114:
匿名さん
[2006-10-30 13:56:00]
ソーラーパネル、検討中のものです。いままでスレで良い面と悪い面といろいろですね。必ずしも経済的にはプラスにならない事もよく分かりました。自分としては子供が環境について考えるきっかけになれば、と思い検討しています。特に子供や孫の世代には今よりもっと温暖化がすすんでいるでしょうし。ただし車1台分の教材ですが・・・。子供が親になって家を建てる時には子供がその時代のもっとも最先端のクリーンエネルギー(燃料電池?風力?よく知りませんが)を導入してくれたらうれしいですね。
|
||
115:
ライト
[2006-10-30 23:57:00]
クリーンエネルギー導入については、やってみなくちゃわからないってところでしょうね…。私もいろんな方から導入の成果を聞きました。設置時に様々な条件をクリアすればかなりいい効率で発電するようですよ。それから、、、114さんへ。検討中であればハイブリッドなんてどうでしょう。kW単価は高くなるけど、発電効率はかなりいいみたいですよ。私も実は来春、導入を予定しています。
|
||
116:
匿名さん
[2006-10-31 17:42:00]
>>115さんへ
ハイブリッドって何ですか?教えていただきたいのですが・・・。どこの商品ですか? |
||
117:
ライト
[2006-10-31 17:58:00]
サンヨーの製品ですよ。高温時の発電効率が他社とはかなり違うみたいです。年間通しての発電は強いと思いますよ。
|
||
118:
匿名さん
[2006-10-31 20:43:00]
>>ライトさんへ
サンヨーのホームページ見ました。たしかに、発電効率は他社と比べて良さそうですね。でも値段が高そうですね。高くなっても、発電効率が良ければ元はとれるという理屈が成り立つんでしょうか?そうであれば、ありかもしれませんね。あと、サンヨーはモジュール以外の機器にも10年保証があるみたいですね。シャープはモジュールは10年ですが、それ以外の機器は1年と書いてありました。この辺って重要なんでしょうか? |
||
119:
ライト
[2006-10-31 21:08:00]
重要だと思いますよ。調べてみると、モジュールは、よほどの災害でもないかぎり故障はないみたいなので…。
メーカーはどこを使用しているんですか?または導入予定ですか? |
||
120:
匿名さん
[2006-10-31 21:21:00]
>>ライトさんへ
シャープです。4.3kWで架台等全て込みでほぼ200万といわれました。 |
||
121:
ライト
[2006-11-01 07:30:00]
120さんへ
シャープは値引きが大きいですね。 太陽光のみの契約でした?何か他のものも契約されていませんか? 太陽光のみでその価格なら破格ですね。 |
||
122:
匿名さん
[2006-11-01 09:01:00]
>>ライトさんへ
えっと、積水ハウスの戸建てとの組み合わせです。積水ハウスとシャープが契約があるので安くなるといわれました。太陽光のみならもっと高くなるのかもしれませんね。 |
||
123:
ライト
[2006-11-01 09:37:00]
積水さんですか。なるほど!たぶん、他で利益を上げていますね。
まだ、交渉次第で落ちますよ。 |
||
124:
匿名さん
[2006-11-01 13:11:00]
>>ライトさんへ
ありがとうございます。サンヨーにも魅かれましたがとりあえず戸建ての資金で限界なので今のところシャープにしようかと考えています。もう少し交渉してみます。 |
||
125:
匿名さん
[2006-11-01 14:20:00]
ハウスじゃなくて、ハイムじゃないの??
|
||
126:
匿名さん
[2006-11-01 17:22:00]
>>125さんへ
積水ハウスです。ハイムもシャープと関係があるんですか? |
||
127:
匿名さん
[2006-11-02 21:15:00]
ハイムはシャープと共同開発したモジュールを乗せてますよ。
太陽光と言えばハイムです。搭載戸数はHMでダントツなはず。 |
||
128:
匿名さん
[2006-11-02 21:15:00]
ハイムはシャープと共同開発したモジュールを乗せてますよ。
太陽光と言えばハイムです。搭載戸数はHMでダントツなはず。 といってもハウスの大株主が積水化学(ハイム)だから、いろいろお互い融通しあってるのかもしれませんけど。 |
||
129:
匿名さん
[2006-11-02 21:35:00]
そうですか。知りませんでした。情報ありがとうございました。いずれにせよ積水ハウスとシャープも関連がありそうなので、もう少し値引きできないか交渉してみます。
|
||
130:
匿名さん
[2006-11-04 15:10:00]
おいらはハイムでソーラー。
|
||
131:
匿名さん
[2006-11-05 09:20:00]
基本的にソーラーは住宅メーカーに現状では安く入りません。
何処のメーカーも他の部分で吸収している状態です。 見えない部分なので分かりにくいと思いますが、絶対に安くは入荷出来ないですよ。 ちなみに、シャープの社員でもほとんど割引がききません。 これで察しが付かない人は話法に騙されてください^^; |
||
132:
匿名さん
[2006-11-07 08:28:00]
そんなことはない。
ソーラーメーカーにとっても、HMとタイアップしてシェアを伸ばす意味がある。 実際に、ハイムなんかではかなり安くなってると思うけど。他のHMはよく分からん。 あとは、屋根にピッタリ収まるサイズの製品を供給してくれてるから、見た目にいいって言うのもある。 |
||
133:
匿名さん
[2006-11-07 19:39:00]
「HMとタイアップ」・・・セキスイハイムではユニット生産の段階で太陽光パネルを取り付けています。
|
||
134:
匿名さん
[2006-11-07 22:26:00]
シャープにとっても、ハイムと組んでおくのはプラスだろうし、ハイムとしても太陽光=ハイムっていうイメージを植え付けるのに成功したし。
|
||
135:
匿名さん
[2006-11-08 08:12:00]
実際にシャープの売り上げの何%くらいが、ハイムの家なんだろう??
結構な割合を占めそうだけど。 |
||
136:
匿名さん
[2006-12-16 07:57:00]
ソーラー原価200万(材工)
→本部より50万の販促金支給 →お客様には150万の70%程で提供 →粗利の○%本部にバック 131さんも132さんも書いてある事は間違ってなかったりする 基本的にソーラー単体の値引きは無理 値引きマニアへは見積もり上乗せ→上乗せ分値引き |
||
137:
匿名さん
[2007-02-10 09:00:00]
ハイムのソーラーが安いといってもこうゆうからくりで
見かけ上安くなっているだけなんですね。 |
||
138:
匿名さん
[2007-02-10 10:31:00]
君たちは大量受注大量納入による仕入れ価格の割引を甘く見てないかい?
|
||
139:
匿名さん
[2007-02-10 10:52:00]
>>138
そんなのせいぜい2割(宣伝費&営業費分)じゃないの? まあ宣伝費&営業費分が5割を越えるような売れない製品ならもっと値引きもあるような 気がしますが、シリコンの原材料価格も上昇しているし、製造コストも劇的に 下げられる要因がないから、できるのはハイムのように見かけ上の価格を下げる のがせいぜいでしょう。 |
||
140:
匿名さん
[2007-02-10 11:11:00]
ソーラーで元が取れると主張しているのはハイム価格でサンビスタを入れた人だけのようが気がします。
|
||
141:
匿名さん
[2007-02-10 11:13:00]
規模が巨大なら30%以上割引も可能。だいたい200万円が納入ってそりゃ3kwの一般市販価格だろ。納入200万円のソーラーってどんなんだよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
確かに冬は風呂桶に10cmぐらいしか熱いお湯は出ませんが春から秋までは充分過ぎるほど
熱いお湯がジャンジャン出てきます。
ちょっと知らないでソーラーの水道栓を全開気味に開けてしまったところ、水漏れを起こし
しばらく使ってませんでしたが、決心して直したところ28000円しかかからず、その後は
調子が良いです。(チョロリチョロリが長持ちさせるコツだそうです。)
家はプロパンなので必ず7000-10000円ぐらいは使ってしまうので、これで半額以下になりました。
良いところは
1.水がやさしくなる。
2.カルキ臭さが無くなる。
3.温かさが温泉のように残る
4.自然の恵みを感じる(昼天気かどうか気になる)
と元がタダなので好き勝手なこと書き込ませて頂きます。。