蓄熱式暖房

[wipika]

現在、新築予定中なのですが、暖房器具で迷っています。
オール電化にするので、夜間電力使用の蓄熱式暖房（スティーベル社製）
の購入を考えています。
エアコンだと喉をやられやすいので、いいのではないかと思っていますが、
今の家はオール電化でもないし、蓄熱式暖房を体験したこともないので
善し悪しがつかめなく、悩んでいます。
検討された方、使用している方、アドバイスを頂きたいです。
よろしくお願いします。

[507: 匿名さん]

>>何となく1月の電気代がそれほど下がったのも説明がつきません。 旅行行きませんでした？
旅行には行っていませんよ、定年退職後の高齢者二人の世帯なので在宅時間は長いほうではと思います。
「説明がつかない」って「蓄熱暖房機の使用を止めエアコンのみの暖房に切り替えた」って説明しています。　かつ「建物の気密暖房性能が良いのかエアコンを２～３時間も運転すると暑い位でオフにします」って書きましたがちなみに建物は２ｘ４築2年、実測Ｃ値=0.73、Ｑ値=1.5で飛び抜けていい訳ではありません。　使用エアコンの暖房時のCOP値は３．６です。
ま、信じるも信じないも実際の電力使用の実態なので悪しからずです（^_^）

[508: 購入検討中さん]

蓄暖が暖かく感じるのは雰囲気温度＋αの熱を近くで感じるから？
エアコンで24時間運転していれば壁・床等の体躯は雰囲気温度に近くなるはずだし。

[509: 匿名さん]

都内でLDK+和室の21畳程度を、
2年前モデルのエアコンと床暖利用ですが

ここ最近は、
本体やリモコン表示見ると、
だいたい75w～0.4kw表示
朝6時から0時まで18時間利用して、
電気代1日だいたい100円程度の表示です。
（1kwhが、22円設定なので逆算すると4.5kwhぐらいのようです。）

外気温が表示できるのですが、朝方でも1～2度程度ですね。

[510: 匿名さん]

点けた直後は、1.4kwぐらいになった気がしますが、すぐに、1.1、0.8、0.5と下がってる感じですね。

[511: 入居済み住民さん]

今月の電気料金請求書が届いてびっくり
１６５００円
昨年が１３０００円ぐらいだったので３５００円のアップです。

蓄熱量１００％でエアコン使用料と食器乾燥機の使用料と夜間料金の値上げが原因のようです

[512: 匿名さん]

うちは、昨年引越たので検針日の加減で日数が違い、
33日分と昨年比3日分多い請求、

容量UPと燃料調整費と3日分で約2000円UPでした。

[513: 匿名さん]

>501
蓄熱使ってるのに>477さんみたいに低い電力で抑えれる人も居るし、
エアコンのみの暖房だとそれ位で十分に抑えれる人も多いと思うよ。

最近のエアコンなら電力量とか電気代とか表示が出るし、自分のエアコンで試してみなよ。
古い機種なら確かにもっと電気代は掛かるかもね。

[514: 匿名さん]

うちのは深夜電力の計算してくれない。
値上げ分とか入力できないし。
いみないな。

[515: 匿名さん]

みなさん電力会社の顧客に対する裏切りをよく理解しましょう。
関西電力を例にとると値上げは平均9.75％でしたがあれだけ電力会社が推し進めたオール電化住宅顧客には最大の値上げを行っているのです。
詳細はこのようになります、デイタイム：約12％、リビングタイム：約12％、ナイトタイム：約26％、マイコン割引：－25％、かつ燃料調整費のアップなどで平均9.75％の値上げという数字はどのように計算されたのか根拠が知りたいですね。
これらの値上げはオール電化顧客、特に上顧客であったはずの蓄熱暖房など大電力消費顧客への裏切りといわずしてなんというのでしょう！
税金と同様に取れるところからとれとばかりに上顧客のオール電化住宅顧客へ電気は使うなと言わんばかりの大きな値上げを強いるビジネスマインドは許せないと感じます。　また自然エネルギー買い取り制度にしても顧客へその負担を押し付ける親方日の丸的発想はもはや民間企業ではありません。

[516: 匿名さん]

＞514
HEMSの導入で見える化が流行ればできそう。

TOSHIBAのエアコンリモコンは、時間帯別に料金単価が設定できて、日毎、月毎に積算してくれるけど、
電池が半年～1年ぐらいで交換、交換すると積算値がリセットされるのが、イマイチ

詳しくは知らないけど、Panasonicのecoナビならスマホ連携で、スマートなのかな？

[517: 匿名さん]

スマホ連動になってから、本体価格がバカみたいに高くなったから旧モデルのエネチャージを凄く安く買いましたよ。
もう無いでしょうが。

基本的に外出先からエアコンのオンオフする？

そんなに寒い家なの？鉄骨住宅とかなら必要かもしれないけど、普通の基準を満たしてる木造なら半日外出してもそれほど寒くならないと思うけど。
夏は帰ってから窓をあけてからエアコンつけたほうがエコだし。

[518: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房、電気代高過ぎ
5kを50%蓄熱するだけで、先月より8000円も電気代アップ
二台設置したけど電気代怖くて一台しか使ってない

[519: 匿名さん]

外気温先月より低くない？
エアコンのままでも7000円くらいアップしてたかもしれませんよ。

[520: 匿名さん]

＞519
何も情報無いのにエアコンで7000円て、苦しいこじ付けじゃないかな。

[521: 匿名さん]

快適性も電気代も

床暖 > 蓄熱 > エアコン

って感じ？

[522: 住まいに詳しい人]

快適性
床下エアコン＞床暖 > 蓄熱 > エアコン

電気代
床暖 > 蓄熱 > エアコン＞床下エアコン
こんな感じですかね。

[523: 匿名さん]

快適性の割には電気代が高過ぎる
以前のように圧倒的に深夜電気料金が安くならない限り蓄熱はないね
原発に再稼働しない限りありえないけど

[524: 匿名さん]

リビングに7ｋｗの一番大きいの設置して快適だけど、エアコン併用してて、ファンを回すのはリビングでTV見るときだけ。
真冬の今でも蓄熱量50％で深夜まで余裕でもつので、5ｋｗでもよかった。
オルスバーグのHP見たけど、ロータイプの5ｋｗにすれば良かったと思った。
蓄熱の上に棚を作ってもらったんだけど、そうすると、あと20ｃｍ下側に大きい棚が作れた。
もしかしたら4ｋｗでもよかったかも。
もちろんファンレスタイプは放熱しっぱなしだから、無駄すぎて意味がない。

あと、個人的には、蓄熱は「常に温めておきたい場所」だけに設置したほうがいい。
廊下とか玄関とか、子ども部屋とか、脱衣所なんて、もったいなすぎる。

子ども部屋や脱衣所は絶対エアコン。

[525: 匿名さん]

蓄熱は寒冷地向け、床暖は温暖なところ向けと思います
田舎が青森で蓄暖で、うちは都内で床暖ですがどちらも快適です。
もしも、蓄暖と床暖をそれぞれ逆にしたら、快適さは損われると思います。
どちらも、冬にエアコンは使わないほうが快適なのは間違いないですね。

外が氷点下になる地方と、
朝でも2～3℃、昼は10℃で暖房がほとんど要らない地域では方式が違って当然と思います。
暖房費が3万と1万と違うのも、当たり前

床下エアコンとは聞きなれないですが
2階には使えないですよね？

[526: 匿名さん]

床下エアコンの代表的なものはセキスイハイムの快適エアリーでしょう。
床下から２Ｆへ風を廻すのは難しいのでダクトパイプを経由して送風する仕組です。
他社の建物へも流用できないですし何の参考にもならないと思いますが、以前見積もりした際価格は60万円ぐらいでした。

[527: 匿名さん]

床下エアコンを設置するには基礎断熱を施すと思いますがシロアリのリスクは大きいかな？

[528: 検討中の奥さま]

東京電力のカスタマーセンターに電話したら、すごく待たされた挙句に割引はありませんって言われた。
その前に、電話に出た人は蓄暖を知らなかったみたいです。

[529: 匿名さん]

>528
いきなり「値引きありません」って何の値引きのこと？

[530: 住まいに詳しい人]

＞527
シロアリはお風呂が一番危険地帯だ。
彼らにとればベストマッチゾーンです。
ところが、この風呂場の殆んどが基礎断熱なのは案外と知られていない。
つまり、シロアリのリスクはどの家も似たようなものです。

[531: 検討中の奥さま]

すいません、マイコン割引や8時間通電割引があるのかと思ってたのですが、もう無いんでしょうか？

[532: 匿名さん]

東北電力は一キロワットあたり、月に190円くらい割り引きありますよ。
夏も通年でありますので、蓄熱暖房を選びました。
それかなくなったら、絶対に訴えますよ(笑)

[533: 匿名]

>>531
東北電力は割引あるけど３月まで家建つ人が対象で、その後は対象外予定です。
電力会社によって異なるので貴方のお住まいの地域の電力会社に問い合わせを〜。

[534: 匿名さん]

原発維持のためにも夜間電力を使ってもらう必要があったので夜間電力を大幅に割引していたが、原発が止まってしまえば真夏の暑い一時期以外、電量会社だけでなく電力政策的にも夜間割引を安くするメリットは無い。
冬などは逆に冷え込む夕方から夜間に多く電力を消費されるとむしろマイナス。
まずは蓄熱暖房系割引を取り止め、様子を見つつ、通常の夜間割引率も徐々に減らしていく方向だろう。

[535: 匿名さん]

>531
このスレに投稿されているんだからネットサーフィンできますよね、東京電力のHPを見れば簡単に判ります。
いろんな料金形態がありますが割引があるかどうかという質問なら現状では「あります」です。

[536: 匿名さん]

そうなると、時間帯関係なく、
使うほど割安になる都市ガスのほうが
安いかもしれないですね。

[537: 匿名さん]

>>534
それはありえませんよ

暴動がおこりますよ。

[538: 匿名さん]

夜間割引がなくなればエコキュートなども必要なくなるね

[539: 匿名さん]

エコキュートなどのヒートポンプは外気温の高い昼間に使えた方が効率は良いんだけどな。

夏場なら夜間も気温が高いので効率もそこそこだが、敢えて外気温の下がる夜間に動かさざるを得ない。
昼間使ったら家計圧迫確実。

[540: 匿名さん]

>>この風呂場の殆んどが基礎断熱なのは案外と知られていない。 つまり、シロアリのリスクはどの家も似たようなものです。
何か勘違いされていませんか？　浴室下のパッキンが通気口がないものが使用されるだけで基礎断熱ではないです。
基礎断熱の場合は内または外に断熱材を貼り断熱します。　コンクリート自体は断熱材ではないので基礎断熱の範疇ではありません。

[541: 匿名さん]

>540
それはひどい家。
まともな設計施工なら浴室の基礎は断熱材付けて基礎断熱ですよ。

[542: 匿名さん]

>541
ほう、じゃあ完成後は浴室床下の点検もできないね・・・
バスタブ取り外すしかないかな？
グッドラック！！

[543: 匿名さん]

>>542
うちは長期優良仕様の新築だけど、浴室の床下は5ｃｍくらいの発泡スチロールで塞がれてますよ。
床下が外気と触れてると、浴室の床が冷たくてダメだって説明でしたよ。

もちろん床下の点検口から潜っていくと、水色の発泡スチロールを破れば床下に入れると思いますよ。

[544: 住まいに詳しい人]

>540
>何か勘違いされていませんか？
誰のことですか？
他人に忠告する前に自分なりに真偽を確かめないと恥書くよ。

別に断熱しなくても良いが、風呂下空間は結露でビッショリ、
シロアリさんがあなたみたいな施主に感謝してると思いますよ。
他人には薦めないほうがいい。恨まれるだけです。

[545: 匿名さん]

柱の内側にスタイロフォームを敷いてるから、柱は結露しませんよ。
結露したとしても、床下空間側のスタイロフォーム側だから、問題ない。

[546: 住まいに詳しい人]

＞545
＞柱は結露しませんよ。
どうでもよくない問題だから答えるけど、浴室床下が結露するということは、たとえ、それがコンクリート部分であろうがダメなんです。
床下空間が高湿度状態になることで、やがては土台や柱までもが高湿度となり、腐朽菌やシロアリの繁殖場所となります。
つまり、浴室床下がシロアリや腐朽菌増殖の元凶となり、やがてはその家全体をを滅ぼしていくのです。

[547: 匿名さん]

だって・・長期優良住宅だと　風呂場の床下は独立してて、そうなってるんじゃないの？

[548: 住まいにうるさい人]

＞547
それは短期改良住宅の思い違いでしょう。

[549: 住まいに詳しい人]

>>546
>やがてはその家全体をを滅ぼしていくのです

あなたの言っていることが正しいとすれば、日本の家は全滅ですねw

[550: 匿名さん]

話がややこしいな。
＞549さんは＞540さんなんでしょう？
なんで住まいに詳しい人になったの？

[551: 匿名さん]

>547
古いが次世代省エネルギー基準以上なら浴室基礎は断熱するのが当たり前。
これでも読んでね。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/mini-13.htm

[552: 匿名さん]

>>http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/mini-13.htm
拙宅も次世代省エネ基準で3年前に新築しましたがこのURLに書かれているように点検口が洗面と台所に2か所あるので浴室＋洗面室で基礎断熱されているようです。　現住居は12月より最低気温は氷点下５度程度まで下がりますが入浴時、朝の洗面時と暖房は不要ですが以前は氷点下になることがまれな地域、ですが大和Hの建物で浴室、洗面は寒くて電気ストーブが必要でした。　また結露も当時とすればまだ珍しいペアガラスをオプションで入れたのですが朝起きるとガラス、サッシに結露がびっしり付いていました。　

[553: 匿名さん]

新築で蓄熱暖房＋エアコンを検討しています。

蓄熱暖房を使われている方は
床下の断熱は床暖熱にされていますか。
それとも基礎断熱にされていますか。

もしよろしければ、足元の体感の感想と
その際の床もしくは基礎の断熱性能を教えていただけますでしょうか。

[554: 匿名さん]

基礎断熱で室温24℃で床の表面温度は23.7度

朝と夜二時間エアコン稼動で蓄熱のファンは一切使用しない＠秋田


7キロ2台3キロ１台２キロ１台の５４坪

[555: 入居済み住民さん]

基礎断熱で室温21℃で床の表面温度は20度
（床は無垢のひのきなので最低温度の１８度くらいまで下がっても冷たくは感じません）

特に寒い時の朝だけ３時間エアコン稼動で蓄熱のファンはオート設定＠宮崎


蓄熱暖房機６キロ１台エアコン７キロ１台の４０坪

[556: 匿名さん]

7kwの蓄熱を50％熱を貯める説定にしていますが、朝晩に計2時間くらいファンを回して、深夜に40％の蓄熱量です。
20時間で10％分しか減らないって断熱がすごいと思った。

オルスバーグです。

[557: 入居済み住民さん]

秋田在住です。52坪、基礎断熱です。
居間に6kW1台、洗面所近くに3kW1台置いてます。
ファンは回してません。
寒いときには2、3時間居間のエアコンをつける程度です。
これで家中暖かいです。
だいたい室温は22度前後に保っています。この温度だと床のひんやり感はありません。

[558: 匿名さん]

蓄暖で基礎断熱されている方は床下の換気は室内側でしているのですか？
その場合、自然換気か機械換気か教えていただけないですか？

[559: 匿名さん]

>554
蓄暖３台合計１９Kってすごいですね A＾＾；
深夜電気料金が値上げの現在、電気代はいくらくらいでしょう、差支えなければ教えていただけますか？

[560: 匿名さん]

寒冷地では基礎断熱＋蓄熱暖房機の組み合わせは普通のようですね。
基礎断熱でよく問題にされるシロアリ対策はどのようにされているのでしょう？

[561: ５５５]

>>558
蓄熱暖房機を半床下に設置して床下と床上を半分ずつ温め、床下の熱は自然換気で各部屋に設置されたガラリで循環するしくみですが、各部屋のガラリは熱量が弱くほとんど機能していないようです。
>>560
パフォームガードと言う防蟻断熱材を基礎の断熱に使用しています。
http://www.sips-japan.com/performguard/main.html

[562: 匿名さん]

>561
こういう断熱材もあるんですね、参考になります。
ありがとうございました。

[563: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房は過去の遺物だね
電気代高くてどうしょうもないよ

[564: 匿名さん]

まだ、灯油よりは、深夜電力が安いのでは？

[565: 匿名さん]

>557
蓄熱暖房２台で家じゅう暖かいっていうことですが各部屋はフルオープンの状態なのでしょうか？
また拙宅に設置する際、蓄暖MKで必要容量をシュミレーションしてもらったところＬＤＫ２１畳／Ｑ値２（実際のＱ値は１.５)で５KWが必要ということで設置しました。　よって基礎断熱とはいえ建物自体の気密断熱性が良くないと６ｋｗ＋３ｋｗの２台のみで５２坪全体が暖まる建物性能とはどれほどのものか参考に教えていただけますか？

[566: 入居済み住民さん]

>>565
557です。
拙宅はQ値1.5、C値0.5です。地元工務店が建てたFPの家です。
日中は家に誰もいませんので、ほぼ各部屋フルオープンの状態です。子どもがまだ小さく、子ども部屋も使っていませんので…。実際工務店からも家全体を蓄熱するため、フルオープンを勧められました。
これで真冬でも居間から離れた寝室までほどよい暖かさになり、快適です。真冬にエアコンをつけて一度寝てみましたが、暑くて耐えられませんでした。
同じ工務店で建てた家で、拙宅とほぼ同じ規模で、7kWの蓄熱暖房器1台のみで暖めている家を内覧会で見たこともありますよ。

[567: 匿名さん]

>566
いくらc値q値が良くても第一種か第三種の計画換気をしてるかと思います。
52坪の大きな家でその熱損出分が7kw程度で補えるとは思えないのですが・・・。
室温はちなみに何度なのでしょうか。

[568: 匿名さん]

554です

蓄熱は4台で19kです

電気代は三人家族で1月は四万五千
2月は四万三千円です暖房無しだと一万五千円位です

建物は地元の日沼工務店でq値は1.3c値は0.3です

[569: 匿名さん]

>566さん
565ですが気密断熱仕様を教えていただきありがとうございます m(_ _)m
拙宅とQ値は同じですね、拙宅は通常のツーバイ住宅なのでC値は実測値０.７ですがフルオープンにすれば電気代はともかく同じような状況になるようです。
ただ残念なことに今シーズンから深夜電気料金が２５％アップ、マイコン割が約２０％ダウンになったので蓄暖は停止しエアコン暖房で過ごしています。　やはり蓄暖のほうが快適ですが年金生活者故背に腹は代えられません・・・

[570: 入居済み住民さん]

>>566
たしかに深夜電力料金のアップは痛かったですね。
拙宅でも電気メーター検針日の18日から実験のため，蓄暖2台を切り，LDKの5.6kWのエアコン1台のみを稼働させて家全体を暖める試みをしています。
1週間近く経ちますが，家中がよく暖まっており，快適です。設定温度は22度ですが，LDKが23度，離れている寝室などでも20度以上です。真冬が終わってエアコンの効率が上がったという理由もあるでしょうが・・・。
1,2月の電気代は28,000円でしたが，蓄暖とどれほど差が出るのか楽しみにしているところです。
でも，おっしゃるとおり蓄暖の方が快適ですよね。音も風もありませんから。

[571: 入居済み住民さん]

570です。
アンカー間違えました。

>>569さんに対してでした。
大変失礼いたしました。

[572: 薪ストーブ]

関西の寒い地域に新築します。
1階が30坪 2階が10坪の一部2階建の3分の2が平屋の家です。
リビングが傾斜屋根の天井高最高で4m〜5mの３１畳、階段付き。

そこで、蓄暖7kwを1台とエアコン併用で考えていますがどんなもんでしょうか？
シュミレーションでは、
蓄暖7kw1台なら1月2月など一番寒い時期は１３℃くらいまでしか上がらない可能性があるからエアコン併用は必須、オススメは7kwを2台設置とのことでした。
ただ、薪ストーブを設置するのでそれを使った場合2台だと暑すぎることになるでしょう。

でも、1台では寒すぎて全く意味がないのであれば他の方法も考えないといけないとおもいます。

『30畳位のリビングで吹き抜けなどで1台設置』について、実際使っておられる方のご意見を聞かせて貰えませんか?
よろしくお願いします！

[573: 匿名さん]

蓄熱7Kw(オルスバーグ)を一冬使いました。

考え方としては、エアコンをメインにして下さい。
蓄熱は、輻射熱を楽しむものです。着替えの時や、早朝は蓄熱の前が混雑します。
5Kwのコンパクトなモデルでも良かったかな。広さが貴重なリビングにおくわけだし小さい方がいい。風が出ない薄型はダメですが。

あと、仕様頻度の低い部屋は間違いなくエアコンが良いです。電気代を気にしない積水ハウスなどの大手ハウスメーカーのオーナーは全部屋蓄熱でも良いと思いますが。

[574: 入居済み住民さん]

中国地方、標高200メートルほどの盆地です。
リビング階段有、2階廊下を含めて35畳分ほどの空間をユニデール8kw 1台でまかないました。
エアコンだと外気温が低い時にはかなり効率が落ちて寒い思いをするときもありましたが、蓄熱暖房ではそういうこともなく、常に快適でした。
（延床46坪ほどですが、さすがに建物全体をまかなうことはできませんでした。）
ご参考までに。

[575: 匿名さん]

ただ、電気代を考えたら、早朝は、はエアコンがやすい。
あと、蓄熱率を80％くらいにすると、ファンを回してない時も、本体全てから放熱し始める。
50％なら、ファンを切れば放熱は、ほぼない。

[576: 入居済み住民さん]

>>572
私のところは1階が33坪 2階が5坪の大屋根でリビングが傾斜屋根の天井高最高で4m〜5mの２５畳、階段付き。
でほとんど似たような仕様です。
蓄熱暖房機は、オルスバーグの６kw１台を階段下の床をくり抜いて基礎に直置きで使用しています

九州の暖かい地域なのであまり参考にはならないかもしれませんが、１年目は蓄熱量１００％で外気温が氷点下の寒い時だけエアコンで補助しましたが、２年目は蓄熱量５０％で朝だけエアコンをつけて電気量の節約に努めました。

[577: 匿名さん]

蓄熱量も大事だけど、何度にセットするかも大事。
2Ｆとつながってる家なら、階段下に蓄熱っていうのは悪くないけど、基本的に人が集まるところに設置した方がいいと思います。
日中のエアコンの電気代より、深夜の蓄熱の電気代の方がトータルで考えると少し高いから、せっかく高い電気代払うなら、じんわりした快適さを常に傍に置いていたいです。

あと、100パーセントも蓄熱すると、出てくる温風は石油ストーブ並みにすごいです。快適を通り越します。

停電の時は節約すると2日暖かいのは心強いです。

[578: 匿名さん]

蓄熱暖房はメインの暖房としてはやめたほうが良いですね。
7kwを100％貯める場合は45kwh/日程度掛かります。
（0％からではないので前後すると思いますが。）

深夜電力の安い北陸（7.73円）で7kw2台を冬場メインで使うと電気代が
余裕で3万円超えてしまいまして、初めて明細来た時はちょっと眩暈がしました。

エアコンをメインで蓄熱を補助的に使うと電気代は大幅に下げれますし、
すでに導入されている方は試してみてはどうでしょう。

[579: 薪ストーブ]

皆様のレス、とても参考になりました。
ありがとうございました。

せっかくの広いリビングが寒くては、
最大の後悔をするだろうし
蓄熱暖房がそこまで普及していない関西では周りに先輩がいませんので
心配でしたが、思い切って付けようと思います。

３１畳こうばい天井4m、オープン階段。
関西なので夏は普通に猛暑日があります。
冷房のことも考えて、業者用１８畳用（家庭用20畳以上の馬力があるとか）を2台と
併用で7kwを1台で頑張って見ます。
ヒートポンプ床暖房の方が電気代は安いみたいですが
広さを考えるとイニシャルコストが大幅に高くなるので
もう悩まず決めようと思います。

巻きストーブに頼らず、趣味で楽しめる暖かさを保てることが実現できることを信じて！

[580: 匿名さん]

確かに薪ストーブの良さをクリーンに再現できる蓄熱暖房機は最良の選択です。
オルスバーグなら質感もいい。
Lowタイプもあるしね。

ただ、思いっきり使いまくると、ちょっとだけピザがまのような臭いがしてきます。
レンガの焼けた匂い？

1～2年でなくなるのかな？

電気代はエアコン併用で、早朝にエアコンのタイマーしておけば、そっちがメインになるので、蓄熱はそれほど使わなくても大丈夫だから、電気代は気にしないで、適時ダイヤルでマニュアル操作するといいと思います。

蓄熱量を60％以上にしておくと、設定温度を低くしておいてもじんわり放熱するので、観葉植物には最適です。
洗ったクツとかなかなかかわかないもののせておくとあっという間に乾きます。

メーカーによってファンの強さが違います。AEGだったかな？三文字のメーカーはファンが弱かったでした。
オルスバーグはちょっと強すぎかなー
ファンの風量調節がないので、他メーカーで調節(できれば自動制御)できるのがあれば、それがいいと思いますが、あるか知りません。

[581: 匿名さん]

ＱＣ値とも２．０程度　５０坪のおうちですが
冬は夜中にエアコンを付けて夕方まで快適でしたよ（北関東）
６０アンペア契約でせいぜい５Ｋくらいでしょうか
今時のいえなら、エアコンで十分かと思います。

リビングに蓄熱用の電源コードを引いてもらっていて、後で付けようとしてたのですが
いらなかったです。

[582: 匿名さん]

室温を保つだけならエアコンが一番。

効率かんがえたら、薪ストーブなんて愚の骨頂

蓄熱は、エアコンより少し薪ストーブ寄り。

何というか、日だまりを買ってるイメージ。

友人はうらやましがるけど、新築で設置しないと月々の割引ないのでね。
ところで、kwあたり月200円くらいの基本料割引をうちは一生続くのですが、あれって今からの人には適用されないのでしょうか？

[583: 匿名さん]

エアコンで蓄熱ができないと勘違いしている輩が未だいるようですね。
得意顔で語っているから、おかしくておかしくてしょうがない。

[584: 匿名さん]

もちろん床、柱には蓄熱できますよ。
少しね。
300Kgのレンガに7000wで熱をためるのと、話がまるでちがう。
柱や家具は放熱の調節もできないし。

何を得意気になってるんだ？

またエアコン信者か？

エアコンは電気代安いの知ってるよ(笑)

生活の質とか、もっと大人の話をしてるんです。

[585: 匿名さん]

エアコン信者か、断熱オタクか知りませんが、世の中の家が全て30坪の狭少でトリプル木製サッシではないのですよ。

[586: 匿名さん]

そうそう、柱や家具にわざわざ熱を貯めるのではなく、エアコンなら
常時快適にできるという話ですね。
生活の質というのなら、エアコンなら浮いた電気代を他に回せるし、生活の質はよくなりますね。

言い負かされた腹いせかわからないけど、なにかと狭小住宅にして見下したい方って
よほど自分が上じゃないと気がすまない器の小さな方なのかなと思えますね。

蓄熱暖房はランニングコストは高いけど快適な暖房器具であるのは間違いないのにね。

[587: 匿名さん]

得意顔で語っているから、おかしくておかしくてしょうがない。

[588: 匿名]

ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?

顔が見えるのがｽｹﾞｰ！！

やり方教えて！！

[589: 匿名さん]

木製トリプルで狭小じゃないと、エアコンでは蓄熱できないとはどういった理論なのか知りたいね。

こんなご時世に、1のエネルギーを1以下にしかできない蓄熱暖房機の採用を検討するのは、せめて厳寒地だけにしてもらいたいですね。

その電気代が払えるお金持ちなら、吹き抜けだろうか大きな家だろうか、エアコンで快適に暮らせる家づくりにお金を回してほしい。それでも蓄暖入れるより安上がりでしょ。

検討してる時点で原発とか、環境のことなんかどうでもいい人たちなんだろうから無理だろうけど…

[590: 匿名さん]

＞＞589
全館暖房っていうのは、狭い家が多いからじゃない？

ある程度広いと個別空調がいいですよ。
うちなんか、子供室16帖あるけど、友達来た時二時間くらいしか使ってないし、トイレと風呂の換気扇つけっぱなしだから、断熱そんなに良くないし。
だって風呂がカビるのも、トイレくさいのも嫌だもん。

[591: 匿名さん]

ＱＣ値２．０程度の　５０坪　アルミサッシ　ローコスト住宅で深夜エアコン可動生活で
そこそこ、いい感じですってば、　（夕方冷え込みます）
６０アンペア契約で基本料も安く済む
住んでみて、ダメだったら、蓄暖を７Ｋ買おうと思っていましたが要らないです
エコキュウト、冷蔵庫等引いて４０アンペア分のエアコン
４Ｋ×効率２．５～３くらい？分の蓄暖を動かしているのと同じかな

所で床下エアコン蓄熱暖房もここで言う蓄暖ですかね？
うちの自治体では、エコ住宅の見本として、床下にレンガを詰めた建物があります

[592: 匿名さん]

>>590
なんで全館暖房が出てきた？

[593: 匿名さん]

家が蓄熱するとか言ってた人がいたから、当然全館暖房なのかと・・

じゃないと、朝にエアコン止めて1日暖かさがつづくわけがない。
トイレや風呂も換気扇止めて、窓は小さく、玄関の明け閉めも忍者みたいに体の幅だけ開けて入って、オナラしても臭いが漂ったままなんだろう。

[594: 匿名さん]

>朝にエアコン止めて1日暖かさがつづくわけがない。
脳内人間の悪い一例ですね。
＞591の体験記事を何回も繰り返し読まないとダメですね。

[595: 匿名さん]

壁の中にレンガをつめたのかな？
そうじゃなければ、南の方の地域の人か、家族に我慢を強いてる人。

うちは冬場はエアコンと蓄熱(適時調整)は、25℃に設定して快適に過ごしています。

暖房は1Fのみです。
2Fとはドアと窓でしきられています。

朝はもちろんタイマーでエアコンを4時頃から8時までMAX運転ですよ。200Vの強力なズバ暖です。

でも、日中もエアコンは消すことはないです。

[596: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房機の話になると原発とカ持ち出して目の色変える人がいるけど、ここは蓄熱暖房機のスレなので、スレ違いと言うことに早く気づいてもらいたいｗ

またエアコン信者はエアコンスレで語ってくださいね

[597: 匿名さん]

蓄熱暖房機というと自分が使っているものしか浮かばない見識の狭い人がいるけど、
ここは蓄熱暖房機のスレだから、金槌頭を柔軟にして見識を広めてほしい。

[598: 匿名さん]

>>593
そんな想像してたなんて、びっくり。もう少し勉強してからじゃないと、蓄暖メーカー(と電力会社)のありがたい客でしかないよ。

[599: 匿名さん]

えっ。
うちは、エアコン切ったら2時間でさむくなるよ。
鉄骨だから？

オタクはスウェーデンとか、一条とかの特殊な家？
それか午後からは、ダウンジャケット着て生活してるとか？

何にしても深夜電力のエアコンだけで一日暖かいなんて、物理の法則から外れてますよ。

[600: 匿名さん]

多分、蓄熱レンガ方式より長時間蓄熱できると思うよ。

[601: 匿名さん]

＞エコ住宅の見本として、床下にレンガを詰めた建物があります
脳内知識人が一昔前に提案したものでしょうね。

[602: 匿名さん]

>>599
誰が深夜電力だけって話をしてるのか。

エアコンは24時間つけてても、深夜電力だけの蓄暖の4分の1程度にしかならないのだよ？ずっと暖めてるから、家も蓄熱するの。わかるかな…エアコンは切らなくていいの。わかるかな…

うちはローコスト住宅で個別だけど24時間つけてて、当然トイレも洗面も廊下もお風呂も24時間換気扇回ってるよ。

夏はエアコンいらない時期は通風するのが当然だから、窓も普通だよ。ってか当たり前でしょ。

ここまで説明しないといけないのか？
情弱だから蓄暖を選ぶのだろうけど、それにしてもヒドい。

[603: 匿名さん]

電気代は少し割高かもしれないけど、蓄熱暖房機は暖炉のような暖かさは快適です。


電気代の予想（相対的な数値として捉えてください）

エアコンのみ　　　　　　　　　　　　15000円
蓄熱暖房機のみ　　　　　　　　　　　22000円
蓄熱暖房機とエアコン併用　　　　　　17000～20000円（設定の仕方による）
薪ストーブ　　　　　　　　　　　　　45000円
ペレットストーブ　　　　　　　　　　32000円
深夜電力契約ナシの場合の蓄熱暖房機　55000円


こんな感じかな？
55000円分の快適さを深夜契約によって安く享受できるってのは、利用しないと損です。
地球にやさしいかどうかって言ったら優しくないけど(笑)

エアコンは風が強いし、上から風が吹き付けるし、音もするし、何より8年くらいで室外機がうるさくなってくる。

[604: 匿名さん]

>>603
エアコンと蓄暖はそんな差にはおさまらないです。。。
蓄暖は省エネ面では進歩のしようがないですが、エアコンは進歩してるんですよ。

エアコンを24時間つけてると、風を感じるほど強く運転することはまずないです。真下にいても音もほとんどしません。

[605: 入居済み住民さん]

>604
蓄熱暖房導入者？

[606: 匿名さん]

多分　蓄熱暖房機使ったこと無いエアコン信者かと思います。

エアコンの電気料金に対する仕事率は5倍～6倍とか言われることがあるけど、それはそれほど寒くない季節のトロトロ運転での性能かと思います。

帰宅時や早朝に爆発的にコンプレッサーが強運転になったりする部分を除外しています。また、厳寒期は著しく効率が落ちます。多分5割は仕事しなくなります。マイナス気温になった時に室外機を見に行ってください。けたたましく音を出して相当がんばっています。50分おきの霜取りも電気代が凄くかかります。（霜取り中は、暖房を中断して風を出さないＭＡＸ冷房になっています。）

実際は深夜と外出時はエアコンを切って室温が下がります。
それから自動運転にするとすごく効率が悪い運転になります。

だからといって、就寝時に寝苦しい温度でキープしたり、家に誰もいないのにエアコンつけてるよりは電気代かかりません。

もちろんエアコンは蓄熱暖房より電気代は安いです。地球には3倍くらいエコです。

でも世の中には薪ストーブというトンデモ暖房手段を採用する人もいますので、蓄熱暖房なんて可愛いものです。もちろん深夜電力割引がなくなるなら勧めません。
でもエコキュートを散々すすめてきた手前、絶対に深夜割引はなくなりません。今の新築もほとんどエコキュートですから。