Low-Eペアガラスは冬寒くないですか？

[匿名さん]

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう？

[301: 匿名さん]

ウチの地域だと夏の直射日光を軒だけで遮ろうとすると最低２ｍは必要だな
秋分の日をすぎてもまだ真夏日だったりする
よく設計時に夏至の南中高度で軒や庇の長さを決めたりするがあんなの無意味
夏本番は梅雨が明けてからだもん

[302: 匿名さん]

どこの国の人ですか。

[303: 匿名さん]

方角が分からないのかしら？

[304: ビギナーさん]

暑いのと太陽の位置が一番高いのはまた別だろ？

[305: 匿名さん]

＞301
９月の日差しや南東、南西からの日差しを遮るにはそれなりの軒の出が必要ですからね。
軒や庇の補正係数も出の長さや位置、窓高などで決まりますからどんな物でも良い訳ではないですしね。
外付けが一番ですね。

[306: 匿名さん]

>>298とか>>300みたいなデザインを語れそうにもなさそうなのが強がったり
よく分かってる人がウマシカにされたり、ひでぇな。

[307: 匿名さん]

デザインは見た目の事と理解してるようですが違います。
機能を追求した結果の形などが基本です。
夏の日差しを防ぐのは大切です、それを無視するのはダサイ　デザインになります。

[308: 匿名さん]

違うとも言えないし見た目を重要するのも自由。
ダサイかどうかも個人の主観だね。

[309: 匿名さん]

コスト削減と狭い土地対策から生まれた悲しいデザインｗ

[310: 匿名さん]

＞ダサイかどうかも個人の主観だね。
「日射対策に優れたデザインです」
上記なような「デザイン」の使用が正しいです。

[311: 匿名さん]

『日照対策にすぐれたデザインは、バランスの崩れたダサイデザインになることが多い』
というのも正しい使い方です。

[312: ビギナーさん]

和風なら日射対策に優れたデザインも作りやすいけど、今風の洋風はダサくなりやすいだろうね

ま、そこを上手くデザインするのが、良い建築家だとも言えるけどね

[313: 匿名さん]

急に語っていただたかなくて結構ですよ(笑)
多様性を認められないのにデザイン云々が滑稽だっただけですので。

[314: 匿名さん]

感じわるっ

[315: 匿名]

>307さん
と
>310さん
実例の画像お願いします。拙宅の一部なら掲載可能でしょうか？

[316: 匿名さん]

見た目では無いと言ってます、理解できないようですね。

[317: 匿名]

ダサい家がみたいだけ。

[318: 匿名さん]

わかってました、うまくやりましょうねｗｗｗ

[319: 匿名さん]

＞313
誰が多様性を認められないの？
外観の好みはそれぞれだから好きにすれば良いと思う。
パッシブデザインにこだわってる人の方が多様性を認めてないと思う。

[320: 匿名さん]

>>319
面倒くせぇな…
あんただ、あんた。

外観デザインは数多くあるけど、パッシブデザインの手法は限られるから
それにこだわる人は多様性を認めていないとでも言いたいの？

そんなトンチンカンな話じゃなくて、
外観デザイン優先の人も、パッシブデザイン優先の人も
ちっとは相手を尊重したらいいだろって単純な話。

[321: 匿名さん]

＞320
違うよ。
外観の好みはそれぞれだからパッシブでも好きにすれば良いけどパッシブデザインが正しいデザインと言って軒無し庇無しを否定している人の事を言ってる。

[322: 匿名さん]

軒無し庇無しはダメダメでしょ。
それで窓も小さく、少ないんだよね。
四角と三角の積み木だけでできる家。

[323: 匿名さん]

＞322
ほらね、こんな主観と偏見で否定する人が居る。
軒無し、庇無しなでキューブみたいなデザインを格好いいと思う人も居るし窓の大きさも好みで良いじゃん。
どうせ建てるなら好きな外観にしたいと思うのは当たり前だし光熱費もできれば少ない方が良いと思うのも当たり前。
軒無し、庇無しならどのガラスが良いとかアドバイスすれば良いのに。

[324: 匿名さん]

＞323
客の希望なら良いですよ、殆どは販売側の都合（低コスト）で良いと思わせてるだけです。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
ここまでは少ないでしょうが？
客の希望でも説明して止めるのが良識の有る販売者です。
客の強い希望ならファサード・ラタンを薦めるとかコストはかさむが日射対策の提案をしなければなりません。

[325: 匿名さん]

割って入って申し訳ないが、軒無しは建築コストと斜線規制と好みのデザインといった面以外は
マイナス要素ばかりだよ。
木造戸建住宅に精通する設計士に、軒無しを敢えて推奨する人は居ないと思われる。

[326: 匿名さん]

>>325
そんなの誰でも知ってるよ。

[327: 匿名さん]

うん、誰でも知っているなら軒無しを話題にするまでもないな。

[328: 匿名さん]

>>326
勘違いは意外と多い。わかって建ててる人はいいんだけど、話を合わせるために325のようなレスは確認事項として必要。

[329: 匿名さん]

建ててから勘違いでは悲劇です。
http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
＞一件は裁判中。一件はこれからです。

[330: 匿名さん]

ってか、ここって軒が必要とかどうとかのスレじゃないでしょ。

[331: 入居済み住民さん]

>>330
このスレの主題は窓の種類ですが、遮熱は日差しに関係しますので、軒も範囲に入ってくると思われます

[332: 匿名さん]

軒がないとか、日差しが全く入らない、とかの家はさすがに除外して話したい。そこまで悪条件だと話がかみわない。

[333: 匿名さん]

軒無いのは稀だけど庇無い家は多いし除外しなくてもそれぞれの条件だと何が良いかを話せば良い。
密集地で日が入りにくい土地もあるし条件はそれぞれだから一定条件の話より参考になると思う。

[334: 匿名さん]

軒や庇がない場合…とか言うと、それでは駄目って話が逸れるからね。

[335: 匿名さん]

道路や庭からのの照り返しに対してもLow-eは効果がありますね。
中連窓なら軒があれば直射日光は防げるけど、バルコニーなどのはきだし窓だと
下部は防げない。
６月くらいの９時だと軒が出ていても太陽高度が低いのに暑い。

まぁ、スレタイは冬の話に関する質問だけどね。
金持ってるのなら、夏と冬でガラス変えたら？
昔は夏は葦戸や御簾に衣替えしたように。

[336: 匿名さん]

照り返しも利用した方が賢いですね。
芝を植えると良いですよ。
緑は吸収、茶は反射します。
1年中緑の西洋芝は駄目ですよ、冬枯れする高麗芝が最適です。

[337: 匿名さん]

バルコニーに芝植えてんの？

[338: 匿名さん]

お金があるなら外付けブラインドが良い。
完全に閉じたらちょっとは断熱にもなるし外側だから結露対策にもなる。
防犯にもなる。
雨戸の代わりにもなる。
でも高い。

[339: 匿名]

うちもLow-Eペアですが
断熱なのか遮熱なのかわかりません。
見分けるのはどうすればできますか？

[340: 匿名さん]

お住まいはどちらですか？

[341: 匿名さん]

>>339
HM、もしくは工務店に聞くことです

[342: 匿名さん]

>339
懐中電灯で照らして反射の色で見分けられるらしい。
緑(色付き)が外側にある場合は遮熱、内側にある場合は断熱。

[343: 匿名さん]

Low-E複層ガラスであっても、アルミサッシじゃ、夏暑く冬寒い。
やはり樹脂サッシでないと宝の持ち腐れ。
耐震以外は建築後進国の日本だけアルミサッシが普及している。
アルミサッシばかり作っていたYKKも樹脂サッシに転向した。

[344: 入居済み住民さん]

やっぱり快適性を求めると最終的には予算次第ということですね

[345: 匿名さん]

結露してしまうヨーロッパの樹脂サッシより日本のアルミサッシのほうが
よいなぁと思ったりする。特に引き違いの樹脂サッシは、技術的に未熟なせいか壊れやすい。
ヨーロッパの樹脂サッシのほうが日本のそれより良い点は、
手アカが付きにくい点。日本の樹脂サッシは汚れが付きやすく取れにくい。

見た目は木製サッシ。耐久性は鉄製サッシ。断熱性は樹脂サッシ。操作性はアルミサッシ。
好みに合わせて選ぶのがいいのではないでしょうか。
世界的にみても樹脂製の玄関扉が普及してないのは見た目が安っぽいからでしょうか。
それともセキュリティ性の問題？

[346: 匿名さん]

そういう貴方にはアルプラもありますよ

[347: 匿名さん]

アルプラ？結局プラスチック部に手アカが付きやすくてなかなか落ちない。
特に木目調のプラスチック框は安っぽさ全開！
アルミボディでカッコいい外観に安っぽいプラスチックで内装が施された
残念な車と一緒。
樹脂にクロムメッキ仕上げってあるけど。耐候性の高いメッキ仕上げの樹脂サッシ
とかないのですかねぇ。

[348: 匿名さん]

マジックリンで洗えよ
一発でおちるだろうに
その後ちゃんと水拭きしとけよ

[349: 入居済み住民さん]

>>347
プラスチックと言うと安っぽく聞こえますが、立派な樹脂ですよーーん

[350: 匿名さん]

塩ビでしょ？
雨樋パイプとかと同じやつ