住友林業の倫理観
| No.151 |
by 匿名 2012-09-04 22:09:35
削除依頼
だから住友林業に直接聞けって。
こんなトコでまともな答え出ると思ってんのか？ 真剣に考えてる施主なら直接聞くだろ。 それとも施主じゃないからここでもっともらしい事言って気晴らししてるだけか？ 真剣なら真剣なほどここで何を言っても無駄。 あんたがどれだけ施主だって言い張ってもホントに施主かどうかすら解らない。 ここはそういう場所さ。 真剣に解決望むなら直接問い合わせなさい。 |
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 入居済み住民さん 2012-09-04 22:14:05
>>151
直接聞いてまともな答えがでるなら嬉しいのですが、リリースの段階でさっぱりわからない会社なのです。 ここの方がいろいろと意見が聞けて参考になります。火消しのやり方すら笑えるぐらい参考になります。 火消しは思いっきり墓穴を掘っているだけですからね。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2012-09-04 22:14:33
アキュラ→無知ゆえに本気で建築基準法を知らなかった→無償で解約に応じ再施工するなどフォローは誠実で評価できる。
住友林業→常識的に考えれば意図的に違反（詳細は＞142）→無償で解約に応じない、再施工しない、公式な謝罪を行っていないなどフォローは最悪。 三井ホーム→ビスの長さが40mm必要なところを28mmか32mmのビスを使っていた（住林と同じだが、住林は胴縁も勝手に抜いていた）→フォローに関してはこれから。 積水ハウス→元社員（8月にクビ）の一級建築士の詐称 積水に関しては一社員の問題で会社ぐるみの問題ではないため、他の3社とは質が異なる。 アキュラは非を認め、事後対応も誠実にこなしているので問題なし。（もちろん、ＨＭが建築基準法すら知らなかったのか、という根本的な問題点はあるが、やってしまった失敗に対しての対応に問題はない） 三井は会社としてどんなコメントを出してくるか楽しみ。しかし、未だにＨＰには一切今回の件について載せられていないので対応は遅い。または、さすがに住林みたいになめたコメントは出せないため、どのようなコメントを出せば三井ブランドのダメージが一番少ないか、熟考している最中？ 住林は問題外。全ては＞142に集約されている。アキュラのように本気で勘違いしていたのなら、同じように自分たちに都合のいいように解釈した違法施工個所が他にもある可能性が50％。こんなＨＭに何千万も支払う覚悟はありますか？ |
|
| No.155 |
by 匿名 2012-09-04 23:04:14
１５３の内容は極めて客観的な指摘であり評価と思うが。
個人的な感想でいえば、ビス間違えてました、あっちでOKだったんで、はまだ言い訳としてましな気もするが 胴縁抜いて、こっちのほうが上だとか基準法の上行ってるとか、最悪極まると感じるな １５２のいうとおり、社員関係者か外部の火消し業者か知らんが、ネット対応含めて最低最悪の部類だな |
|
| No.156 |
by 匿名さん 2012-09-04 23:06:01
何事も他との比較は必要。
確かに違法行為に大小はないかもしれないが、その後のフォローは該当施主にとっては重要。 検討中の人にとってはＨＭ選択の大きな判断材料となる。 |
|
| No.157 |
by 匿名 2012-09-04 23:06:05
自称住林施主さんよ
住友林業の株価見てみ。 発表前の水準に完全に回復してるぞ。 お前が何の目的でこの掲示板で騒いでいるのかわからんが、世間は問題なしと判断したわけだ。 ま、せいぜい頑張れや。 |
|
| No.158 |
by 匿名 2012-09-04 23:21:32
まぁ、三井の対応を待とうぜ。
もうこの問答は飽和状態だ。 まさに比較検討だ。 まずホームページ上の発表… て三井まだか。 遅せぇ。 |
|
| No.159 |
by 匿名 2012-09-04 23:28:28
三井ホームの株価も気になるが、スミリンの前列があるから、あんまり動きはないかもな。
いくら掲示板で騒いでも財閥相手に勝てないよ。 おそらく、スミリン同様認定されるでしょうな。 |
|
| No.160 |
by 匿名 2012-09-05 00:14:47
|
|
| No.161 |
by 匿名 2012-09-05 00:17:44
胴縁を抜いた理由が一つの焦点だな。胴縁抜く理由はなんだ？ |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:24:15
違法なコストダウン
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:36:29
素朴な疑問
ツーバイフォーって胴縁いるの？ ひょっとして元から無いんじゃ… |
|
| No.164 |
by 匿名 2012-09-05 00:37:48
間仕切壁だよ。
|
|
| No.165 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:40:51
>163
枠組みなのでまんま石膏ボードを貼れる。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:45:19
でも三井は胴縁を入れたと。スミリンは抜いた。
|
|
| No.167 |
by 一施主 2012-09-05 00:48:55
株価と我が家の安全性確認との間に、何の関係があるというのか？
株価が高ければ家の安全が保証されて、株価が低くなると違反建築・不適切施工が生じる可能性が高くなるとでもいうつもりなのか？もしそうなら生産担当者など不要の存在になってしまうのではないか？建築基準法とは無関係に、株価対策担当社員だけを置いておけば、今回のような事件は起こらないという理屈になってしまう。 ここは株価を論じたてる場所ではない。住友林業の家について書き込みするスレッドであろう。施主として、自分が選んだ住宅会社の違反建築・不適切施工が発覚した後に、我が家の安全性に不安感を抱いて住友林業に説明責任を求めるレスをする事は、第三者に批判されるべき問題ではない。それこそ第三者には黙っていてほしい問題である。 いずれにしても住友林業には説明責任を果たしてもらいたい。 |
|
| No.168 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:51:48
ビスの話は、百歩譲って他の認定と間違えましたの言い訳がまだ理解しようもある部分なんだよなぁ。
でも胴縁の話に関しては、どう言い訳しても、単に抜いてるだけの話だからな。しかも意図的となれば悪徳すぎ。 |
|
| No.169 |
by 匿名 2012-09-05 00:54:42
ツーバイは直貼りだろ？
そもそも胴縁なんて無い。 モノコックに胴縁打つ意味ないだろ。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2012-09-05 00:56:47
これ、だってさ、穿った見方をすれば、
三井とスミリンの発表がもし逆だったら どうみてもスミリンのほうが悪質に見えるよね。 三井が仮に先に認定取り直してたら 今度スミリンが発覚したときに胴縁が更に問題になるね。 要は悪質だったから、国交省も先にスミリンを叩いたと。 そう考えるのがどう見ても自然だと思うが。 三井のほうが悪質なら先に三井を叩くだろう。 三井には無償解約ぐらいは当然応じてもらいたいね。 スミリンのようななんちゃって財閥系の安ブランドＨＭではないからね。 三井不動産直系なのだから。 |
|
| No.171 |
by 匿名 2012-09-05 01:04:11
↑何言ってんの？
だれか通訳してくれ。 |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2012-09-05 01:36:30
>166
胴縁が存在しない |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2012-09-05 01:42:18
スミリン：ビス間違い＋胴縁抜き
三井：ビス間違い もし三井が先に発表して、大臣認定取り直したら 後出しのスミリンが困るよな |
|
| No.174 |
by 匿名 2012-09-05 06:50:14
胴縁なくても認定されてる。
世間は問題なしと判断した。 株価も完全に回復。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2012-09-05 09:40:41
まだ1000棟以上が認可されてない。
|
|
| No.176 |
by 匿名 2012-09-05 09:45:23
もうすぐ認可されるよ。
軸組とツーバイで出したタイミングが違うだけ。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2012-09-05 10:23:24
積水の一級建築士を偽っていた方が問題じゃない？
管理建築士だって！ 700棟以上も該当するんだってよ。 去年か一昨年には、確認申請も、許可になってないのに、偽造していたのが発覚していたよね？ |
|
| No.178 |
by 匿名さん 2012-09-05 10:30:02
それもかなりやばいけど5000棟も違法建築してたのとどちらがやばいかは比べられないなあ・・・どっちも悪質。
三井も住友も積水も悪質。つーか建築業界腐りすぎ |
|
| No.179 |
by 匿名 2012-09-05 10:59:10
だからマンションの方がましでしょう？
|
|
| No.180 |
by 匿名 2012-09-05 11:01:47
戸建もだよ。
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2012-09-05 11:07:22
|
|
| No.182 |
by 匿名 2012-09-05 11:13:15
必死ですね。
何か嫌なことでもあったのか？ 世間は何とも思ってないよ。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2012-09-05 13:02:20
181さん
そんな事言い出したら窓の無い総二階の家しか建たないでしょ？ 事実それが一番強いんだから。 そりゃ部分的に見れば角に耐力壁があった方がその部分は強くなるさ。 でも家の強さは全体のバランスが大事だから角ばかり強くてもダメだって136さんは言ってるんだ。あなたの欲しいのは角が強い家じゃなく、全体的に強く地震に強い家でしょ？そのために精密な構造計算システムを駆使して設計の自由度を上げてるわけだ。その設計士が角の壁を外したのはあなたがそうなるような要望を言ったからでは？角に壁がなくても十分耐震性が取れてかつあなたの要望を叶えようとしただけだよ。 全体の耐力壁が多いか少ないかもあなたの要望次第。オープンな大空間の間取りより間仕切りいっぱいに区切った間取りの方が耐力壁が必然的に多くなるからね。 いづれにしても十分耐震性が取れるように全体的な壁・柱・梁のバランスを考えて計算してあなたの希望どうりの間取りを作るというわけだ。 基準法の上をいってるというのは耐震性や耐久性などの基本スペックが基準法よりも高いから。 基準法どころか品確法の最高等級よりも限界性能が高いから言ってるんだよ。 例えば基準法の耐震性の根拠は関東大震災。 最近の大地震と比べりゃたいしたことない地震力だ。 だが品確法の耐震最高等級の３でもその関東大震災のたったの１．５倍の地震に耐えると証明したに過ぎない。 当然阪神大震災や東北の震災はそれを遥かに超える地震力があったわけだから、法律で定めてる以上の高い限界性能が求められるわけ。 そろそろ疲れてきたから後は自習して下さい。 |
|
| No.184 |
by 匿名 2012-09-05 13:08:09
一人で必死な奴の為にわざわざ御苦労様です。
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2012-09-05 13:11:48
ええ疲れました。
でも批判や中傷ばかりしても誰のためにもならないので。たまにはマジレスも良いかと。 これをどう受け止めるかは本人次第ですが。 |
|
| No.186 |
by 匿名 2012-09-05 13:27:53
必死な人はなにを言っても、文句ばかり
|
|
| No.187 |
by 一施主 2012-09-05 14:09:23
基本スペックが高いと法違反建築も許されるとでもいうのか？施主への事前説明も不要だというのか？
基本スペックが建築基準法よりも高いのだと勝手に「独自解釈」して、施主に何の事前説明もなく勝手に建築基準法にそぐわない違反建築・不適切施工をされてしまうのでは、納得いかない。 部分的に後から適法化されたとしても、他の部分は大丈夫なのか？と不安で仕方なくなる。 いずれにしても住友林業には説明責任を果たしてもらいたい。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2012-09-05 14:41:42
トヨタ
「うちの社内基準は国交省の保安基準のさらに上をいっていますので安全性に問題のない一部の 部品が欠けていても問題ありません！」 こんなことは言わないだろうな。 いかに建築業界が特殊かということ。 |
|
| No.189 |
by 匿名 2012-09-05 15:38:02
なっ言っただろ？
必死 君には何を言っても一緒だろ。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2012-09-05 15:50:12
8月10日にバレた違法建築3524件は、お盆休みがあったにもかかわらず18日後の8月28日に国土交通大臣認定を取得した。
8月16日に白状した違法建築1342件、8月24日に白状した違法建築95件はまだともに国土交通大臣認定を取得していない。 全く問題ないなら、お盆休みも挟まらず、件数も少ない後出しの1437件もそろそろ認定されてもいい頃。 それがなかなか認定されないのなら… |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2012-09-05 17:03:43
181は住林側の書き込みだよね？
問題の本質は「違反していた」ことと「それを施主に黙って行なっていた」こと。 実際に性能がどうとか言う話じゃない。 今回の件は性能に問題なかったかもしれないが、その他にも同様に違反しているはず（この状況でしていないと考える方が普通ではない）の部分に付いては何の保証もない。 |
|
| No.192 |
by 匿名 2012-09-05 17:39:51
ムキになるなよ
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2012-09-05 18:06:10
そういやトヨタホームは耐震等級で言うと３どころか、７ぐらいになると営業が言ってたな
もちろん７なんてないが ミサワも２０００ガルでも平気と言ってたな で、阪神淡路でモデルハウスが倒壊したと噂の広がっているスミリンの家がどれだけ強いのかね 何やら建築中だったと逃げてるようだが真偽は果たしてどうかな |
|
| No.194 |
by 匿名 2012-09-05 18:15:27
等級７？
どんな計算してるか知らんがその倍はあるんじゃない？ この根拠については等級７なんてありもしない数字を言ったそのトヨタの営業に聞いてくれ。 |
|
| No.195 |
by 入居済み住民さん 2012-09-05 19:42:33
住林だけの問題でないことは分かるけど、
せめて東日本ハウス程度の説明はするべきじゃないの？ 「お知らせ」で言い訳程度の文章だけじゃ不信感もたれても仕方ない |
|
| No.196 |
by 匿名 2012-09-05 20:13:26
あなただけですよ、不信感もってるの。
どうして、そんなに必死なんですか？ 何か嫌なことでもあったのですか？ 訳のわからないことばっかり書いても何も解決しませんよ？ 一度カウンセリング受けてみたら？ |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2012-09-05 20:17:03
住宅の耐震等級は３まで。7なんて表現するなんて、虚偽だよ。
トヨタの家なんて、メチャクチャローカルじゃない？ ミサワは、プラスチックの家だし。 見る目ないね。 |
|
| No.198 |
by 購入経験者さん 2012-09-05 20:44:38
住林では営業にうちの３F建ては耐震等級３が標準ですと言われ、95%以上は普通に
取得していますとも言われた。そして設計している途中で謝罪などなく耐震等級１しか とれないと言われた。その上でうちの耐震等級１は他社の３以上ですから安心して くださいともいっていましたな。どういう意味か聞いたら『本部からそう言われて います』と言ってきやがったけどね。このあたり意味わかんねえんだけどね。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2012-09-05 21:28:51
品確法の性能表示を申請しなければ、「耐震等級」は１ですらありませんよ。
建築基準を順守していれば、耐震等級１相当の耐震性がありますけど。 性能表示を申請しても「耐震等級１しかとれない」ということらしいので、 「耐震等級１は他社の３以上ですから」というのは矛盾になりますね。 |
|
| No.200 |
by 匿名 2012-09-05 21:46:57
１９８って詐欺じゃん
自分だったら「そっちの費用負担で補強なりなんとかして３にしろ」 と譲らないね |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
