IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[21: 匿名さん]

　http://www.iau.jp/m-nihonfukkatsu-0.htm
は勉強になる。
今の経済の落ち込みはひどい。
この状況で巨大地震襲来ではこの国は終わってしまう。
国が動かないといけない時だ。
ＩＡＵ社長の国会議員への講演会は役に立ったのかな。
民主党が防災、減災と言っているし、自民党の国土強靭化法案、公明党の防災ニューディールとか、確かに動きになってきている。

[23: 匿名さん]

何を言いたいのか、わからないが、
負けている大企業から見れば、出る杭は打ちたいのかしらないが、
企業なんて、時流に乗ればいくらでも大きくなる。
戦後の、ホンダ、ソニー。
トヨタだって、戦後すぐは大変だったが、巨大になった。
時代が、ＩＡＵ免震を必要としてきているなら、いくらでも大きくなる。
これからでしょうね。

[24: 匿名さん]

IAU免震の基礎配筋写真です。
基礎中央はピットが掘られ凹みます。

[25: 匿名]

>>22
公式ではないもの出して、ネガティブキャンペーンばかりですね。
正々堂々と競争したら良いのにね。

逆に質問ですが、
他免震メーカーさんは、建築士会等で講演されているのですか。国会議員に依頼されて講演しているのですか。

>>16の、以下の内容について、どうなのですか。
> 「良い免震」の基準
> 1.免震性能が良い。
> 2.強風時に揺れない。
> 3.長周期地震に共振しない。
> 　大地震後には、長周期地震が襲ってきます。
> 長周期地震に共振しない装置が必要です。
> 南海地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。
> 4.地震後に、建物が元の位置に戻る。
> 　大地震後に建物が元の位置から20cm以上ずれている免震が多い。
> そのため余震に対応できない危険性があります。
> 地震後に建物が元の位置に戻る必要があります。
> 5.メンテナンスフリーである。
> 　戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。
> 複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。
> 6.価格が安い。
> 　価格が安いことは、言うまでもありません。
>
> が重要でしょうか。

あと、津波対策、竜巻対策も同時に聞きたいですね。

技術性能、装置代金を比較して、競うあってもらいたいですね。