IAU免震システムの評価 part.3

[匿名さん]

パート3です。

part.1：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/166331/
part.2：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/180824/

[121: 匿名さん]

なるほど、確かにこの営業の仕方では、一条免震嫌われるわね。
無理なら無理と正直にいえばよいのにね。

[122: 匿名さん]

なるほどなるほど、見事な逆ステマだ。(苦笑

[123: 匿名さん]

いや、117が、返り討ちにあったんだろう。

[124: 匿名さん]

一条免震が日経で相手にされないのは、オリジナル免震だからだと思います。（一条以外では建てられない）
他メーカーは特定のハウスメーカーとはくっついていないから、マスメディアは取り上げることができるのかと思う。

[129: 匿名さん]

IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね？
この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
（免震住宅として認可されない装置を採用しているところ）

[131: 匿名さん]

＞129さんの言う、
>IAUや一条の免震のネガキャンをする業者やその信者に心当たりはないですかね？
>この掲示板での過去のやり取りを読むと、あの業者やその信者しかありえないと思うのですが。
>（免震住宅として認可されない装置を採用しているところ）
の荒らし投稿が始まりました。
どうしようもない連中ですね。

[134: 匿名さん]

忙しいだけでしょう。ときどき更新を忘れているときがあるようです。

[135: 匿名さん]

あらし投稿の後、今度はあら捜しか。

[139: 匿名さん]

毎度、毎度、同じ書き込みだね。
エア関係者は、頭がワンパターンなのか。

>ＩＡＵさんの「国土強靭化」「アベノミクス」の政策提言を勉強したら。
>まったく水準が違う。恥を知ったらよいでしょう。

そのとおりですね。