最近の家は軒が短い

[匿名]

最近”軒”の短い屋根をみかけますが、あれは問題無いのでしょうか？
雨が直接外壁にあたるので。

[22: 匿名さん]

http://homepage2.nifty.com/atorie-yokota/hikaritorikata.htm
夏の直射日光は、ほとんど真上から降り注ぎます。
軒の出が１０センチ違うだけでも、室内に差し込む日光は格段に違います。

[23: 匿名さん]

最近のハウスメーカーの仕様は、
軒の出が、４５５mm〜６０６mm。
（切妻の場合）ケラバの出が、３０３mm〜４５５mmとなってますが、これが最低ラインでしょう。

[24: 匿名さん]

ゴーヤ、キュウリなどを支柱にはわせた「生体よしず」は、ふつうのよしずよりも、
直射日光を受けた場合、裏側の表面温度が１５度近くも低かった。
NHKの番組で見ただけで、実験はしてないけど。
西日が差し込んで、いやーんなお宅は、ゴーヤーを育てよう。無農薬無肥料でぐんぐん伸びる。

でも
一旦設置したら動かしにくいところが、致命的・・・。

[25: 匿名さん]

新築に「生体よしず」はちょっとねー・・・
朝顔とか這わせてるお宅もあるけど・・・
ちょっとねー
もうちょっと古くなってから、試します！

[26: 19]

ごめん、65cmだった。
屋根の形状も日当たりとか外壁の痛みとかに関係あるんですかね？
切妻と寄棟。。どちらが良い？

[27: 匿名さん]

そら、寄せ棟に決まってるだ。
でも、おらは切妻の方が好きだ。見た目が。

[28: 胡麻の塩]

うちは寄棟です。
切妻はどうも・・・。
軒は60センチが標準でしたが、
すべて90センチにしてもらいました。
見栄えもGoodですよ。

[29: 匿名さん]

http://www.mnet.ne.jp/~yuzoishi/fujita.jpg
http://www.city.tama.tokyo.jp/manabi/image/ariyama.jpg

この築２００年以上を経過した、日本の家は、
寄せ棟でかつ１．８ｍ程度張り出した軒のおかげで、日本の過酷な環境を生き抜いたともいえる

[30: 29]

ただし、上記の家屋の室内は、昼でも暗いです。

[31: 19]

切妻が寄棟に劣るのはどういうところですか？

[32: 匿名さん]

>31

http://www1.odn.ne.jp/tatsu/presentation/image/tomo01.jpg
http://www1.odn.ne.jp/tatsu/presentation/image/tomo02.jpg

上と下とでは、どちらの外壁が、雨風日光にさらされやすいでしょうか？ばぶばぶ

[33: 19]

なるほど。。

[34: 匿名さん]

切妻が寄棟よりも勝る点は、雨漏りの可能性が低いこと
その為に、最近は、ＨＭをはじめ、切妻が復権しています

32の切妻は、あまり良いデザインとは言えません
なぜならば、１Ｆと２Ｆの屋根の勾配方向が違うからです

[35: 匿名さん]

３４続き…
雨の吹き込む方向に、屋根の傾斜を統一すべきです

[36: 匿名さん]

寄せ棟なんてかっこわるい上に、雨じまいが悪い・・・

[37: 匿名さん]

寄棟の弱点は、棟の多さにあります
切妻ならば、上部の一辺で済みますが、切妻の場合、最低５辺あり
特に傾斜部の棟と普通の瓦の間を埋める漆喰に、埃がたまり
徐々に塊のようになって、毛細管現象で、内部へと水分を導きます
勾配が緩やかな屋根は、要注意です

他には切妻、寄棟を問わず、谷などを用い凝った作りの屋根ほど
雨漏りのリスクは、高くなります

[38: 匿名さん]

×切妻の場合、最低５辺あり
○寄せ棟の場合、最低５辺あり

[39: 匿名さん]

スレタイに関係なく自分の知識考えを羅列・・・・
材木屋の御降臨か。わくわく

[40: 19]

建築費用は寄棟の方が高いって本に書いてあった。ってことは機能的ってことかと思ったよ。

[41: 匿名さん]

あと切妻は小屋裏を大きく取りやすいというのがあるね。
地下が阿呆高い東京圏ではかなりなメリット！