週刊現代の記事について

[情報求む]

明日発売の週刊現代で、名指しされているＨＭはどこでしょうか？
ご存知の方お教え下さい。

[62: 匿名さん]

で、一条としてはどうするんだ？

[63: 匿名さん]

会社たたむんじゃない？

[64: 匿名さん]

施主だから逆恨みにもとずく中傷には反論しなければ！
６０年後には当然、免震の取替えは必要だが、一条が今のように良心的なHMで存在して欲しいと願うのが一条の施主だろう？
もし積水の施主なら、ビッグワンでいて欲しいと願うよ。
個人の大工に建ててもらうのに一番怖いのは、（死んだらどうするよ）だよ！
事実なら一条に抗議するし、中傷なら週刊現代に賠償して欲しいし、最近この週刊誌はいい加減な記事を堂々と載せているよね？たぶん清原だったと思い直しているが！

[65: 匿名さん]

週刊現代がいい加減な記事を載せていることは分かった。
しかし、一条が何も抗議しないのは何故だ？

[66: 匿名さん]

>>61
頭悪いんじゃない。

60のいってることは、よく分かる。

[67: 匿名さん]

＞65
つまらぬ中傷にいちいち抗議していても本質的な改善にはならないと分かっているんではないだろうかね。だから検査せずに出荷してしまった分に関しては、きちんと対処する、と言明しているんだと思うよ。

[68: 匿名さん]

週刊現代の記事について、要点をまとめて引用させていただきます。

１：一条免震住宅の鉄骨部分を加工しているHRD社はフィリピンにあり、溶接を行っている技術者は日本の溶接技能資格を持っていない。（フィリピンにおける溶接資格は持っている）
２：その溶接部分における超音波探傷検査を、05年4月1日まで行っていなかった。ただしこの検査は義務付けられてはいない。
３：鉄骨工事報告書における鉄骨加工業者の記入に虚偽があり、建築基準法違反の疑いがある。

現代ならびに専門家の意見としては
１：日本で使われる商品であれば日本の資格を持った技術者が溶接すべき（田中峯子弁護士）
２：国交省の指導はどうあれ、厳密な超音波検査が必要（梁瀬千勝一級鉄骨製作管理技術者）
自社ではなく、第三者機関に検査させるべき（中村幸安一級建築士・建築Gメンの会顧問）
３：輸入商社ではなく、実際の加工業者を記入すべき

なおこのレスに週刊現代の著作権を侵害する意図はありません。
なるべく偏りなくまとめたつもりですが、詳しくは週刊現代4/22号をご覧ください。

[69: 匿名さん]

>>68
乙！
よくわかるよ。

[70: 匿名さん]

>> 68
2と3はよくわかるけど
1の言うことはちょっとおかしいね。

[71: 匿名さん]

これ、第三者機関が溶接部分の全棟検査しなきゃいけないなんてことになって、しかも相当数リコールになったら大変だね。

[72: 匿名さん]

もしかしたら免震偽装事件に発展して、大問題になるかも。

[73: 匿名さん]

思ったよりこの問題は他のマスコミに取り上げられなかったね・・・もっと大変なことになるかと。
いや、まだ調査中なのかな？
決着がついたわけじゃないんで、一条で建てるのはやめとこっていう人は多いだろうね。

[74: 兄が大手新聞社員]

一度、兄の新聞社にこの情報の売込みがありました。
他の大手新聞各社にも持ち込んだようです。
結局、何処の新聞社でも記事にしなかった。
新聞社の独自調査の結果、記事にならなかったということ。

これが事実を物語る。

結局、その後、この情報を記事にしたのは週刊現代のみということ。

これがこの問題の全て。

[75: 匿名さん]

どこが取り上げようと問題があるのではと言われる事は対処しなくてはいけないと思います。
建ててしまった施主やこれから購入する人達にも納得できる答えがほしいですね。
新聞社も大手メーカーだったら違ったのかも知れませんよ。

[76: 匿名さん]

＞75
国会ででも取り上げますか？そしてＮ議員のように辞職しますか？

新聞社の独自調査は結構シビアなものがあります。誤った情報・いい加減な情報を報道してしまってはそれこそ大問題になるからです。その新聞各社が取り上げなかったというのが本当ならば、「情報」の内容の信憑性が低いということに他ならないと思われます。とすると、そういう信憑性の低い情報が一週刊誌に採用されたからといって、「問題があるのではと言われることは対処しなくてはいけない」ものでしょうか。私はちょっと違うような気がしますね。その意味からは、もう少し推移を静観したいように思います。もちろん、「新聞各社が採用しなかった」ということも含めて、真偽のほどを確かめてもいいように思いますね。

[77: 匿名さん]

信憑性うんぬんより、面白いかどうかなのでは？

[78: 匿名さん]

耐震偽装ほどのインパクトはないから、新聞記事にしてもつまらないしね。インパクトがない。
ただ、週刊誌の記事で火がつけば、新聞も取り上げざるを得ないだろうけど。
所詮、大したＨＭじゃないから、被害者も少ないし。
積水とかダイワあたりだったら違ったんだろうけど。

[79: 匿名さん]

所詮、大したＨＭじゃないから、被害者も少ないし。
積水とかダイワあたりだったら違ったんだろうけど

この言葉非常にカチンときました。確かに積水とかと比べたらまだまだでしょうけど
大したHMじゃないからって言いすぎじゃありませんか？

[80: 匿名さん]

でも事実でしょ。

[81: 匿名さん]

そんなことない。