大卒

[匿名さん]

日本の学歴主義社会において、大卒が重要な社会的地位を占めていましたが
いまは、大学を卒業しても、まともに就職できません。
中卒　高卒の社長が経営する会社へ大卒が就職する時代です。
大卒について語りましょう？　

大学へは遊びに行っているもので、大学の有り方が問われていると思います。

[835: 匿名さん]

＞授業料を添えて、頭を下げて教えを請う
これが自然と出来ないから、社会から落ちこぼれてしまったのです。
心を入れ替えてやり直すか、
落ちこぼれのままいくか、そろそろ決断の時です。

[836: 匿名さん]

私は小学校中学校高校と怠け過ぎが原因で低偏差値の場合は、大学に行ったからってベースになるものが劇的に変わると思えない。基礎学力だけでも身に付けば良いと思うけど、基礎学力って難しいとも思います。

[837: 匿名さん]

大学全入時代って何年前から言われはじめたのかな？

[838: 匿名さん]

大学を増やすのは良いと思う。多くの人が最高学府の大学で学べる。だが学費が高くて断念してる人も多いはず？学費の価格破壊に挑戦する大学はないの？

[840: 匿名さん]

838　う～ん、確か成績優秀者になれば給付型奨学金（返済不要の）をゲットできるチャンスっていうのはあったのでは。あるいは夜学や通信教育のほうがずっと学費は安価だし。

[841: 匿名さん]

大学なんか、出口を狭くすりゃいいの。

[842: 匿名さん]

↑まさしく、夜学や通信教育あと外国（欧米）の大学がそう。とっくにそうしてる

[843: 匿名さん]

ちょっと違うんじゃない？
夜学や通信教育は、出口をいくら広げても出て来ない、
途中でかってにどこか他へ行っちゃうんだよ。

[844: 匿名さん]

私は入学もゆるゆる卒業もゆるゆるじゃあ人生において、いつ本気で勉強するんですか？って思う大卒はいらないですね。

[845: 匿名さん]

大学まで義務教育にすれば。
一生大学生の奴がいるかもね。

[846: 匿名さん]

偏差値低い下位大学行って偏差値低いまま大学院に行けるの？

[847: 匿名さん]

843　いやあ、それで結構なんじゃないかなあ

[848: 匿名さん]

出口が狭いのと意味が違うと言ってんだろ。
解らないんだなぁ、夜学生には。

[849: 匿名さん]

↑はい、そうですが何か

[851: 匿名]

大学生許さない

[852: 匿名]

↑何で

[853: 匿名さん]

大卒ってだけではね。学校名とか実績が大事だと思います。

[854: 匿名さん]

そうです大事です。
どこの大学？
どんな実績？

因みに自分の大学は６大学です
実績は部の主将でした。

[855: 匿名さん]

↑就職に関しては採用担当が判断する事。就活そして年収で結果がでます。

[856: 匿名さん]

↑貴方はどこの大学ですか？

[857: 匿名さん]

↑自分の大学でも書けば

[858: 匿名]

低偏差値で大学行って、ぱっとしない成績、中高大学と怠け癖だけが体に身についてしまっても、大卒は大卒。

[859: 匿名]

新卒就職率60％程度が妥当な数字だと思います
学力に関係なく進学可能な全入時代だし
大学で学んだことやコミ力など総合した上位50％と
某居酒屋チェーンなど要脳筋のサービス業で10％程度

[860: 匿名さん]

ワシは下位校行って多少のコミュニケーション能力があっても基礎学力に問題のある大卒はいらん主義です。

[861: 匿名]

大学行って良かったよ

上武大卒

[862: 匿名さん]

生活に直結なのは学歴じゃない年収生涯賃金じゃないですか。

[863: 匿名]

マストじゃないけど、やっぱりあるにこしたことない。
例えば中卒→高卒→大東亜帝国→日東駒専→GMARCH→早慶上→旧帝京の図式
これが真理。

[864: 匿名さん]

↑それは違うな

[865: 匿名さん]

859　可能というか「金」を出せばの話

[866: 匿名さん]

私はあまりにレベルの低い大卒は雇わない。高卒や専門学校卒の方が好きですな。大卒なら中レベル以上が良いと思う。

[867: 匿名さん]

大学っていろいろあるよね。かたや一人暮らしの家賃や光熱費も理解出来ないのがいると思えば、凄くしっかりした学生もいる。

[868: 匿名さん]

いっそのこと、学歴で判断して雇うより能力・実力主義でやってほしい。
自分は高卒・大卒とかどこどこ大学卒とかそういうのが一番嫌いなので

[869: 匿名さん]

大学に行かない理由ってなんですか？
大学生はピンキリです。ダメなのもそうでないのも色々です。

ですが、大学に行かない理由はないと思います。
行かない理由がよくわかりません。

[870: 匿名さん]

↑金がなくて大学に行けない人のことを考えてください！！

[871: 匿名さん]

費用対効果や魅力じゃない。

[872: 匿名さん]

金が無くて大学へ行けなかった人には気の毒だが・・・、
学歴が最も簡単にその人の実力、能力を判断する材料だからね。
後は面接。
何％かは判断誤差が出るけど、後々困るほどではない。
雇う前に、他にもっと的確な判断材料があればそれを取り入れるけど。

[873: 匿名さん]

私は下位大卒で大学での成績もダメな人はいらない。高卒、専門、短大、大卒に求めるものが、それぞれ違うから。

[874: 匿名さん]

大学にいってもダメな人はたくさんいるけど。
大学にすら行ってない人は、そもそも土俵にすら上がれないっていうか。

高卒でも優秀な人はいるでしょう、中には。
でもイチイチ探さないよ、面倒くさくて。
歳とってても優秀な人はいるけど、イチイチ考慮しないで、50歳以上は不可、にするのと同じ。
「俺はそこら辺の40代より仕事ができる！」・・・・かもしれないけどイチイチ考慮しない。40代の中から優秀な人探す方が効率いいしね。

大学生はピンキリです。
ですが、大学に敢えて行かない理由、は何もないと思います。

[875: 匿名さん]

高卒で稼いでる人は努力してる人ですよ。企業が探す探さないとか会社にそもそも依存しない。稼げる人なんですよ。

[876: 匿名さん]

大卒がそんなに有利なら就活で困るのは可笑しいでしょう。誰でも出来る仕事に大卒はいりますか？給与格差は必要ですか？

[877: 匿名さん]

なんだかんだで、新卒だと書類審査ではいつの時代も学歴有利だと思う。

[878: 匿名さん]

大卒は良いが個人的には入学の簡単な大学は卒業を難しくして欲しいけど。

[879: 匿名さん]

↑欧米や北欧の大学・日本なら自分が評価しているヤガク・ツウキョウではとっくにそうしている

[880: 匿名さん]

医者になりたいなら大学行かないと夢実現しないでしょう。

[881: 匿名さん]

「テストに名前さえ書けば合格できる私立」や「算数のできない学生の大学」をどうこうとやかく批判する人が多いけど、ビジネスとしては当然のことだろ！
学力が低くても学校が求める銭を出してくれるのなら客だし　
逆にどんなに優秀な学生でも銭を出してくれなかったら（貧乏だとそうならざるを得ないが）

[882: 匿名さん]

いっそのこと入学資格を「銭を出してくださる方」でいいんじゃないかな、私立に関しては。

[883: 匿名さん]

今の大卒は、一世代前の高卒の重みしかないようだ。
今は大学院卒でないと価値が無い。
人生延びたのだから、勉強する期間も働く期間も延びていいんじゃないか？

[884: 匿名さん]

大学って別に就活のためだけに行くもんじゃないと思うけど。
金を稼ぐことが人生の目的でもあるまいに。

大学に行けない人生。
カワイソすぎる。

[885: 匿名さん]

親に反対されても全額自分で貸与奨学金など利用して学費を払い大学に行くならどうです？

[886: 匿名さん]

う～ん、返済不要の給付型ならそうするが、貸与型となると借金だから敬遠するね

[887: 匿名さん]

親に反対されても、学費自己負担が何とか可能な大学といえばせいぜい夜学や通信教育ぐらいだろう（該当するところは）　　　　だから、夜学や通信教育を行きたい大学として選んでいる

[888: 匿名さん]

私は大卒は否定しないが、５流卒で４年間遊んだ奴はいらね。基礎学力も保証されない大卒はいらね。そんな奴なら高卒の方が好きだね。大学の成績も遊んで終わったら、時間は巻き戻せないし取り返しがつかないから。ただし高校での成績(偏差値)が良かったなら別にいいけどね。私は大学は就活だけのためじゃないけど、あまりに基礎学力のズタズタな奴はいらねって事です。それが大学生の内定率に反映されてると思うね。

[889: 匿名さん]

夜間・通信は入れたくないって言う者がいるけど
そういう者って「夜間・通信よりはるかに莫大に学費の負担が大きい全日大学」や「18～22ばかり群がってくる画一性の多い多い大学」のほうがいいわけ？

[890: 匿名さん]

データとしては大学進学率は５割前後って事かもな。大学進学がそんなに良い事なら進学率もっと高くねえか？

[891: 匿名さん]

夜間、通信は事情があって仕方なく行くとこ。
わざわざ行くとこでないのは世間の常識。

[892: 匿名さん]

アスリートでも教師にもなる予定無いのに体育学部に行くのは？

[893: 匿名さん]

大学って、就職のためだけに行くものじゃないでしょ。

高卒だと、一生ひきづるよね？

ここにいる人たちが、いい例ですが。

[894: 匿名さん]

でも結局は就職のためでしょ。

[895: 匿名さん]

＞＞８９３
あなたも？
私も。

[896: 匿名さん]

一応マーチです。
ここのスレだと５流大学になるのかな？

就職のため。
人生を豊かにするため。
両方あると思います。
なので大学に行って就職も上手く行くのが一番いい。

勉強だけできても社会人として必ずしも成功しません。
逆にいうと、社会人として成功している人で「大学の時は全然遊ばなかった。勉強が忙しかったから。」という人はレアだと思います。

私は大学の時はさして勉強しないよくいる大学生でした。今は30代で普通に働いています。年収は世帯で１千をいくらか超えるくらい。

[897: 匿名さん]

問題なのはそんな事ではないと思いますよ。大学で勉強するとかしないとかではないですよ。中高と勉強しないで大学も遊んで卒業してしまう人がいるって事です。

[898: 匿名さん]

いずれにしても、大学にいかない理由、というのは存在しない。

大学に行って就活に失敗する学生が、高卒だったら就活に成功したとは思えない。

就活に成功する高卒は、大学にいってたとしてもそれなり結果を残すだろう。

ましてや、就活のためだけに大学に行くのではないのだから。

[899: 匿名さん]

一応京大卒です。
ここのスレだと２流大学になるのかな？

人間としての最低の尊厳のため。
自分の教養を高めるため。
両方あると思います。
なのでTOP大学に行って就職も上手く行くのが一番いい。

世渡りだけできても社会人として必ずしも成功しません。
逆にいうと、社会人として成功している人で「大学の時は全然勉強しなかった。遊びが忙しかったから。」という人はレアだと思います。

私は大学の時は普通に勉強するよくいる大学生でした。今は40代で普通に働いています。年収は世帯で２千をいくらか超えるくらい。

[900: 匿名さん]

898　大学にいかない理由は存在しないだの聞いてて疲れてくる。大卒だろうと高卒だろうと中卒だろうととやかくいうのはやめてほしいのだけどね。学歴がどうだろうと各々の人生のあり方ってものがあるし

[901: 匿名さん]

＞899
京大卒で、他人の文章を窃盗しないとレスもできないんでしょうかね？
大学の時は賢かったのに、社会に出てからお馬鹿になったのかな。

[902: 匿名さん]

＞900
そういうスレだから。

もう一度いいます。
大学にいかない理由、は存在しません。

大学にいってダメな人が高卒なら優秀、というのは考えにくい。

大学にいかない理由。あるんなら教えて欲しいですね。

[903: 匿名さん]

↑はいもう、同じこと二度もうるさい！

[904: 匿名さん]

大学に行かない理由は何もない。

ＦＡでいいですね？

結論でましたね。お疲れ様でした。

[905: 匿名さん]

↑結論もお疲れも何もいちいちうるさい！！

[906: 匿名さん]

898の考えが正しければ大学進学率５割前後は少な過ぎじゃないか？

[907: 匿名さん]

費用対効果を考えて大学に行かない人も結構いるんだと思います。個人的には偏差値５０以上なら大学に行って欲しいと思います。

[908: 匿名さん]

こんなスレに東大京大卒の人が書き込むなんて。

[909: 匿名さん]

偏差値50以下の大学？？
日東駒専でさえもっと偏差値あるけど・・・


大学進学率が５割前後なのは「試験に落ちるか」でしょ？
要はお馬鹿さんが行かないだけ。赤貧とか一部の例外を除いては。


大学に行かない理由、はありません。
お馬鹿さんだから、という以外は。

[910: 匿名さん]

そういえば、県内一の進学校から大学行かずに、公務員になった人がいたな。

[911: 匿名さん]

909さん
インターネット大学別偏差値検索で、偏差値３５以下の大学があるみたいですよ。偏差値５０以上なら頑張ってると思います。

[912: 匿名さん]

ご近所の歯科医院のご子息、東北の偏差値４０未満の歯学部に行きました。

[914: 匿名さん]

↑
東大卒なのに、そんなくだらない事を書き込むんだ。
紙一重？ってやつですか？

[915: 匿名さん]

＞＞９１３思わないよ

[916: 匿名さん]

＞911
ここの大学の話って、偏差値50以下の大学の話なの？
違うでしょ？

＞913
病院行った方がいいですよ。
手遅れだと思いますが一応。

[917: 匿名さん]

少子高齢化で若い労働者不足なら全入時代などやめ、超低偏差値や勉強嫌いは大学行かないで働いた方が良いと思います。算数や簡単な漢字もわからないのまで大学行けるなんて。

[918: 匿名さん]

912　恐らくその歯学部って私立でしょうか？
私立やったら莫大な学費をとってるのだから入学簡単であって当然でしょう（銭出せば）

[919: 匿名さん]

＞913　私立っていうのはお客さんである学生や親から多額の銭を頂いて経営が成り立っている。　お前の書き込みは私立に対する営業妨害そのものだ。　一回そのような中傷ビラをまいてみ、特に私立周辺に（まあ、訴えられるけど）

[920: 匿名さん]

私立っていうのは殿様商売のとこよりも定員割れのほうがよっぽどいいでしょう。
殿様商売だといいサービスを提供する努力っていうのをしなくなるから。定員割れのほうが学生に選ばれるためにも学生や親に対していいサービスを提供する努力をするから。（客商売だから）

[921: 匿名]

↑３日前の書き込みに文句言ってももういねーよw

[922: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

安定した立場や高所得を目指すなら学歴はあった方がよろしいと思っています。しかし私は、年収６００万円前後なら別に大卒じゃなくても頑張り次第で可能と思っています。

[923: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

大卒許さないと思っています。

[924: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

↑何それ？

[925: 匿名さん]

高卒、って意味不明です。
（ダメな大学も同じ様なものだが）
何故大学に行かないんでしょうか？
リアルに不思議で理解不能です。

[926: 匿名さん]

進学率５割前後。費用対効果も考える。

[927: 匿名さん]

費用対効果など考える必要なし。
ダメな大学生も高卒も同じ。
大学には行く以外選択肢はない。
行った上で良い大学生になるかダメな大学生になるかの違いだけ。

[928: 匿名さん]

それでは現状進学率５割前後と言う数値とあなたの理想論とはかけ離れてますね。この子大学行って頑張れるかどうかなんて、高校時の偏差値と勉強に対する姿勢を見ればわかるって事じゃないの。基礎学力は高校までに身に付けないとね。じゃなかったらあなたの言うとおり全員大学に進学するかもね。

[929: 匿名さん]

そういう高校生にした時点で失敗でしょ？
そんなレベルの話なら語るに足りない。
心底どうでもいいと思う。大卒でも高卒でもお好きにどうぞ。

[930: 匿名さん]

大学の入学費や授業料って法律で決まってるの？４年間学費１００万円ポッキリとか価格破壊に挑戦する大学はないの？大学の建屋など立派でなくとも勉強出来る。大学もいろいろコストダウンして授業料ダウンに挑戦して欲しい。

[931: 匿名さん]

大学まで授業料無料化すれば良いのにね。

[932: 匿名さん]

高校の時に低偏差値な奴が大学行って変われるか勉強するか？
超低偏差値大学では自我自欲が強く主張だけはするが根性なしわがままな大学生しか知らない。

[933: 匿名さん]

↑私立学校にすれば自我自欲がどうだろうと学生は「お客様」。銭さえ出してくれるのならお客様だ

[934: 匿名さん]

931　どうでしょう。経済貧困度と成績優秀度によって授業料の免除率を決めるほうが妥当だと思うが