擁壁に化粧ブロック

[匿名]

擁壁に化粧ブロックを用いることは好ましくないらしいですが、慣習的に低い高さであれば用いる場合もあるらしいです。

うちの場合、50cmの土盛りに擁壁60cmを予定してます。化粧ブロックを用いても一般的に大丈夫な高さでしょうか？

[21: 匿名さん]

敷地全部が50cm盛土なの？

地耐力の話なのか擁壁の話なの？

[22: 匿名]

>>18さん
地耐力の話参考になりました。
擁壁は建物基礎に影響しないよう逆L型としますので擁壁基礎は作れる予定です。

>>21さん
敷地のうち建物面積＋外周約1mが50cm盛土です。
擁壁の話をしていたのですが話がズレてきましたのでこれにて書込み終了とさせていただきます。
みなさんありがとうございました

[23: 匿名さん]

境界線に沿って土留め作るのに、逆Ｌってどういう意味なんだ？境界線じゃないのか？

それに家作った後に５０センチしか空きがないのに擁壁を作るってのも意味が分からん。

[24: 匿名]

地盤改良したら、庭木も植えられないね

[25: 匿名さん]

>擁壁工事は建物完成後なので少し心配です
順番が逆。ド素人の建築業者だね。大変な目に遭う確率大。

[26: 入居済み住民さん]

＞25

うん。逆だと思う。深基礎も突っぱねるしわけわからん。

順番が逆でも問題ないのか？
でもそれだと不要な擁壁工事をさせようとしてるようにしか見えない。

[27: 匿名]

考えられるのは、
道路側の擁壁が無くて法面になっている造成地を買って家を建てる場合。
もしくは、
排水等を考慮して敷地をかさ上げした場合。
どちらの場合でも、地盤改良で済ますというのが納得できん。
20年前の欠陥建築全盛期の考え方だよ。

[28: 匿名]

なんかヤバイ

[29: 匿名さん]

建築着工日を変えたくないんでしょう。
擁壁を先にやらなくとも家は建つと、浅はかな考え。客の意向なのかＨＭの意向か分からないけど。

トラブルの多くは先を読まない無思慮が要因。

後からの工事となると工賃も余計に掛かるだろうな。

[30: 匿名]

逆Ｌ型擁壁の底盤は、Ｌ型の底盤よりサイズが大きくなるんじゃないか？
話の流れが高コスト・欠陥の、負のスパイラルに入り込んでしまっているような気がする。

[31: 匿名さん]

>逆Ｌ型擁壁の底盤は、Ｌ型の底盤よりサイズが大きくなるんじゃないか？
その通り。増して壁面の立ち位置は内側に食い込む。
自治体へ承認申請ならだけどね。

[32: 匿名さん]

布基礎と擁壁の底部で、どっちが深くなるかの関係でしょう。
当然深い方を先にやるべきで、逆なら問題。

[33: 匿名さん]

高低差50cmだよ

離れも50cm

しかも逆L

余裕で大丈夫

[34: 匿名]

逆Ｌ？
基礎の上は植木の１本も植えられないね。
近所の人のために、歩道として提供するつもりかな？
業者にうまく言いくるめられて泣いている人がまた１人でた。

[35: 入居済み住民さん]

50センチしか隙間ないのにどうやって掘り起こすんだ？

[36: 匿名さん]

>近所の人のために、歩道として提供するつもりかな？
笑ったｗ


しかしなんで逆Ｌか？
隣の土地が高いのか、自分の土地が高いのか、どっちだ？

[37: 匿名さん]

宅盤あげて逆Lの底板上はカーポートとかでしょ

根入れ深くすれば低木位大丈夫

みんなあんまり宅造詳しくないんだな～
開発行為散々やったから何でも聞いていいよ

[38: 匿名]

>>37
さすがです

[39: 匿名]

>27 地盤改良で済ますというのが納得できん。

盛り土してから地盤調査後に地盤改良で鋼管杭打ったりするかもしれないじゃん。逆に>27の意味が不明、地盤改良以外になにするの？

[40: 入居済み住民さん]

＞宅盤あげて逆Lの底板上はカーポートとかでしょ

50センチしかないんですけど。

[41: 匿名さん]

>37
あほや・・・・

[42: 匿名さん]

37です

鋼管杭はあんまり地盤改良とは言わないで、杭基礎って言いますね。だから改良材いれるんだろうけど、下が良ければ盛土に改良材入れれば十分。
支持層まで浅いなら砕石置き換えとかですよ。

39さんの言うとおりだと思います。

[43: 匿名]

鋼管杭を打つような業者に頼んでいたら、こんなスレ立てないだろ
仮定の話は幾らしてもしようがないけど

[44: 匿名さん]

ここで上っているのは

Ｌ字じゃなく逆Ｌの目的は何か
５０ｃｍの隙間で建屋完成後に擁壁工事

じゃない？
鋼管の話は取り敢えずどうでもいい話。

[45: 匿名]

建物面積＋外周約1mだろ。
勝手に50センチと思いむほうがおかしい。

[46: 匿名]

>40>41
底板の幅が50センチなんて書いてないですよ。

逆L底板上はカーポートで正解ですよ。底板幅は多分30〜40センチ位かな。底板幅＋敷地を使ってのカーポート。37さんの正解だと思いますよ。

[47: 入居済み住民さん]

＞45
＞46

＞建物と擁壁は近いところで50cmですが擁壁工事は建物完成後なので少し心配です。
とスレ主が言ってるけど。

[48: 匿名]

建物＋外周約1mの四角い範囲が土盛り擁壁。
建物外壁に凹凸があり近いところで50cmしか外壁と擁壁が離れてないってことでしょ。

[49: 匿名さん]

＞建物と擁壁は近いところで50cmですが
敷地が台形と言う事も考えられるな。
要するに擁壁が建物を避けた場所（表側）か、建物の側面と裏の狭い場所か、だろう。
カーポートは表だから憶測に過ぎん。

>底板幅は多分30〜40センチ位かな
逆Ｌの構造知っている人ならこの回答は有り得ん。

[50: 匿名]

>底板幅は多分30〜40センチ位かな

チェック無しで適当に書くが、滑り留めの突起をつければ可能かも知れん。

[51: スレ主]

>49
表です、カーポートです。37、48の通りです。説明不足のようで混乱させてすみません。

33、42の意見を見て少し安心しました。
まあ賛否両論ある工法ってことですね

[52: 匿名]

で、スレ主さん
杭無しで地盤改良の上にベタ基礎ですか？

[53: ３７です]

３８と４６はスレ主さんですかね？

開発行為設計経験あります。
もちろん逆Lの安定計算も出来ます。

50cmの地上高なら任意ですからスレ主さんの言うとおりCPの3～4段(露出するのは2.5段)を逆Lで配置するので十分です。
確かに通常逆Lは安定計算が不利ですから底板が長くなりますが、建築物との位置関係や後背土圧を考えても、問題ないでしょう。

そもそも50cmという時点で経験的に大丈夫です。
カーポートにタタキ打ちますよね？
絶対動かないです。

ちなみに盛土を押さえるのに通常逆Lは使いません。
どうしても使わなければいけない場合は検討してますが底板が大きくなりすぎます。
切土専用と考えた方がいいですね。

スレ主さん安心して良い家を建ててくださいね。

[54: スレ主]

>52
地盤調査後の結果次第で決まります。
元々地盤は良い土地で、杭なしで改良剤入れて布基礎防湿コンクリの予定ですがどうなることやら。

>52
さすがです、大正解です
プロ中のプロですね

[55: スレ主]

すいません、下の方は
>52→>53

[56: ３７です]

あっ

33も私です
重量ブロックで十分ですも私です。

ブロック積みの高さ制限は自治体によって異なります。

[57: スレ主]

>56
そうでしたか、貴方のようなプロの方から回答をいただけて嬉しく思います。
ありがとうございました。

[58: 入居済み住民さん]

プロかどうかんなんてはっきり言ってわからんがな。
素人がかじった知識披露してるだけかもよ。
あんまり、信用するなよ。

最終的な責任はスレ主が負うんだから。

[59: 匿名さん]

>58
プロ中のプロになんという言い草。
あなたこそ浅知恵の持ち主じゃないんですか！

[60: ３７です]

どういたしまして。
宅地開発部門で審査も含めて10年やりましたからね。

お話を伺うと何となくイメージが湧くんです。
たまたまココを覗いてみて良かったです。
家づくり楽しんでください。

[61: 匿名さん]

>宅地開発部門で審査も含めて10年やりましたからね。
さすがです、これぞプロ中のプロです
知識のない人はこの域に達する前に発言しないでほしいですね。

[62: 入居済み住民さん]

＞61

>宅地開発部門で審査も含めて10年やりましたからね。

自称な。

とりあえず目の前の業者よりネットの掲示板の方が信用できるなんて
業者の選定段階でミスってるよ。

[63: 62]

別に>37さんを悪く言ってるつもりではないので
気を悪くしていたらすいません。

>61
匿名掲示板の情報をホイホイ信じるなよ。と言ってるだけですよ。
プロだとしても情報も足らないし、発言に何の責任も負わないんだから
正解とは限らないでしょ。

[64: 匿名]

もちろん、ネットの情報は玉石混淆だと心得ています。

あくまで参考程度に自己責任にて掲示板を利用させていただいてますのでご心配なく。

[65: 匿名さん]

>>重量ブロックで十分ですも私です。
高さ５０cmの土止め擁壁に重量ブロックで大丈夫ですって言うプロはいないでしょ。
１０年経験しようが法令遵守しない施工会社も多いから気をつけましょう。
土留めは基本的に重量ブロックでは認められないです。　慣例的に４０ｃｍ（２段積）程度なら黙認って事のようですがあくまで問題が起きると所有者の責任ですから。　重量ブロックとCP型枠CB、もしくはRC擁壁じゃ施工費が倍以上違うから考えどころですが･･･

[66: 匿名さん]

3段くらいブロックでいい。ＲＣはやりすぎ。積水ですらブロックをすすめる。

[67: 購入経験者さん]

＞積水ですらブロックをすすめる。

あたりまえでしょ。
そんなとこに予算とられて建物の予算削られたら、利益減るもんな。

[68: 匿名]

ブロック積みの擁壁というより土留めだな、ほとんど鉄筋も入っていないし、鉄筋入りでも基礎が無いとか、充填のモルタルが団子で幾つか入っているだけとか、仕事はメチャクチャな現場が多いね。
数年で鉄筋は錆びてボロボロで、外に膨らんでいるブロック積みもよく目にする。
造園の土留め程度ならいいんだろうけど、建物廻りで使える代物じゃないよ。

[69: 匿名さん]

擁壁や土留め用のブロックなら、メーカーが生産してカタログ上にもあり、
標準施工図も載っています。

[70: 匿名]

>>69
そういうモノは使わないとスレ主様はおっしゃている。