木造VS鉄骨
|
61:
匿名さん
[2011-12-30 11:13:37]
|
|
62:
匿名さん
[2012-01-08 00:39:25]
震度３で何かが動くって、制振あるなしのレベルじゃないと思う。
震度４でも何も動かない。 震度５強（3.11）で床に置いてた空気清浄機が10cmくらい移動してた。 他は何も被害なし、制振とかは何もありません。 |
|
63:
匿名
[2012-01-08 02:07:12]
木造メーカーの営業の書き込みです。
|
|
64:
匿名さん
[2012-01-08 08:35:51]
現在は転居してＳ不動産の２ｘ４で、１６年前にＤハウスの軽量鉄骨を建てその両者の比較です。
住居地域は夫々、省エネⅣ地域ですが現在は朝晩は氷点下０～５度、以前の地域は金妻で有名エリアで氷点下にはめったになりませんでした。 １６年もの差があるので断熱性能は全然違うと思いますが軽量鉄骨の家は寒かったです。当時ではペアガラスも未だ標準ではない時代でオプションでペアガラスにしましたがそれでも結露がすごく石油ファンストーブを炊くと窓サッシにびっしりと結露が付いたものです。 現在は複合樹脂＋Low-Eペアガラスですが室内、外気温差は２５度前後あっても結露は一切発生しません。 そうそう当時は未だ２４時間換気システムは義務つけられていなかったので付いていませんでした。現在の家は顕熱型1種換気システムを設置しているので少々乾燥気味では有りますが必要に応じて加湿器を使用しています。今の家の断熱性はすごいです、非暖房のトイレ、洗面、廊下も寒くない程度の室温はあります。 |
|
65:
匿名
[2012-01-08 10:14:09]
16年前の家と比較されてもね
|
|
66:
匿名さん
[2012-01-08 11:51:25]
>>16年前の家と比較されてもね
他のコメを批評するより何かスレタイ関係のコメをすれば！ １６年前であろうが大手軽量鉄骨住宅なので断熱性能は変わらないかもしれないし、木造と軽量鉄骨の比較には違いないのだから実際に両工法の住宅を経験するなんて貴重なデータだよ。 |
|
67:
匿名さん
[2012-01-08 11:56:05]
>65は一生かかってもどちらの工法の家でも住めないんじゃないの、だからチャチャを入れるのは止めようね！
軽量鉄骨住宅は断熱気密性も問題だけど、２階床はパネルが多く足音がよく響く。最近のは遮音の工夫もされているようだが注意した方がいい。 |
|
68:
匿名さん
[2012-01-08 12:42:58]
業者キモい。
16年前の家と比べる方がおかしいと思う。 |
|
69:
物件比較中さん
[2012-01-10 17:38:38]
同じ築年数の木造vs鉄骨でもやはり鉄骨は寒いかも。
なんか鉄骨は底冷え感がありますね。 |
|
70:
匿名さん
[2012-01-10 22:08:53]
同じ断熱・気密性能で比較すれば
木造ＶＳ鉄骨では、鉄骨のほうが夏暑く、冬寒いのは仕方がない。 |
|
|
|
71:
匿名さん
[2012-01-10 22:15:27]
|
|
72:
匿名さん
[2012-01-10 22:40:33]
地震に強くて断熱性に優れているのは軽量鉄骨より木造。
重量鉄骨は基礎をそれなりに強くしないといけないから、 それで強度を担保しているだけ。 |
|
73:
匿名さん
[2012-01-12 18:12:28]
木造は腐る
|
|
74:
サラリーマンさん
[2012-01-13 12:15:14]
鉄骨は頑丈なイメージがあったけど、
ミサワホームの話聞いたら絶対嫌だと思った 寒くて 暑くて 揺れる しかも揺れが収まらない |
|
75:
テッコツン
[2012-01-13 12:18:36]
では、鉄骨のメリットって何でしょう？
|
|
76:
匿名さん
[2012-01-13 12:57:30]
設計しだいってこと。
|
|
77:
物件比較中さん
[2012-01-13 13:02:07]
鉄骨は錆対策が重要！鉄骨は揺れるのはしょうがないでしょうね。特にラーメン構造は。鉄骨の良いとこは柱が構造部がシロアリに食われないとこでしょうか。
|
|
78:
ビギナーさん
[2012-01-13 18:52:35]
鉄骨は重鉄以外興味がなくなってしまった
|
|
79:
匿名はん
[2012-01-14 09:11:12]
鉄骨の利点は、
材料としての均一性でしょ。 木材は、節があったり割れたり木目があったり、弱い部分と強い部分がある。 同じ寸法の材料でも、強度が違うのが木材。 基本的に耐震性や強度は設計に依存する。 設計通りの強度が出るのが鉄骨。 設計通りの強度にならないのが木造。 それなんで、木造だと設計段階から強度のぶれを視野に入れた設計がされる。 鉄骨より強い家が出来る可能性もあるけど、弱い家が出来る可能性も、わずかだが否定できない。 で、木材を組み合わせて集成材にして材料としての均一性を出そうとしてる訳だが・・・ さてどうなることやら。 |
|
80:
入居済み住民さん
[2012-01-18 23:23:32]
今回の地震で軽量鉄骨は倒壊はしないが、揺れが大きく内装がめちゃくちゃになるのが分かった。
宮城の新興住宅地に住んでいるが外観の損傷はないが、その他の構造の家と比較すると内部は同じ震度に晒されたとは思えない損傷状態だった。 地震保険の査定員も同様の事を言っていた。 木造でもＲＣでも重量鉄骨でも良いと思うが、軽量鉄骨はあり得ないと思う。 |
|
81:
匿名さん
[2012-01-19 01:13:04]
工務店又はセキスイハイムだと>>80のようになるな
うちはダイワ 震度6強全く損傷なし |
|
82:
匿名さん
[2012-01-19 02:50:19]
鉄骨のデメリット（地震での大きな揺れ。熱が伝わることによる寒さ、暑さ）がネットや、他社（ミサワ等）のネガキャンで明るみになってきたから、大手は必死で木造商品を開発している。
しかし、鉄のフレーム溶接して強度出すより手間かかるから本当はやりたくない。 |
|
83:
匿名さん
[2012-01-19 03:08:07]
ミサワホームで話きくと、ミサワがいいかどうかは別として、鉄骨だけは絶対だめだってことだけは徹底的に刷り込まれるね。
寒いの耐えられれば重量鉄骨の三階建てはアリだけど。 それも、1階ＲＣ 2、3階木造の方が安いし見た目もいいけどね。 |
|
84:
匿名さん
[2012-01-19 05:41:11]
だが、現実は地震に強く暖かいのは鉄骨住宅
|
|
85:
匿名さん
[2012-01-19 08:19:14]
そのハウスメーカー（関東）の話はうそ？
鉄骨は窓枠が柱の激しいしなりに堪えられなくて外れるって聞いたけど。 あと、ツーユーの営業はハイムの鉄骨は寒いから床暖がないと床が冷たくて住めないとかいってたけど。同じ会社なのに嘘つかない気がするけど。 |
|
86:
匿名さん
[2012-01-19 11:47:20]
一長一短あるってことですね。
|
|
87:
匿名さん
[2012-01-19 21:10:52]
軽量鉄骨は確かに家の構造的限界は高い（地震で倒壊しない）
しかし、構造的限界とは別に家にはそのまま住み続けれるか？といった、使用限界も重要。 窓枠が歪んで開閉不能になったり、壁が歪んで隙間だらけになったり等々ではたまったものではない。 軽量鉄骨は構造的限界は高いが、使用限界は低い。 |
|
88:
匿名
[2012-01-20 03:15:31]
鉄は柔らかいからね。
いつまでも揺れるし バネみたいなもんだ、右に10ｾﾝﾁ動くとつぎは左に9ｾﾝﾁ とか。 |
|
89:
匿名さん
[2012-01-20 05:38:05]
鉄塔みたいなもんか・・・
だけど鉄骨は重でも軽でも、フレームの熱橋がどうにもネックだよね 外断熱付加するとかしか、対応策が無い。 鉄骨は寒いって、もう知れ渡ってるんだろうけど 各メーカーこぞって木造に手を出しつつも、鉄骨も止めてない。 少なくとも、木造→鉄骨 になったメーカーは皆無で 鉄骨→木造 に変遷しそうなメーカーはごろごろしてる。 全部そうだとも言えるのかな？ たぶん２０年後に、軽量鉄骨の注文住宅は消滅してるんじゃないかな・・・ |
|
90:
匿名さん
[2012-01-20 07:16:00]
使用限界が低く構造限界が高いという事は
内装や外装に多額の修理費が必要になるのに、主構に損傷が無いので地震保険がおりない事になるね。 一番やっかいなパターン。 |
|
91:
匿名
[2012-01-20 07:47:46]
負けました。
木造の勝ち！！ |
|
92:
匿名
[2012-01-20 11:53:27]
|
|
93:
サラリーマンさん
[2012-01-20 12:17:37]
ゆがみは出ないよ 元に戻る。（定規を曲げてみればわかる）
問題は鉄骨以外の部分が、破壊されるっていう部分。 |
|
94:
匿名さん
[2012-01-20 16:14:02]
|
|
96:
匿名さん
[2012-01-20 17:24:07]
鉄骨は なし と思った
|
|
97:
匿名
[2012-01-20 17:48:02]
鉄骨で建てた情報弱者の俺は＊＊＊？
家は壊れるけど死にはしないと安心するが吉？ |
|
98:
匿名さん
[2012-01-20 18:05:16]
|
|
99:
匿名さん
[2012-01-20 18:28:44]
＞94
実家(軽鉄)が阪神大震災食らった時は外観変化なし、扉、窓はすんなり開く、クロスは少しよれてた。 でも重い婚礼タンスが1m滑って動き、食器は全滅。 造りつけの物は全て無事だったよ。(震度7だったけど) |
|
101:
匿名さん
[2012-01-20 20:49:09]
少なくとも軽量鉄骨のプレハブは仮設住宅で活躍の道があると思う。
ただし据え付けたら、ずっとそのまま暮す住宅でも意味があるかと言えば 果たしてどうなんだろうかね・・・ 答えは１０年もすれば見えて来そうなもんだけど・・・ |
|
102:
匿名さん
[2012-01-21 01:23:10]
>>99
地震による被害の大小は震度も重要だが、地震の周期も重要 戸建住宅の固有周期と共振する周期の地震がが発生すれば被害は甚大となる。 逆に地震動の周期が家の固有周期と合致しなければ、震度は大きくても被害はそれほど大きくはならない。 要するに、同じ震度７でも、地震道の周期によっては被害は甚大にもなりえるし、殆ど被害が発生しない場合もあり得る。 過去に震度７で被害がすくなくても、これから発生する震度６に対して安心はできない。周期が異なるから。 構造物の構造計算、安定計算、部材の靭性、地震動の加速度応答スペクトル等々、それ系の内容を知ってる 人は決して軽量鉄骨では家は建てない。 建てるのは、木より鉄は硬い だから鉄骨の家が安全 と短絡的に考える素人だけ。 |
|
103:
ビギナーさん
[2012-01-21 02:10:45]
でも、ホワイトウッドが使われたらと思うと、
鉄骨でいいかと思ってしまう。 |
|
104:
匿名
[2012-01-21 04:55:45]
仲良くハイブリッドで。
|
|
106:
匿名さん
[2012-01-21 08:00:22]
軽量鉄骨造でもシロアリ被害はあるよ。
断熱材や内装材は鉄骨じゃないから。 軽量鉄骨 シロアリ で検索すればワンサカでてくる。 |
|
107:
匿名
[2012-01-21 10:42:42]
鉄骨系の現場を見ればわかるけど、下地は木材だらけ。木造と変わらない。
|
|
109:
匿名さん
[2012-01-21 13:01:21]
ウルトラプリニアンやポールシフトで木材の供給が止まったら嫌でも鉄骨主流になるんだから。
|
|
110:
キノコ狩りナンバー１
[2012-01-21 18:45:18]
寒冷地限定の話だが、鉄骨は施工不良による結露リスクがね・・・
すべての鉄骨が駄目なわけじゃないから、ある種ギャンブル。 鉄骨でも幸せに暮らしている人はいっぱいいるわけだし。 近所のセキスイハイムの新築も、きっと地震が来なきゃ幸せに暮らせているんだろうなあ。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
また、制振つけなかったから震度3で、テーブルが壁まで動きました。
これはオープン間取りだからかもしれなせんけど。
また、断熱に関して実家の在来木造と、暖房を切った後の冷え方を比較した時、木造が勝ってる気がしてます。
あまり、気にしてはおりませんが、エアコンと石油ストーブ併用で快適ですが、暖房費が凄いです。