木造VS鉄骨
|
193:
購入検討中さん
[2013-01-17 18:12:05]
|
|
194:
入居済み住民さん
[2013-01-17 19:45:55]
重量鉄骨２階建て、事務所兼住宅住みです。
大通り沿いですが大型トラックが通ってもビクとも揺れません。 壁もカーテンウォール工法なのでどれだけ揺れても損傷はないし 火災保険（地震保険）料は木造の半分くらいだったかな？ 見た目重視で建てたので２階建てなのに完全にオーバースペックですが、 中を歩くだけでわかるガッシリ感と高級感が気に入ってます。 木造や軽鉄は一流メーカーのモデルハウスでもちゃっちく感じます。 断熱性だけは今時の木造に劣るんでしょうね。 でもこの時期でも住居部分は床暖だけでほぼいけるので気になりません。 ただの自慢ですけど お金があるなら重鉄かＲＣでしょう。 |
|
195:
匿名
[2013-01-17 21:14:37]
ミサワが鉄骨だけはやめた方がいいとしつこいです。
|
|
196:
匿名さん
[2013-01-17 21:46:43]
ミサワが木造の家を謳うの、超違和感あんだよなぁ
お前が言うなって感じで |
|
197:
匿名さん
[2013-01-17 21:57:30]
多分構造よりもサッシが重要。重量鉄骨にして、低グレードのサッシで風速42メートルの台風でサッシが歪んでしまうような標準装備の低グレードのサッシや、光熱費が二倍以上かかる断熱がおろそかな低グレードのサッシを使ってるようでは、全くいい家とは言わない
|
|
198:
購入検討中さん
[2013-01-18 00:58:23]
|
|
199:
匿名さん
[2013-01-19 11:13:26]
|
|
200:
匿名さん
[2013-01-19 14:27:32]
鉄骨の家って寒そうだなー。
|
|
201:
匿名さん
[2013-01-19 19:22:27]
寒そうってか、寒いから 同時期に建てた木造と住み比べれば良く実感できます
|
|
202:
匿名さん
[2013-01-19 19:51:41]
結論としては「木造の圧勝」って事かね？
|
|
|
|
203:
匿名さん
[2013-01-20 08:12:41]
外断熱と鉄骨材の断熱処理が完璧なら、重量鉄骨はありだね。
軽量鉄骨は論外！ |
|
204:
匿名
[2013-01-20 09:50:56]
基礎も柱一本一本にも断熱処理できればそうかもね。
|
|
205:
匿名
[2013-01-20 12:30:50]
そりゃ重鉄がNo.1です。ただ値段が高すぎる。
|
|
206:
匿名
[2013-01-20 19:33:00]
なぜRCにしないのか
|
|
207:
匿名さん
[2013-01-20 20:23:32]
まあ超高級住宅街いけばほとんどがＲＣか重量鉄骨だからね。
耐震性はもちろん、デザイン性、間取りの自由度、防音、防犯、 資産価値など考えると木造の出る幕がないのは確か。 |
|
208:
入居済み住民さん
[2013-01-20 20:29:05]
自由度？
固定資産税も高いし、庶民は木造で十分。 庶民には一生で一回の買いもんだから、資産価値も関係ない。 |
|
209:
匿名さん
[2013-01-20 20:55:23]
金持ち＝ＲＣ，重鉄
庶民＝木造 中途半端＝軽鉄 で結論ですね |
|
210:
匿名さん
[2013-01-20 21:02:16]
RCはコンクリートにクラックが入ると雨漏りでボロボロになるから、
RCは金持ちでも情弱って条件が付きそうだけどな。 ま、金がありゃ何度でも建替えられるから、問題ない話か。 |
|
211:
匿名
[2013-01-20 21:13:47]
打ちっ放し、内断熱ならそうかもな
|
|
212:
匿名
[2013-01-20 22:56:22]
203 、205、 209が正解
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
どうしたらいいんだ…。