パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？(パート5)

[匿名さん]

パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：
つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩7分（B棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：2LDK～4LDK
面積：72.54平米～95.60平米
売主：三井不動産レジデンシャル

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
掲示板その４　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166873/
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[832: 匿名さん]

目立たなくする訳じゃないですよ、むしろ専用掲示板
に集約することで効率的にするんですよ。

[833: 匿名さん]

昨日と一緒で室内地上高１ｍ0.08ｎシーベルト。
外同じく地上高1ｍ0.09

[834: 匿名さん]

ナノシーベルトですか？えらく低いですね。

[835: 匿名さん]

８２５さん
早速ありがとうございます。なるほど、エントランスを皆さんあまり
使わないということですね。ららぽに歩きで行くときはエントランスから
出たほうが近いですかね？
ＥＦ棟はエントランスから続きでエレベーターだと思いましたが
ＡＢ棟は何でだろう？？と思ったもので。
でも良く考えたらエントランスから入っていったん外というか
外気を感じる通路にエレベーターってよくありますね。
隣のすみふもそんな感じでした。

ちなみに機械式駐車場の使い勝手はいかがですか？
以前住民の方が、意外と便利というコメントを載せていただいてましたが
８２５さんはいかがでしょう？

[836: 匿名さん]

これから購入を検討する方にとっては放射線問題は重要な事です
現在居住中の人にとっても重要問題なのは事実。

[837: 匿名さん]

太陽光発電がありーの
カーシェアリングありーの
千葉県指折りの癌センターありーの
あげだしたらきりがないですねある意味ほんとう守られてる安心感があります。

[838: 匿名]

まさにここの物件が汚染されている訳で、新規の検討者にも分かってもらうために本スレでやるべきでしょうね。

[839: 匿名さん]

周囲にもう少し飲食店が欲しい気がする。お酒飲めるような場所が少なくないですか?

[840: 匿名さん]

【サイトの運営について】
最近書き込みの多くが放射能に関連したものになっています。それに伴い放射能の話題を逸らすために住民や売り主と思われる人物がこの地域の情報交換板として使用している素振りが見受けられます。挙げ句の果ては羨ましい、買えないクズ等の根も葉もない正確性に欠けた根拠のない暴言まで飛び出す始末です。

こうした掲示板では本来書き込みの内容は自由ですが、暴言や無益なマンション称賛など住民の自演は住民版のみに限るなど、利用者間でローカルルールを設けるのも自由だと思いますので、お互い協力しましょう。

皆様がこちらで正しい柏の放射線情報に触れる事を心より期待しております。

[841: 匿名さん]

確かに。居酒屋はいらないけど、小料理屋みたいなのがあるとうれしいかも。

[842: 匿名さん]

柏市民だが、
マンション(5階)の室内：0.08~0.12μ
千代田区のオフィス内：0.06~0.10μ
千代田区の路上：0.12~0.18μ
引きこもりだからマンションの外は気にしてない。
-----
↑2ch情報
ここの放射能ネタはおわってる。単なる荒らしじゃないか。2chもおわってるが、まだいくらか情報収集できる。

[843: 匿名さん]

>>842
まず、２ｃｈの情報で安全性を担保しようという発想が終わってる。
どこの誰かもわからん人間だし、実際に本当に測定したという保証もないでしょう。
この情報で柏全体が安全ということにはならないですよ。
福島でとれたある種の食べ物について、放射能を測定しました。その結果、
基準値以下でした。よって、福島の食べ物は全て安全ですと言っていることと同じです。

繰り返しになりますが、このように↓多大な犠牲を強いて実際に
http://kashiwamoms.wordpress.com/
避難している人が多数いるわけです。その人達の情報の根拠と、
どこの誰だかわからない自称引きこもりの２ｃｈの情報と、どちらを信用しますか？ということでしょう。

[844: 匿名さん]

自己判断で疎開若しくは移転を選ぶのは構わんが

それが必ずしも根拠のある行動とは限らんわな

少数が移転したからこの辺は危険です　

これじゃなアカンわ

柏の子供たちでなく自分の子供だわな

大切なのは

[847: 匿名]

かめはめ波みたいなの出せるようになるかな。

[848: 匿名さん]

子供が第一なら、情報の咀嚼能力向上と適切な行動でしょう。

[849: 匿名さん]

それを言ったら北関東の住民は全員引っ越しだなw

[850: 匿名さん]

>842
二番街も室内はこんなもん。
1階や角部屋はどうか知らんけど、戸建と比べるとだいぶ低い。

[851: 匿名さん]

線量の数字を言うのなら測定器の種類もお願いします。

[852: 匿名さん]

東京大学環境放射線対策プロジェクトチームは、毎日、柏市内で放射能を測定しております。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_201111_j.html
ご覧のとおり、常時０．２μSv/時を超えています。０．１１５μSv/時を超えると
年間許容量を超えます。

百歩譲って、２ｃｈの数字が正しいとしましょう。すると、同じ柏市内でも、数値にばらつき
があると考えられ、場所によっては０．３～０．４μSv/時の数字がでてもおかしくないと思います。
これは、大変に危険な数値です。

身元のわからない、匿名掲示板の数値・情報で判断すべきではないと思います。
判断するなら、身元を明かしてあるところの情報を元にすべきです。

[853: 匿名さん]

>852さん
こうした数字は自然放射線量を含みますので、そのあたりも考慮してくださいね。また、大変に危険と言っている前提が外で24時間過ごすことになっているようですが、せっかくのマンション掲示板なので室内にいる時間を踏まえた計算もしてみてください。

848さんのいう通り情報の咀嚼力は重要で、自分で理解しておかないとこのような浅はかなコメントに左右されてしまいそうです。

[854: 匿名さん]

>852
やはり、柏は高いですね。いろいろ考えさせられます。

[856: 匿名さん]

>852
このデータは、まだ低いですよ。こちらは、はるかに高いです。８μSv/時です。
画面中段の右側にランキングが載っています。
http://hakatte.jp/

[857: 匿名さん]

>856
柏の葉4丁目で数日前に８μSv/時でてますね。この物件のメチャメチャ近くなんですが。
ｵﾜﾀ。

[858: 匿名]

えっ？そんなに高いのが出たのですか!?

[859: 匿名さん]

警戒区域

[860: 匿名さん]

マルチ御苦労様。

県立柏の葉公園をご存知ですか？

サッカー場や野球場、ドッグランなどの施設がある広大な公園です。

柏市は市民からのリクエストを集い私有地や公共施設の放射線測量を始めようとしています。（未測定箇所）

が、本日現在では公園が県立である事が情報遅延に繋がってしまったのではと思うほど、公園HPには放射線量の記述はありません。

先の方の指摘の様に落ち葉が雨水と共に留まりやすい環境ですので正確な情報が求められますね。

余談ですが、道路を挟んだ位置にある県立柏の葉高校の放射線量も先の方記述のHPに出でおります。

11月7日15時 0.366μSv/h。

それでは。

[861: 匿名さん]

0.366μSv/hでも十分高いですが。

[862: 匿名さん]

マイクロホットスポット気にしてどうするの。ずっとそこにいるわけでもないし。情報の咀嚼力ゼロだねえ。

[863: 匿名さん]

今月に限っても東は東京都日野市から、西は茨城県霞ケ浦近郊まで0.3μSv/hを超える線量を測定しています。

国やそれぞれの自治体が、有意義な情報を今後にしっかり役立てて欲しいですね。

我々が為すべき事は停滞や貶めでは無く、改善。未来へのリレーをしていきたいものですね。

[864: 匿名さん]

すみません。誤植がありました。東西逆ですね。

失礼しました。

[865: 匿名さん]

＞＞863　同意

[866: 匿名さん]

これだけ高い数値がでてているのに、大丈夫って神経がわからん。

[867: 匿名さん]

万人の神経を理解する御積りか？

[868: 匿名さん]

だって偉い人がみんな大丈夫だって言っているよ。

[869: 匿名]

まーみてるってことは興味あるってことでしょ ここはどうみても人気あると思います

[870: 匿名さん]

どこ行くにもガイガー持って、子供に外の風も浴びせず

食品メーカーには苦情電話

そっちの神経のほうがワカラン

[871: 匿名さん]

子供のことをどれだけ考えてるか、でもあるな。
大丈夫、大丈夫、風邪みたいなもんだよ、
あるいは、
子供が一生を引きずることになったらどうしよう、
ってな。
引っ越したいけど身動きできない人には同情するが。

[872: 匿名さん]

それは同情という名の嫌味だろ

[873: 匿名さん]

どれだけ正確に思うかが鍵なんじゃないの？

[874: 匿名]

いみわからん。すげーなネットの住人の会話

[875: 匿名さん]

咀嚼能力ね

[876: 匿名さん]

いらん発言が多いが、利害関係者が都合の悪い情報を押し流すためにしているとしか思えない。

[877: 匿名さん]

はずれ

[878: 匿名さん]

じゃ、もう一回掲載。

>852
このデータは、まだ低いですよ。こちらは、はるかに高いです。８μSv/時です。
画面中段の右側にランキングが載っています。
http://hakatte.jp/

[879: 匿名さん]

福島県の浪江町とか伊達市辺りと比較するなら、柏の葉も
特別どうという事は無い。
ただしそれ以外の東北から関東にかけての地域と比較するなら
飛び抜けた数値となる。

それでも私はもし、これから原発３０キロ圏内に暮せと言われれば
気にせず暮せる人間だから、当然柏の葉も怖くは無いよ。
そしてこれから柏の葉に入ろうとする人達も、私と同様の人々
決してそんな数字には踊らないね・・・

[880: 匿名]

危険と判断するなら来なきゃいい
住んでる人やわざわざ買う人に同情したり注意を喚起するような事をしても無駄
柏の数値が高い事を何が何でも証明したいという変わった趣味の方ももう十分、皆分かってるから

[881: 匿名さん]

>そしてこれから柏の葉に入ろうとする人達も、私と同様の人々
決してそんな数字には踊らないね・・・

それはそうでしょう。
敢えて線量の高い柏に住もうとしているんだから。

問題はその様な考え方がどれだけ一般的かということ。
柏で計測されている線量の健康への影響がどの程度かは分からないけど、
個人的には相当の理由が無い限り、敢えてそこに住むこともないと思う。