アルミサッシと樹脂サッシの性能差

[プララ]

例えば６畳洋室で、９００×１８００引き違い窓を２枚設置したとして
アルミ枠のサッシと樹脂サッシとでは体感もしくは数値でいうと
どれくらいの差が出るものなのでしょうか？
どちらもペアガラスでＬｏｗ−Ｅで考えています。

[2: 匿名さん]

見た目。樹脂サッシは結露が無い。アルミサッシはほんのり結露が出る。

[3: 匿名さん]

軽量鉄骨、樹脂サッシ、灯油ファンヒーター焚いてもｗ
全く結露しない。
せっかくLoｗ−eにするんだから、樹脂サッシにしたほうが良いと思います。

[4: プララ]

ありがとうございます、営業さんの話では結露も極端に付くわけではないと
言っていたのですが、窓の数から考えると寒さが違うのでは？とのこと。
ちなみに、すべての窓が９００×１８００ではないですが、２８枚あるので少し気になります。
アルミの部分だけでも合計すればかなりの面積になるので、やっぱり寒いのかな？と

[5: 匿名さん]

今の時代、Low-Eまで使ってアルミは無い。少なくともアルプラ、本当は樹脂。

[6: 匿名さん]

最近、サッシは樹脂にするのがはやっているからけそんなに高くならないが、low-eガラスは結構高いよ。がんばってくださいね。

[7: 匿名さん]

複合サッシ（外側がアルミで内側が樹脂）ですけど
アルミの部分が結露します

[8: 匿名さん]

07さん
＞アルミの部分が結露
外側が結露ということでしょうか？

サーマルブレーク構造のアルミサッシなら、複合サッシと大差ないと聞いたことがありますので、コストや見栄え（プラスチックとアルミの質感のどちらが好きか）で決めても良いような気がします。

窓が多いので窓枠は相当な面積になるというのご心配とのことですが、LOW-Eを入れられるようですし、そもそも開口部の断熱性は壁などに比べて相当低いので、プラスチックでも断熱アルミサッシでも50歩100歩かもしれませんね。、

[9: 匿名さん]

07です

サッシより、枠が結露します

[10: 匿名さん]

>07
うちの複合サッシは内側に出てるアルミ部分なんてないですよ。アルミ部分が内側に来るなんて詐欺じゃないですかぁ！
08さんのいうとおり寒いかどうか心配するなら窓の面積を小さくしましょう。話はそれから。
気密・断熱性ではたてすべり窓にするのが一番かと思います。

[11: プララ]

みなさん、ありがとうございます。
気密をとるなら．．．あのクルクル廻す？？パタって閉まる？
あの、なんて言うんでしょうか？オーニング？でしたっけ．も気密がいいとのこと。
で、窓を小さくしないで−−は無理ですかね？今のプランのまま断熱を下げたくないので。
体感的にはどうなんでしょうか？
輻射熱が結構利いてきますよって聞いてるのですが？

[12: 匿名さん]

使用してないから具体的なことはわからないけど断熱のカーテンあるよ。

[13: 匿名さん]

アルプラいいよねー
これならとサービスでただで変更できましたが他者に比べ劣るのかな？

[14: 匿名さん]

ホームセンターで、アルミサッシの１枚ガラス、アルミサッシの２枚ガラス、樹脂サッシの２枚ガラスの３種で結露実験してました。アルミサッシだと、結露がすごく、水滴がたくさんついてましたが、樹脂サッシは、まったくついてませんでした。
あまりにも違いがでるので、目の当たりするとビックリしますよ。

[15: てつ]

最近樹脂サッシが結構はやってます。今、材料全てカナダからの輸入の物件を施工してますが、樹脂です。海外でも性能が認められてるみたいです
開口部の断熱ですが、ペアガラスの間には、超乾燥空気が入ってます。その上のクラスになるとアルゴンガスが入ってます、多少ですが断熱の差があります。複合硝子も、ペアだけでなく、トリプルもあります。開口を小さくしないでも断熱効果を下げないやり方はあると思いますよ！

[16: 匿名さん]

>10
うちも複合ですが、内側サッシの下の方、窓枠がすべるレール部分のみアルミになってますよ。
たぶんレールを樹脂加工しても擦れてしまうからだと思うんですが…。ちょっと前、結構冷え込んだ朝に寝室の窓を見てみたら、そのレール部分のみ見事に結露してましたよ。　まあ、窓いっぱいに結露してた前のウチより100倍マシなのでなんの文句もないですが。

[17: 匿名さん]

あの樹脂サッシってなんか、もろそうですが、すぐ劣化して、割れたりしないんですかねー

[18: 匿名さん]

>17さん
ハウスメーカーの方は耐久性が問題といっていました。白以外だと夏の太陽熱で歪む可能性が大きくなるとか、紫外線でもろくなるとか。確かに屋外のプラスチック製の物は、時間がたつと、色あせてぼろぼろになりますよね。サッシ外側がぼろぼろになって穴でもあいたら、結露どころの話しではなさそう。

また、プラスチックは柔らかいので、砂埃で細かい傷がつき、そこに汚れが入り込むとなかなか落ちないので、つやが無くなり汚く見えるともいっていました。確かに自動車なんかのプラスチック部品はボディの鉄に比べて、色あせ・傷がつきやすく、割れたりしますね。

メーカーでは耐久テストをしてるのでしょうが、実際に10年20年使ってみないとわからないところがあると思います。

掃き出し窓のように大きな窓の枠には、補強材をいれているそうですが、ペアガラスは相当重いので、歪みがでることも心配といっていました。

[19: 匿名さん]

断熱性能ではアルミ部分より窓面の処理（Loe-Eとか３重ガラス）のほうが
効果がるのかな。
確かに剛性で考えると樹脂よりアルミですね。（当然補強は入ってると思いますが）

[20: 匿名さん]

>>18
樹脂サッシが痛んでくる頃には、もっと性能の高いサッシが出ているでしょうから
それと交換するのも良いのではないかな。

[21: 匿名さん]

いまのサッシって、そう簡単に取り替えられないよ。

[22: 匿名さん]

>20
サッシ交換って窓枠ごと取り替えるのでしょうか？だとすれば、外壁をはがすひつようがあるでしょうから、工費が相当かかりそうですね。

窓だけだと、その頃の規格と同じかどうかわからないし、仮に適合しても窓枠と窓のデザインや質感がちぐはぐになりますね。

そう考えると、サッシ交換を前提にするのはあまり現実的ではないような気がします

[23: 匿名さん]

>>22
だけど２０年も経過したらアルミサッシだって劣化して痛んできますよ。
リフォームでサッシ交換は一般的だと思いますけど。

[24: 匿名さん]

>>23
昔の家は、今の家と違って
サイディング張りじゃないからできた芸当。
サイディングをうまく剥がさなければ
あとあととんでもない出費になりますよ。

[25: 匿名さん]

>>24
その話が事実なら痛んだサッシは交換もできずに放置するしかないという
ことになりますね。

[26: 匿名さん]

>>25
そうじゃないでしょう。
金かけて交換するしかないでしょう。

[27: 匿名さん]

>>26
同意

>>25
簡単にできるなら、
１０年くらい前の家で単板ガラスのアルミサッシを
ペアガラス＋樹脂サッシに取り替える人が多くなるはず。
でも実際は高額になるから、わかっていても高額になるから
そう簡単に応じられない人が多いのです。

[28: 匿名さん]

今のアルミサッシより、昔のアルミサッシの方がしっかりしてるって知ってますか？
解体するとわかりますが、ズッシリしてますよ！ それに、サイディングは釘なんで、そこだけキレイに取れば、あとはタッチアップで補修できます！

[29: 匿名さん]

>>28
16mmは釘打ちじゃないよ。

[30: 匿名さん]

うちはアルプラ＋low-Eが大部分で、対応できないようなデザイン重視の小窓がアルミ、
だけど結露は付かないよ。
で、北側の窓はlow-Eじゃないけど、それもイマイチ違いが分かりません。
ちょっと不満なところは、樹脂だからか汚れを吸着しやすいところです。
なんか黒いススみたいなのが付いて、マジックリンで拭いても中々おちません。

[31: 匿名さん]

サッシの結露が壁内部に入ることが問題ですか？
壁の内部にはいらないなら、別に結露ぐらいできても関係ないと
おもちゃいますが・・・。

[32: 30]

前に住んでたマンションが結露すごかったんです。
毎朝起きたら、各窓の結露拭きから始まります。
ひどい時には上のレールから水がポタポタ…床にまで染みて、
冬の天気の悪い日が続くと畳に青カビが生えてしまいましたorz
かなり苦痛でしたよ。
窓だけじゃなく壁にも結露ができて、布団がぬれてしまったりしました。
なので、自分の家を建てる時は結露のつかない家にしたかったです。

[33: 匿名さん]

>>32

ちょっと発言内容が誤解を招きそうなので追加します
マンションはほとんど内断熱なので、その関係で結露を生じやすい環境にあります。
構造が違いますので戸建と一緒に考えてはいけません。現状の高高で考えるので
あれば断熱材で重力の問題や充填度合いの関係で断熱できていない箇所が出来れば
結露が生じる可能性はありますが、それは別の話です。
それと
>>31　サッシの結露が壁内部入る
これを受けての話だと思いますが、これは勘違いしている問題です。
サッシの結露が壁に入ると考える必要はありません。

それと　>>３０で云われる黒いススは、多分埃から誘発するカビだと思います。

>>31さんへ
結露が出来ることで、クロスがダメになりますし、カビが発生して
シックハウスを発生させる原因にもなると考えられています。当然構造体
へも影響を及ぼしますので、そこが結露の問題なのです。

[34: 匿名さん]

家も樹脂サッシで、引渡しのとき
すでに細かい傷がかなり付いていました。
一箇所、外側にささくれの大きい感じ（４ｃｍ位）の傷があり、
窓一枚全交換になりました。
アルミなら枠が分解できるが、
樹脂なので接着してありここだけ直せないとの事です。
自分で傷をつけて交換だと痛い出費になりそう・・・
細かい傷は、２０００番の紙やすりで削れば良いと言われましたが、
ツヤがなくなったり、逆に傷が付かないか心配で
出来ません。

埃から誘発するカビが生えてしまったら
どうすればよいのですか？
カビキラーしても大丈夫ですか？

[35: 匿名さん]

何故北側をlow-Eにしなかったのか・・・

[36: 匿名さん]

>>35
日差しがなければLow-Eはいらないでしょ。
ウチは全面遮熱使ってますけどね。

[37: 匿名さん]

>>33
樹脂につく黒いすすは、カビじゃないと思います。
プラスチックによくつく汚れかな。

[38: 匿名さん]

>36
北側は断熱の方がいいんじゃないでしょうか

[39: 36]

>>38
それも検討しましたが断熱に関しては、遮熱も断熱も違いがありませんでした。

遮熱Low-Eは断熱も兼ねてますので。

[40: 匿名さん]

>>37
それってカビっていうんじゃないんですか。

[41: 38]

>36さん
そうでしょうか？　私の勘違いかな？
でも、価格は遮熱の方が高いから、北側は断熱が一般的かな。
これは、地域と周囲環境によるから何ともいえませんが。

＞スレ主さん
サッシメーカーのショールームに行くと比較展示がありますよ。
付きまとわれないし、結構面白いですよ。

[42: 匿名さん]

遮熱も断熱も金属フィルムを内側に貼るか外側に張るかの違いで、大した値段の差は無いし、断熱性能も遮熱性能も大した差（数％）ではないのでご安心を。

ま、夏暑い地域は遮熱、冬寒い地域は断熱で良いのでは？

しかし、日差しがないからLOW-Eじゃなくても良いって考えは…(-_-;)

[43: 匿名さん]

アルプラ＝半プラサッシ

[44: 入居済み住民さん]

九州北部ですが、夏の冷房入れる時間と冬の暖房入れる時間を考慮して
あえて遮熱にしませんでした。冬の日射熱を取り込みやすいほうが、
年間でみた場合は光熱費が安いかと思いましたので。そのかわり断熱の
中で一番遮熱性が高いLOW-Eグリーンにています。
※誤差の範囲かもしれませんが。

確かに、遮熱と断熱はLOW-E膜が室内外どちら側にくるかの違いのよう
ですが、LOW-E膜自体に違いはあるのでしょうか？価格はわずかですが
遮熱が高かったです。

[45: 匿名さん]

Low-Eガラス以前に、アルミ断熱サッシかアルプラか樹脂サッシか
輸入樹脂サッシ（ドイツ製）か迷っています。
　アルミ断熱サッシと輸入サッシの差額は、１２８〜１３８万違うから・・・もち輸入が高い。

[46: 購入検討中さん]

国産樹脂サッシにすればいいじゃん

[47: 匿名さん]

それは、そうなんですが・・・輸入にしか無い物もありますから。

[48: 匿名さん]

まぁ、あれだ
サッシにできる結露が許せるかどうかだな
結露なんて実害ないから（でも女性は嫌うよね）
気持ちの問題だね。

[49: 匿名さん]

単なるアルミサッシのペアガラスだけでは本当にサッシ部分には結露するのでしょうか？知り合いの家ではシャッターしてればペアガラスなら結露しないといっていましたが・・・

[50: 入居済み住民さん]

アルミ＋ペアガラスの賃貸に住んでいましたが残念ながら結露しました。
こまめに拭いてやらないとカビてしまうぐらい結露しましたよ！
暖房は普通にエアコンのみの使用でした。
ですので、今の家はちょっと高かったのですが樹脂サッシにしました。
実際実害もあるのですが、48さんのような考えの方も居るでしょうから
ここであえて触れません。投資に見合うかはその人の価値観ですから…
私は投資した価値ありましたけど。

[51: 匿名さん]

地域にもよるのかな？　Ⅳ地域でアルミペアガラスだけど、居室での
結露はナシです。暖房はエアコンです。
風呂場のペアガラスはバリバリ結露しますけど。