原発停止を唱える人が同じように人が死ぬ車社会を停止しろと言わないのがおかしい。どう思いますか

[通りすがり]

これは別の、スレで、こういう話が出ました。

皆さんどう思いますか？

[1: 匿名]

どちらも停止して、経済が破綻すれば気付くかも。

原発の代用はあるけど、車やめたら、どうしますかぁ〜？

[2: 匿名さん]

馬とか。マンションも駐車場のかわりに厩舎が必要になる。機械式の立体駐車場は無理だろうな。

[3: 匿名さん]

車など首都圏に通勤するサラリーマンな土曜、日曜日にしか乗らないだろ。
原発停止させるなら火力発電に相当なガス、原油が必要になる。CO2削減も今以上に必要だ。
原発反対を叫びながら自転車に乗れよ。

[4: 匿名]

確かに車や鉄道や飛行機も事故を起こす。
火力発電所や水力発電所（ダムの決壊とか）も事故を起こすだろう。
ただ、今回わかったことは、原発の事故は、被害の範囲が地理的にも時間的にもあまりに広大だということ。
私は単純は原発反対論者ではないし、経済状況を考えれば、柏崎刈羽もさっさと再稼動させろとも思うけど、やはり考えてしまう部分もある。
どっちつかずで申し訳ない。

[5: 匿名さん]

>>4 by 匿名　
交通事故は、毎年1万人ずつ命を奪ってます。10年で10万。20年で20万。
大気汚染の影響も膨大ですが、健康被害への影響は未知数。

んと、私は車も原発も日本の発展に不可欠な必要悪だと思ってます。

[6: 匿名]

原発と車って…
悪いけど、屁理屈にしか思えない。別問題じゃないの？

[7: 匿名さん]

車は運転免許を所持しているにもかかわらず事故起こすからでしょ。特に老人が多い。もう老人に車乗せさせるのやめよう。原発といっしょにしないこと。

[8: 夢〜眠]

配達の車だけにしてくれ、個人的な要件の使用は禁止<(｀⌒´)>

[9: 匿名さん]

原発は運転権限を保有しているにもかかわらず事故起こすからでしょ。特に東電が多い。もう東電に運転させるのやめよう。車といっしょにしないこと。

[10: 坂上輝也]

屁理屈です*交通事故は安全運転をすれば防げます*原発は人類が初めて遭遇する*解らない事が多く防止策がないのです*東電が証明しています*原発に替わる発電にすれば良いです*此は昔から使う*同じ次元のように見せかけ正当化する*原発推進者の悪い企みです*思慮深く考えましょう*戦争も同じです*勝手に戦争以外にないと*嘘で結論付けるのです*

[11: 匿名]

坂上さん
交通事故スレと、主張が違うような…

[12: 匿名さん]

他のことはともかく「交通事故は安全運転をすれば防げます」は理屈になってませんよね。
「安全」運転って勝手に評価付けしてますから。
原発だって「安全」運転すれば事故は起きないでしょ。

「安全」運転ができない場合があるから交通事故も原発事故も起こるんでしょ。

[13: 匿名さん]

坂上さん（私は存じ上げませんが）は、なぜ自動車全廃を唱えないのですか？

「原発全廃を主張するな」というつもりはありません。
私も原発は無くなった方がよいと思っています。

聞きたいのは、原発全廃を主張する坂上さんが、なぜ毎年多くの犠牲者を生んでいる自動車の全廃を唱えないのか、その理由です。

[14: 坂上輝也]

11様*は原発推進者でしょう*交通事故の主張と同じです*異なる点を示して下さい*皆さまも良く解るようにす正当な意見を消す為の悪企みです*主張を証明しないと*悪企みが証明されます*

[15: 匿名さん]

↑特殊なキーボードを使っている方なのかな？

[16: 坂上輝也]

12様*私は忙しいですが*日本国民にとって大切な事ですので*予定を変更して付き合ういます *安全運転で交通事故は防ぎげます*理屈にならない根拠を示して下さい*原発は安全**政府*東電**の嘘*真実の安全であっても*原子力は科学で解明されない*未知の部分が有って*事故があり*防止策が無いのです*交通事故は物理法則に従って解明されています*

[17: 匿名]

交通事故死を引き合いに出すのは、よくある話だよね。

昔から事あるごとに使われてきました。後は飛行機事故の話。車よりも事故の確率が

低いということ。この車と飛行機の比較が似てますよね。飛行機は確率が低くても、

いざ事故が発生すれば、被害が大きい。だから、スポーツのチームなど二派に分かれますよね。

原発も同じで事故が起きれば被害が甚大です。

比べることが不合理としか言えませんね。限定的な範囲か、広範囲か。

後は第三者、外国など、汚染などの拡散、収束の時間。他国からすれば、事故を起こした

国の死者の数より自国への影響の方が、関心事でしょうから。

[18: 坂上輝也]

13様*安全運転で自動車全廃の必要は有りません*安全運転すれば犠牲者は出ないのです*

[19: 匿名]

坂上さんに賛成です。

原発は人間がコントロール出来ません

未完成な化学です

しかも、利権が先に横行し、とても不真面目な人たちが管理しています。

車は個人の自覚でかなりの部分、安全が確保されます。

比べる事がナンセンスと感じました。

[20: 匿名さん]

車は代替手段がない。

[21: 匿名]

安全運転すれば事故は起きないっていう前提がありえない。
確率的に事故は起こる。

[22: 坂上輝也]

11様は*主張しないので悪巧みが証明されました*東電の原子炉が爆発した時*テレビの学者コメントテーターは**圧力を抜いたんです**と話しました*こう言う人は*金で心を売た人です*投稿者にも多さんの金で動いている人がいます*その理由は物事を客観的に見ない*根拠を示さないで自分の主張だけ言う*17様は*理解されている人です *

[23: 匿名]

坂上さん、すごく読みづらいです。
改行や句読点をつけられませんか？

[24: 匿名]

つまり坂上さんは、車はちゃんと運転すれば事故はなくなり、
現在は危険運転や踏み間違い、運転手の急病により事故が起こっているにすぎない。
それに巻き込まれて亡くなった方や怪我をされた方は運が悪いだけで、仕方のないことである。
という考えですか？

[25: 坂上輝也]

19様*有り難うございます**利権が先行**その通りです*此れ迄の原子力政策もそうです*此れからもそうです*政府*電力会社もそうです*口では国民の為と*言いますしかし本心は誰が死のうが*病気に成ろうが自分が*献金貰い*給料が高く*出世すれば*関係ないと思っています*見栄過ぎた*嘘の記者会見を見れば明らかです*国民は自分自身で考えないと*金を貰った人から*とんでもない損害を被ります*

[26: 坂上輝也]

21様*安全運転して事故が起きた*具体例を
上げ説明下さい*

[27: 坂上輝也]

23様*文の構成を考える事は*理解しています*しかし時間の節約とエコの為*変更しません*

[28: 坂上輝也]

24様*仕方ないではなく*誤った運転手を正す事です*私は次の大切な予定があります*

[29: 匿名]

24です。
はぐらかされた！

[30: 通りすがり]

誰か自動車事故の被害者か遺族が車社会を停止しろって運動してるんですかー？

[31: 匿名さん]

坂上っていう人は日本語が苦手なのかな？

「安全運転すれば大丈夫」って当たり前だろ。

安全運転をしない人間がいるから、安全運転をしない人を完全に排除できないから事故が起こるんだろ。
車も原発も。

>誤った運転手を正す事です

運転手が誤ったことで死んでしまう命はほっとけと。

[32: 匿名さん]

>車は個人の自覚でかなりの部分、安全が確保されます。

その結果毎年何千人もの人間が死んでいるわけですが。
運転者に限らず歩道を歩いている子供も含め。

これも限定的だから放っておけと。

[33: 匿名さん]

>「自分は自動車に乗りたいし利用するし他人が事故を起こして他人や子供が沢山死んでも自分だけは事故を起こさず自分の身内だけは事故に遭わないと思っているし日本の基幹産業だし地球全体の二酸化炭素がどうなろうとそんなに影響は受けないから自動車が無くなるのは困るけれど、原発がなくなっても誰かが何とか電力を供給してくれるだろうから自分の生活にそんなに影響はないだろうし安全な食べ物がなくなるのはイヤだし自分の子供の健康が心配だし引越しを余儀なくされるのはイヤだし電力が不足したり事故が起きたりしても国の責任だから原発はなくなってほしい。原発が全廃された後も自動車全廃運動には参加しない。」

ということで宜しい？
これは素直な意見だと思うよ。
別スレから引用。

[34: ヨコヤリ]

車よりタバコを廃止したまえ。

[35: 匿名さん]

包丁は廃止しなくてもいいの？
首を絞めるロープは廃止しなくていいの？

[36: 匿名さん]

幼児が喉に詰まらせて亡くなる飴玉は廃止しなくていいの？

あーアホらしいスレッド。

[37: 坂上輝也]

31様*車の事故は*キリストの時代から解っていました*原子力は現在も解りません*その事は東電が証明し続けています*

[38: 匿名]

昔からわかっているから、何千人も死者を出しても気にするなと？

[39: 坂上輝也]

35*36様*完璧で解りやすい説明です*此れが理解出来ない人は馬鹿です*包丁にもロープにも責任はないのです*使う人間に責任が有るのです*戦争も同じ事です*正義の為*平和の為と嘘を言って戦争を始めます*其れを始めなければ平和です*斗にかく*金で動く人間に騙されないようにしないと*末代迄*不幸の連続に成ります*

[40: 匿名]

＞24の質問に答えていただけますか？

[41: 匿名さん]

逆に聞くけど、車社会を容認する人は原発も容認しなきゃいけないわけ？

[42: 坂上輝也]

40様*回答しています*35様の主張を聞いた方が解りやすいと思います*

[43: こも]

車と原発は同列で語れないよ。
車はもっと違う問題がある。

[44: 匿名]

40です。
回答になっていませんが。

[45: 匿名]

ではロープも包丁も車も原発もオッケーにしましょう。

[46: 匿名さん]

パソコンの前でじーっとしてないで、
広島・長崎に行って話を聞いてきなさい。

[47: 匿名]

46さんに同意。こんな屁理屈スレ題に、何で皆さん、マジメに論じているのでしょうか。

[48: 匿名さん]

46さんや47さんともに同様「参加することに意義がある！」．．．．．．．．．．．たぶん。

[49: 匿名さん]

45さん、銃がぬけています。
銃、小銃を許可することで、あらたな需要と消費が発生します。
何よりも銃をアメリカ並みに許可しましょう。

[50: 匿名]

よくもまあ
こんな事を同じ土壌にのせて比べる人がいるなあと
驚きました
しかも、原発の被害がでてる真っ最中にね