賃貸マンションを建てようと思いますが、今悩んでるのが、どこの建設会社に頼もうかと・・・・・
ただ建てるだけの業者や、その後の管理まで行う業者など、いろいろあるようですが、実際に賃貸マンション
を所有されてる方、アドバイスください。
[スレ作成日時]2006-08-31 00:12:00
賃貸マンションを建てようと思います
2:
匿名さん
[2006-08-31 00:26:00]
清水建設辺りで60階建てのタワーなんて如何でしょう?
|
3:
匿名
[2006-08-31 20:24:00]
東建、大東建託・・などはどうでしょうか??
|
4:
匿名
[2006-08-31 23:22:00]
>>03だめだめ
|
5:
匿名さん
[2006-09-01 23:02:00]
>01
もしよろしければ、もう少しご事情をお聞かせ頂ければと思います。 建設用地はもう用意済みなのですか?それとも、土地の取得からということでしょうか? 建設場所がお決まりなのでしたら、大体どちらの方面になるのでしょうか? あと、どんな建物を建てたいのかについてもお聞きしたいです。 そもそも、鉄筋なのか鉄骨なのか?デザイナー風のオシャレなマンションにしたいのか、 見た目はほどほどに経済性を追求したマンションにしたいのか? こうしたことによって状況が全然変わってきます。 あと、建設業者や不動産業者の家賃保証というのはアテにするものではありません。 業者に利益を取られてしまっては手元に残るのは少なくなってしまいますから。 新築して5〜10年以内くらいは客付けしやすいので保証もしてくれますが、築年数 が経ってきて客付けしにくくなってくると、大幅に家賃を下げなければ家賃保証は できないなどと言って値下げを迫ってくるのが彼らの常套手段です。 不動産業者に依頼しても良いのは、せいぜい入居者募集、入居者クレーム対応、集金 代行、退去立会いくらいまででしょう。出来れば退去後のリフォームもお任せにする のではなく、なるたけ自分の目で確認してリフォームの必要性の是非を判断するのが 良いと思います。 要は多少の面倒が掛かっても、自分で管理して自分の頭で考え行動しないと、賃貸経 営のノウハウも身に付かないということです。 |
6:
01
[2006-09-02 22:50:00]
ありがとうございます。愛知県名古屋市かその周辺に土地を購入して、建てたいと思います。200坪位の土地を買い、鉄筋コンクリート造のマンションで、総タイル張り、設備は普通の賃貸並、オートロック完備の・・・・・・こんな程度のマンションを建てようと思ってます。私37歳会社員です。
|
7:
匿名さん
[2006-09-03 02:57:00]
建設場所は名古屋方面でしたか…。それも土地の用意がまだだったのですね。
ちなみに、当方は東京方面在住なもので、名古屋の地場建設会社・工務店についてはよく分 かりません。 なので、実際の建設会社の紹介ということでは、手広くやっている会社として高松建設とい う会社を紹介させて頂くにとどめておきます。高松建設は大阪に本社がある一部上場企業な のですが、鉄筋の(木造・鉄骨でなく)賃貸マンションの建設を多数手掛けている会社です。 私は東京でこの会社の建てた物件を実際に幾つか見たのですが、どれも質感が高く洗練され ていて、物件探ししている人にも魅力的だと思われるものばかりでした。名古屋にも支店が あり、時折賃貸マンション建設に関する地主向けセミナーや施工物件の見学会なども開いて いるようです。また、関連に日本建商という賃貸管理会社があり、こちらに物件管理を依頼 することもできます。上場企業のレベルで、個人オーナー相手に鉄筋にこだわった賃貸マン ション建設に注力している会社はこの高松建設をおいて他にないと思います。大手企業でど ことかでということでしたら、高松建設をお勧めしておきます。 ただ、必ずしも大手企業ばかりが良いと言うことではなく、地場の建設会社や工務店にも賃 貸マンションを数多く手掛けている会社は数多くあるはずです。むしろ、地場の会社の方が 良心的だったりしますので、地元でそれなりに施工実績があってかつ評判の良い会社に幾つ か当たってみられるのがよろしいかと思います。何社か当たりをつけてみて、感触の良い会 社に具体的な提案をさせ、更にその建設会社・工務店の過去に建てた物件を実際に見せても らいましょう。もっと欲を言えば、そのマンションのオーナーさんにもお会いさせて頂き、 実際の体験談を聞かせて頂くまでされてもよろしいと思います。 私が仮に提案依頼するとしたら、大手、地場中堅、地場小企業、と会社の形態別に感触の 良かった会社を1社ずつ候補を立てて比較してみます。その上で、提案内容、建設コスト、 営業姿勢など全ての要素をトータルに考慮した上で最終的に施工業者を決定します。 |
8:
匿名さん
[2006-09-03 03:10:00]
ちなみに、高松建設のHPのURLはこちらです。
URLの最初にhをつけて参照して下さい。 高松建設 ttp://www.takamatsu-const.co.jp/index.html |
9:
賃貸住宅経営の会社員
[2006-09-03 11:31:00]
>>08
土地は全額手持ち資金での購入が原則です。 住戸は10室以上でないと、青色申告でのメリットが大幅に減ってしまいます。 規模とか資金面はいかがでしょうか? うちは大手ハウスメーカーに15年前、千葉県の地方都市に賃貸アパートを建設しました。 土地はその10年前に購入して借金は既に完済していました。 建物は当然全額借金して建設、ハウスメーカー紐付きの業者に、 建設してから10年間程、サブリースで貸していました。 ここ5年は管理契約に切替しています。 全般に千葉県では賃料が値下がりしましたので、多少保証賃料は下がりましたが、 特に問題はありません。 管理契約にしてからは、むしろ実入りが増えています。 賃貸物件は、場所と仕様、それに見合う賃料の設定がまともなら、 最初のうちは、サブリースでも特に問題はありません。 サブリースの賃料は2年毎くらいでの見直しになるのが普通です。 物件に問題があると、空きが発生して、それを理由に保証賃料を下げられることはあります。 建築プランをどうするかを、建てる前に業者と充分に相談して、 決めることが大切です。 私は、今月から東京23区内に2棟目の賃貸マンションを建設します。 前回もそうでしたが、どのような構造の建物を建てるかをある程度決めてから 有力な建設会社数社に、あい見積りをとりました。 業者はその地区での他物件なども調べてからプランを持ってきます。 法令上の制限とかも充分チェックして持ってくる会社があれば、 大手でもそのようなチェックは適当で持ってくる会社もあります。 建物の付属設備などもチェックして、値段を競争させました。 今回は鉄骨造4階建10室で、建物の全体資金で1億円くらいかけますが 複数社の競争で1000万円以上まけさせました。 |
10:
09
[2006-09-03 18:58:00]
09投稿は06さん(スレ主)宛でした。
|
11:
01
[2006-09-04 23:36:00]
>>09 いろいろ教えていただき、ありがとうございます。非常に詳しいのですね。おそらく先祖代々の土地持ちの方で、豪邸に住んでらっしゃる方だと思います。
私の場合は、先祖代々の土地持ちでなく、たまたま少々お金があるので、よい運用方法と思って、賃貸マンションを建てようと思いました。よりよい部屋を造り、喜んで借りていただけるようにがんばりたいと思います。 |
|
12:
09
[2006-09-05 08:54:00]
>>11
いえいえ、全部自分の代で取得した土地・建物です。 最初が千葉で25年前に更地80坪強を取得、 次が15年前にバブルで膨らんだ株式を元手に、 東京都区内に貸店舗(借家人あり)付土地60坪強を取得しました。 ここ5年間くらいで株式で儲けたので、 自宅用マンションを購入し、 老朽化した貸店舗の借家人には退去してもらい、 生保のアパートローンを利用して建設します。 必ず2社以上は見積をとった方がよろしいです。 最初の建物は軽量鉄骨造でしたから、 木質パネル工法や色々な工法の会社6社くらいに見積をとりました。 いきなり賃貸マンション経営はハードルが高いと思います。 RC造やSRC造が一番住み易い住宅ですが、 建設コストが高く、家賃もかなり高くなります。 小さく軽い建物をまず建てて、 ノウハウを身に付けるのが堅いやり方です。 土地だけは現金購入が原則なのはお忘れにならないように。 15年前の貸店舗付土地取得の時は、 権利調整の苦労もありますが、 見返りも多く(安く買えて、貸家収入が入るから維持費は少なく儲けも出る) そういう面では良かったのですが、 丁度、土地取得費の借入利息である金融費用が、 他所得との損益不算入となった時期と重なり、 不動産所得がマイナスになると 税制面でのメリットが少なくなった時期でした。 |
13:
01
[2006-09-06 00:53:00]
>>12 どのような建設会社で見積もりをとられたのですか??木質パネル工法ということは、ハウスメーカー系ですか??見積もりをとった会社全社の名前をできれば教えていただきたい。そして決めた業者さんのことを詳しく教えていただきたいのですが・・・・鉄骨造ということは、重量鉄骨??ですか??
|
14:
匿名さん
[2006-09-06 07:24:00]
ここのスレ主は本当に建てる気あるんだろうか?
どうもそういう感じが伝わってこない。 皆詳しく回答してるのに3行程度のレス。 まともに情報提供した人全員にレスを返すのでもなし。 それでいて自分が聞きたいことだけはちゃっかり聞く。 一体何様のつもりなんだろう? |
15:
匿名さん
[2006-09-06 12:44:00]
>>13
15年前は、建設した建物構造は軽量鉄骨造2階建2DK4室。 2階床部分にALC板を入れて遮音性を高めた。 大和ハウス工業、ニッセキハウス工業、NKホーム(通常の軽量鉄骨造)、 積水ツーユーホーム(部屋を工場で作るプレハブ工法)、 大成建設(パルコン) ミサワホーム(木質パネル) 旭化成(外壁が独自のプレハブ工法) こんなとこだったかな。 大成は価格がどうしても高くなり、最初に落選。 旭化成は、後々の外壁補修が高くつき、営業も不熱心で来なくなった。 積水ツーユーは間取り1DKにこだわり、設計自由度が低く、収益性が期待出来なかったのでこちらからお断り。(実際、今では1DK地方都市では需要が激減。2DKで母子家庭か一人住まいが大半。) あとは、価格と仕様で競争となり、軽量鉄骨造となった。 アパートやマンションは、システム規格がある業者に頼むのがコストも安く安定した品質のものが出来ます。 不足する仕様については、オプションで組み込ませますが、 建設を決める前に提示して、価格競争の中でどれだけ出来るかを競わせるのがよろしいです。 今年建設する方は、場所が防火地域であることから、重量鉄骨造と決めていました。 大手でシステム規格を持っている2社に競わせました。 3階建プランか4階建プランかで、得失を検討し、 3階建では安かった方が4階建では値引きしても高くなったのにはビックリしました。 両方の工場見学をして、作り方が全然違う点を確認して納得しました。 積水ハウスと大和ハウスの2社ね。 |
16:
12
[2006-09-06 12:56:00]
>>13
15投稿は12です。 建物を建てる時、考えなくてはいけないのが階高と外壁です。 階高は床下の配管構造や天井構造に密接に関連しています。 天井の高さは今は大体決まっています(天井が低いと嫌われます)が、 床と天井の間の寸法が、後々になって保守費用に影響してきます。 寸法を小さくすると、建物は階数を稼げて、日影規制を逃れるのには有効ですが、 配管の自由度や構造にフレキシブルなものを使えるとかの点では寸法を大きくした方が得です。 外壁は、建物構造体が地震などで揺れたときに、 どのように支えているかで外壁の損傷具合が大きく変わります。 今は見てくれも良く耐久性も良い外壁材が普及していますが、 その外壁材をどのようにして固定するかは鉄骨造の場合は大きな違いになります。 (RCでも多少は影響があるようです。SRCは基本的に鉄骨造と同様の配慮が必要です。) 土地が狭隘で在来工法しか採用出来ないような所では、 システム規格を活用出来ませんので、建設コストがかかります。 土地を手当する時から、このようなことを考えて選定されると良いと思います。 |
17:
01
[2006-09-07 00:41:00]
システム規格がある業者は大手で高いというイメージがありました。間違いですか??
|
18:
匿名さん
[2006-09-07 00:49:00]
ハウスメーカー大手は上の人達がものすごく高給取りでしょ。
その分、施工代金に大きく上乗せされてしまうし。 ハウスメーカーと言ったって、自分達で施工するわけじゃなし。 どうせどこかの下請けに値段叩いて仕事投げるだけでしょ。 ハウスメーカーだからっていいモノができると思ったら大間違い。 |
19:
12
[2006-09-07 09:17:00]
>>17
上物及び配線・配管など、基礎以外の部分に関しては、 施工方法などが決められていて、 多少の制約はありますが、コストは抑えられます。 また部材の大半は工場で製造していますので価格・品質面でも有利です。 自分の住宅を作るんなら、ある程度のこだわりがあり、 色々と注文を付けると、かえって高く付く場合もあります。 賃貸住宅の場合は、予めこだわり部分を見積の段階から載せておくのです。 施工してからのオプションはタブーで、 最初に値段を叩いている分、吹っかけてきます。 間接部門が高い給料を取っていても、 施工数が多いんですから、価格的には却って安いのです。 周辺環境の制約などで規格に合わないような住宅を建てる場合は、 却って割高になるのは事実です。 土地の購入から検討すべきと言っているのはそのことも含めてのことです。 |
20:
匿名さん
[2006-09-07 10:03:00]
ハウスメーカーの賃貸住宅ってありふれててそそられないよね。
どこへ行っても似たようなのが建っていて面白味がない。 それに、ハウスメーカーの場合鉄骨系が中心でどちらかと言うと鉄筋系には弱いでしょ。 確かに利回りも大事ですけど、規格品では施主の意向が入り込む余地は限られてるし。 要は施主がどういうのを望むのかって言うのもあるわけでね。 |
21:
匿名さん
[2006-09-07 12:34:00]
自宅を建てるのと、賃貸住宅を建てるのでは、
そもそも思想が異なるでしょう。 限られた資金で、土地から購入しようとしている人に、 最初からRCを薦めるのは、いかがなものでしょうか? 建設単価も高いですし、資金回収にも時間がかかります。 家賃設定も考慮して、 その地(中京圏の地方都市)でどの程度までの家賃が取れるかを考えると どうなのでしょうか? 周辺に建っている建物を見れば、自ずと類推できるのではないでしょうか。 自宅を建設するのと異なり、 入居者に入ってもらうのには どのような仕様が相応しいのかを 自らの頭で考えないといけないのが 賃貸住宅の経営です。 どんなに立派な建物を建てても、 その建築資金を回収するだけの家賃で住んでもらわないことには お話になりません。 家賃を下げて損失覚悟の経営では、 建てる意味がありません。 |