TSUNAMIに強い家は？

[匿名さん]

2x4だったら家の形が残ったままプカプカ浮いて流されるだろうし、
軸組はバラバラになるという違いはあれど、
木造は軽いから基礎から外れて浮いちゃいますよね。
鉄骨はグニャリと曲がってしまいそうだし。
やっぱしＲＣがいいんでしょうか？

[157: 匿名さん]

剛ではなくいっそのこと津波でうまく流される家にしたらいいんじゃない？
希望の距離までんがされたら、柱をズドンと出して高床式住居とかにでも

[158: 匿名]

↑へ～～

すげ～～～じゃん！

[159: 匿名さん]

「潜水艦に住む」が正解でした。

[160: 匿名さん]

山に建てるのはタブーなの？
じゃあ敷地に山つくってその上に建てればいいんじゃないの？

[161: 匿名さん]

朝日新聞に木造でも流されなかった山形の建築会社で作った家が出てた。

[162: 匿名さん]

そういえば、
奥尻島で津波を頭からかぶっても、なんともない木造の家
・・・というかレストランだったかな・・・があったな。

[163: 匿名]

以前に書いたが、ログハウスガチ鉄板。

[164: 匿名]

確かに ログハウスは今回の震災でも無傷なのが多い。
しかも 壁が外壁と内壁一体だから復旧、補修が、壁内にグラスウール等を断熱材としている在来工法よりかなりしやすい。
極端に言えば高圧洗浄機で中も外も洗うだけでいける。

[165: 匿名]

液状化したらどんな家でも被害でるの？

[166: 本郷三丁目]

↑そんな当たり前な事を書いて何がしたいのか、わからんな…？

[167: 不忍通り]

↑何がしたい？何が言いたいの間違えか？

[168: 匿名さん]

基礎自体が流されているから、何をつくろうが無理というもの。
****工法は、大丈夫というように特化したい気持ちは解かるが、無理！

[169: 匿名]

確かに基礎ごとやられたら対処のしようがない。
問題は水の勢いが弱くなってきた時点で倒壊か健在かはっきりわかれた地点での工法(工務店、HM)が優れているか？

[170: 匿名さん]

基礎は残ってんじゃないの？
震災映像では１００％じゃないにしろ、大半の基礎はのこっていたように思うけど。

[171: 匿名さん]

場所によって津波の強さも違うからこれで完璧という議論は意味がない。

そりゃ地下にシェルター作って水が入ってこないような作りにすればOKだろうが
津波の時だけそこに逃げ込むのなら高台に逃げるのも大して変わりはないので費用の無駄。

津波に耐えられて
生活が普通にできて
普通の家と建築費が大きく違わない

これを満たす家でない限り絵に描いた餅。

[172: 匿名さん]

だから海底に建てればいいんだっつーの

[173: 本郷三丁目]

それなら天空に建てれば、いいんじゃね〜!?

[174: 匿名さん]

天空だったらどでかい飛行石がいるじゃねーか。
ラピュタから下界に小便したら気持ちいいだろーな。

[175: 本郷三丁目]

気持ちいいのは、大便でしょうかー

[176: 匿名さん]

おまえら一生ぐるぐる同じところまわってろ