TSUNAMIに強い家は？

[匿名さん]

2x4だったら家の形が残ったままプカプカ浮いて流されるだろうし、
軸組はバラバラになるという違いはあれど、
木造は軽いから基礎から外れて浮いちゃいますよね。
鉄骨はグニャリと曲がってしまいそうだし。
やっぱしＲＣがいいんでしょうか？

[111: 匿名]

物理的に耐えられても放射能汚染水がかぶったらダメでしょ。

[112: 匿名さん]

とりあえず放射線被害はなしにしない？
津波に限定するということで。
ちなみにツーバイではないけど、ミサワは流されても形は残りそうだね。

[113: 匿名さん]

海に向かって流線形の家にする。

[114: 匿名さん]

海底に家を建てる

[115: 匿名]

山に家を建てる。

[116: 匿名さん]

それタブーよ。

[117: 匿名さん]

実際に、軸組みの古い家でも形状を保ったまま流される映像を見たでしょ？
ツナミで家が壊される原因は、家の浮力が最大の要因なんだ。
つーばいなら、かくじつに船のように流される。
助かるかどうかは別の問題ですが。

[118: プロフェッサー中松]

>>117

論理がおかしいだろ。

基礎から遊離した家が水面に浮くのは浮力が原因。

浮いた家が流されるのは水流が原因。

家が基礎から遊離する原因は基礎-アンカーボルト-土台の結合が
水流の力に耐えられないから。

水の流れのないところで徐々に浸水させていっても
家が基礎から離れて浮くなら君の言うことが正しいがね。

[119: 匿名さん]

比重が非常に重い木材を使った場合、浮力より水流だけが問題になるね。

流されても形が残った建物を持ち帰って、もともとの基礎に乗せて住むことができたらすごいね。
その場合、地震保険はどのような扱いになるんだろう
新築のほうが安そうだけど。

[120: 117]

>>118
プロフェッサー中松氏のおっしゃるとおりだが、
ツナミの場合、水位は急激に上がり水流もある。
RCなら水流に耐えればいい。

[121: 匿名さん]

周りが全部流されるような危ない場所は、あとであたり一帯を区画整理して再開発ってのが普通なので（ひょっとしたら再建築不可になるかも）、一軒だけ残ってもムダ。絶対流れないようにするために余計なコストかけず、そこそこの工法で十分でしょ。

[122: 物件比較中さん]

宮城県仙台市沿岸部で被害の大きかった地域で
ガレキ撤去をしています。
津波で被災している家をいろいろ見ていますが、
総じてスモリのは全然流されることなく、周囲の
建物と比較しても外見上の全然被害は少ないですよ。

窓ガラスが割れて家の中が浸水したり、エコキュー
トのタンクがなかったりしていますがね。

若林区荒浜の海岸から数百ｍの地点でスモリの家
がありましたが流れずにとどまっていました。
周囲の家が全てなかったにもかかわらず。

[123: 匿名さん]

高台に家を建てる

[124: 匿名さん]

津波と地震に強い家って難しそう。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110423/dst11042323500058-n1.htm

[125: 匿名]

２ｘ４は大丈夫だった？

[126: 匿名さん]

東北では、統計の対象となるほどスモリが売れているのか。

[127: サラリーマンさん]

今こんなスレ書いたスレ主は血も涙もないロボット人間か？

[128: 入居済み住民さん]

No126

売れてるよ。
見にきたら。

[129: スレ主]

>127
こんなスレ立てて何がわるいねん、カス

みんなで一つになろう、とか
買い溜めは悪だ、とか
今の日本全体の異様な雰囲気自体が異常じゃ。

[130: 匿名]

津波による被害は水だけではない。
今回のは海岸線にあった「防潮林」の松林流出によってかなりの家がこれの衝突の衝撃で破壊されている事実。