TSUNAMIに強い家は？

[匿名さん]

2x4だったら家の形が残ったままプカプカ浮いて流されるだろうし、
軸組はバラバラになるという違いはあれど、
木造は軽いから基礎から外れて浮いちゃいますよね。
鉄骨はグニャリと曲がってしまいそうだし。
やっぱしＲＣがいいんでしょうか？

[157: 匿名さん]

剛ではなくいっそのこと津波でうまく流される家にしたらいいんじゃない？
希望の距離までんがされたら、柱をズドンと出して高床式住居とかにでも

[158: 匿名]

↑へ～～

すげ～～～じゃん！

[159: 匿名さん]

「潜水艦に住む」が正解でした。

[160: 匿名さん]

山に建てるのはタブーなの？
じゃあ敷地に山つくってその上に建てればいいんじゃないの？

[161: 匿名さん]

朝日新聞に木造でも流されなかった山形の建築会社で作った家が出てた。

[162: 匿名さん]

そういえば、
奥尻島で津波を頭からかぶっても、なんともない木造の家
・・・というかレストランだったかな・・・があったな。

[163: 匿名]

以前に書いたが、ログハウスガチ鉄板。

[164: 匿名]

確かに ログハウスは今回の震災でも無傷なのが多い。
しかも 壁が外壁と内壁一体だから復旧、補修が、壁内にグラスウール等を断熱材としている在来工法よりかなりしやすい。
極端に言えば高圧洗浄機で中も外も洗うだけでいける。

[165: 匿名]

液状化したらどんな家でも被害でるの？

[166: 本郷三丁目]

↑そんな当たり前な事を書いて何がしたいのか、わからんな…？

[167: 不忍通り]

↑何がしたい？何が言いたいの間違えか？

[168: 匿名さん]

基礎自体が流されているから、何をつくろうが無理というもの。
****工法は、大丈夫というように特化したい気持ちは解かるが、無理！

[169: 匿名]

確かに基礎ごとやられたら対処のしようがない。
問題は水の勢いが弱くなってきた時点で倒壊か健在かはっきりわかれた地点での工法(工務店、HM)が優れているか？

[170: 匿名さん]

基礎は残ってんじゃないの？
震災映像では１００％じゃないにしろ、大半の基礎はのこっていたように思うけど。

[171: 匿名さん]

場所によって津波の強さも違うからこれで完璧という議論は意味がない。

そりゃ地下にシェルター作って水が入ってこないような作りにすればOKだろうが
津波の時だけそこに逃げ込むのなら高台に逃げるのも大して変わりはないので費用の無駄。

津波に耐えられて
生活が普通にできて
普通の家と建築費が大きく違わない

これを満たす家でない限り絵に描いた餅。

[172: 匿名さん]

だから海底に建てればいいんだっつーの

[173: 本郷三丁目]

それなら天空に建てれば、いいんじゃね〜!?

[174: 匿名さん]

天空だったらどでかい飛行石がいるじゃねーか。
ラピュタから下界に小便したら気持ちいいだろーな。

[175: 本郷三丁目]

気持ちいいのは、大便でしょうかー

[176: 匿名さん]

おまえら一生ぐるぐる同じところまわってろ

[177: 匿名さん]

どの工法も、津波に対して計画設計しているわけではなく、立地条件により、偶然残ったにすぎない。
水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。
tvのフレ－ムでは分らないところがあるから、商売熱心ならば、一度自分の目で見た方が良い。

全壊が少なかった（津波の低い）地域では、当然のことながら、海に面した家が波と漂流物の衝撃で被害が大きい。
その影になった棟では、浸水程度の被害で済んでいる棟もある。
少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。
木造住宅は、津波が来ない高台に建てることが重要。

[178: 匿名さん]

>177
> 水の流速よりも、波と漂流物の衝撃によって、壊されているから、どの工法が良いとか、そんなレベルではない。

って言っといて、

> 少なくとも、木造に関しては、工法による違いは無いと見た。

最後の最後で木造に限定してんじゃねーよ、テメー

[179: 匿名さん]

なんだ。情報に入れてやったのにその言いぐさ。
クレ－マ－業界ならではだ。
最近は消費者にクレ－ムつける悪質なところもあるようだな。

RCでも数メ－トルも土を持って行かれたら、ガタガタだ。
聞きいたいのなら、食く態度があるだろ。

人に非ず。

[180: 本郷三丁目]

では、私が答えようか！
重量鉄骨で四階建てだよ!!それも屋上に出れて、そこにライフジャケット･ヘルメットとシュノーケルを人数分用意するべしだよ〜ん。これで完璧だよねf^_^;

[181: 匿名さん]

木造住宅業者が、自分のところは強いという印象を与えるために起こしたスレみたいだな。

神戸震災でも２×４が在来工法より地震に強いとＰＲされたが、比較された住宅は新しい住宅ではなく、重い瓦が乗った在来工法で、古い住宅だった。
シロアリ被害もあったようだ。

津波に強い住宅などあるわけがない。
これこそ、想定外だよ。

[182: 匿名さん]

RCで気密をきっちりとれば、
・・・船舶用の窓に、船舶用のドアとか
ツナミが頭の上を通り過ぎても、水が引くまで、屋内の浸水は僅かだ。

[183: 匿名]

だからログハウスはガチ鉄板。
今回の震災で実証された。
現場見ればわかる。

浜の松林の大木が何本もぶち当たっても崩壊していない。

[184: 匿名さん]

自分の家だけを津波対策しても、周りの街が壊滅していては
生活できないのだから意味がない。

数百年に1度の大津波が来ない場所に街を作るか、
今まで以上にもっと大規模な防潮堤を作るしかない。

防潮堤はコストと時間がかかりすぎるし、余震には間に合わないから、
今回の大震災で津波が来た地域には、新たに家を建てられず、
都市計画からやり直すことになっているはず。

こういう議論は、津波で流された家の仕様の方に問題があった
可能性があると言っているようなもので、不謹慎だよ。

[185: 匿名さん]

＞183　写真アップしてください。

[186: 匿名さん]

>>自分の家だけを津波対策しても、周りの街が壊滅していては
>>生活できないのだから意味がない。

前にも同じような書き込み見たけど、この意見を無条件に正しいとは認められないな。
家の中にいて生き延びることができるレベルに対策されているなら文句なく意味があるし
そうでなくても津波の後に貴重品その他を回収できるレベルで対策されていれば役に立つ。

「自分ひとりだけ生き残っても意味がない」

的な意見より、

「一人でも多く生き残るように改善しよう」

という方が建設的。

[187: 匿名]

>185

個人宅の写真を公開する事は出来ないので申し訳ない。
いずれ当事者か、建てたHMが情報を発信したら確認してみてほしい。
過去の例として北海道奥尻島のログハウスについては既にHMが情報を出している。

今回、当方で確認した地域は宮城県の福島よりの町とだけいっておく。

[188: 匿名さん]

>186がいいこと言った
キミのような人好きよ

[189: 匿名さん]

命が助かった上、権利書や通帳、保険証はもちろん、思い出の品とか全て助かることを考えると、
やっぱり家が残ることの意味は大きいよ。
精神的に全く違うのとちがう？

[190: 匿名さん]

通帳なぞ再交付可能なものは、どうでもいいと思うよ。
それより、そんなところに建てたいと思うか？
災害の記憶が薄れ、50年後にはまた同じような街並みができる。
そして、また国費を投入。
こんな繰り返しではね。

[191: 匿名さん]

＞187
全然、駄目だね。

[192: 匿名さん]

> 190
家ごと流されて個人を特定できるものが何もない場合は大変だぞ。
生体認証してればいいが。

あと現金は？
流されたら困るものってあげるとキリがないし、
それらが流された時のつらさはお前みたいなカスにはわかるまい。

[193: 匿名]

津波で2m近く浸水し、地震や津波による倒壊はない地域です。
近所で流された家が3件、全てベタ基礎だった。
建ってた場所や水流にもよるが、我が家を見に来た大工さんによると、ベタ基礎が悪いんじゃなくて、基礎をもう少し深く作れば良かったとのこと。
戻すだけで1500万かかると言われた家もあり、他人の敷地に入っているので壊しちゃうんだろうけど、浮いて移動しただけあって家の中への浸水被害は少ない。
築45年でもびくともしなかったから修理して住みたいとか言ってる家族に手を焼いてる私としては、ある意味おすすめ。

[194: 匿名さん]

http://www.talo.co.jp/talo_product/talo_feature_stability.html
奥尻島で津波をかぶっても無事だったという木造住宅がこれ。

[195: 匿名さん]

家族を無くした者がたくさんいる。
父親と母親が一緒に逃げ、父親のみ助かったとか、安否を確認するのが嫌になるほどある。
そんな中で、欲は誰もがあるからそう言うが、物が流された辛さをいくら語っても頓珍漢にしかならない。

[196: 匿名さん]

＞１８７
宮城県県南というとこれか？

http://blogs.yahoo.co.jp/log_trust/62745529.html

一階は中まで水が入っているけど他の家の残骸と乗用車もぶつかっている状態で
建物本体の状態がこれならすごい耐久性だな。
周りの状況はどうなっているのか知りたい。

[197: 匿名さん]

写真左側から津波が来たのかな？
後の在来工法も残っているから、手前で漂流物を止めた建物が何かあるように思う。
遠景が見たいな。

[198: 匿名さん]

＞１９６

このブログの続報もすごいなベタ基礎ごと流されてる。

http://blogs.yahoo.co.jp/log_trust/62750924.html

横の鉄骨の建物の破壊状況がハンパない。

[199: 匿名さん]

在来工法は塗り壁+（合板、木ずり）だから、衝撃に対してログの方が強いのは分かった。

[200: 匿名]

RCならバベルの塔みたいな形状が良いかも。
三重県の錦タワーみたいな避難所を地域の要所ごとに作るとよいのでは？

[201: 匿名さん]

>>195
お前はどうしようもない馬鹿だな、お前の言ってることは、
命が助かった人が流された家の瓦礫の中から古いアルバムを見つけて
涙を流して喜んでいる感情を否定することになるんだぞ。

命あっての家だから命が一番重要なのは言わなくてもわかると思ってたが
言わないとわからないアホがいるとは、ユッケ事件以上にショッキングだよ。

[202: 匿名さん]

ベタ基礎ごと浮き上がるなんて、木造家屋の浮力は木造船並だな。
上の二つは、強度に劣る（瓦が載せられない）ベスのモノに見えるが、大した強度だね。
まあ、ベタ基礎ごと浮き上がられちゃあ木造家屋はどうしようもないのだが、
中にいる人が助かる可能性は高いかも。

[203: 匿名さん]

昔はコンクリート船なんてのもあったぐらいだからベタ基礎ごと浮いても不思議ではないぞなもし。

[204: 匿名さん]

むしろ基礎の下に水が入り込むと表面積の大きいベタは浮きやすいだろうな。
というわけで津波に強い家を作るためには基礎は布基礎ということで。

[205: プロフェッサー中松]

物に力が加わったときには一番弱い部分がまず壊れるのだ。

地面と基礎の間の結合が一番弱ければそこがはがれる

基礎と地面が意外と強く結合していて基礎と土台の結合がそれに比べて弱ければ
基礎を残して家が遊離する。

浮力浮力と言うが、浮力はすべての物に同じように働く。
水を押しのけた分の体積に相当する水の重さが浮力となる。中学か高校で勉強したはず。

木造は浮力を引いた分の重さがかなり軽くなる。
軽いものは押せば動きやすい。
それだけのことで、要は浮力ではなく、重量と、それから各部分の構造的強さなのだ。

細かいこと言ってすまんね。

[206: 不忍通り]

スレ主へ

あんた海沿いに住んでんのか？