最近よく聞くオール電化マンションって実際光熱費とかどうなんでしょうか?
お湯をためるタンクもたまには掃除するとか、旅行に出かけた時もなんか
意味もなく深夜にお湯をわかす、あるいは、旅行から帰ってもすぐに風呂にはいれない
とか、どうなんでしょうか?実際住んでいる方教えてください。
[スレ作成日時]2002-06-02 19:39:00
オール電化マンションのメリット・デメリット
501:
匿名さん
[2006-04-20 19:31:00]
|
||
502:
匿名さん
[2006-04-20 23:34:00]
戸建てのオール電化なんぞ意味ない。マンションは建設費が安くなるメリットはあるから、オール電化もありだと思う。戸建てなんか2階にガス管引くわけもないし、オール電化だろうが、ガスつきだろうか関係ない。
|
||
503:
匿名さん
[2006-04-20 23:36:00]
496は長々書いているが、要約すると、自分は戸建てで、ガス入れましたということ。オール電化マンションスレで、まったく無駄な書き込みである。オール電化マンションの是非を全く判断していない。
|
||
504:
匿名さん
[2006-04-21 09:28:00]
友達がオール電化マンションに住んでます。
IH、電気温水器らしいです。 強いて言えば、料理するのが難しいらしいです。 魚をグリルで焼くと味気ないみたいです。料理好きな奥さんだと物足りないようですね。 マンションの購入価格については、特に高いとか安いとかとかは言ってませんでした。 ローン組んで支払うのは旦那ですから〜・・と言ってました。 まあ、普通に生活するには問題ないみたいですね。 |
||
505:
匿名さん
[2006-04-21 10:47:00]
所詮オール電化マンションは業者の都合でしょ。
電化は見た目おしゃれだし、ガス配管費用もかからない。 マンションなんて全戸売れて初めて利益が出るんでしょ。それだったら、今の時流に沿った電化マンションに手を出すのは当然。電力会社も協力してくれるみたいだし。業者にとって安くあげて、売れる確率が高ければ一所懸命電化マンションに取り組むでしょ。 |
||
506:
匿名さん
[2006-04-22 16:21:00]
だから〜、オール電化にすると電気代が安くなるの!
少しぐらいの不便は我慢しましょうね。 |
||
507:
匿名さん
[2006-04-22 17:39:00]
IHで料理するの難しいの??
確かに、あっという間にお湯も沸くから最初は驚いたけど 味が変わるくらい難しいかな〜。 味オンチと言われたらそれまでですが。 |
||
508:
オール電化派
[2006-04-22 22:52:00]
>>506
いや、電気代は安くなる可能性が高いということで必ず安くなるとは限らないかと。 というのは、生活習慣によって違うから。。。 専業主婦や子供(学校に行って無い)等が日中家にいる場合、使い方によっては高くなると思う。 その代わりガス代がかからない分の光熱費が安くすむほうが恩恵はでかいと思います。 (あと、床暖房出来るエコキュートが導入されてれば冬場の電気代はある程度抑える事も可能かと) ちなみに、505さんの考えはデベの観点からするとありえる話だと思うけど、結果購入者が 恩恵を受けられれば問題とは思いませんがいかがでしょう? |
||
509:
匿名さん
[2006-04-22 23:52:00]
うちDINKSだけど、オール電化の新築3LDKのマンションを購入して住んでみたら
以前の賃貸(1LDK)より安くなった。 今までは、月々の電気=約15000円 ガス約10000円 現在では、月々の電気=約18000円 テレビをブラウン管から液晶にし、エアコンと冷蔵庫は省エネタイプに買い替え。 たぶん安くなった大きな要因はこれだと自己分析。 |
||
510:
匿名さん
[2006-04-23 23:31:00]
オ−ル電化は快適です。電気代もガスと併用時と
変わりません。外出時にガスの元栓など気にしなくて いいので楽なのですが脳が退化していくようです。 |
||
|
||
511:
匿名さん
[2006-04-25 03:29:00]
なんというか、火を使えない人間がこれから増えていくんだなあと思うと、恐ろしくなってしまう。
人間の、動物としての能力はこうやってどんどん退化していくのかもしれないね。 |
||
512:
匿名さん
[2006-04-25 08:42:00]
511>>同感です。
火を使う、使わないは日常生活においては、大げさに取り上げてどうこうってことはないと思うけど、結局身近に火があるほうが、人間らしくいられそう。 |
||
513:
匿名さん
[2006-04-25 09:31:00]
ってーか、ガスコンロが使えなくなるってだけのような気がする。
|
||
514:
匿名さん
[2006-04-25 09:52:00]
我が家には年寄りがいて時々ふきんが焦げていたり、
鍋が焦げていたりしていましたのでオール電化になってからは 安心して出勤できるようになりました。 |
||
515:
匿名さん
[2006-04-25 10:09:00]
高齢者がおられるご家庭は安心ですね。
光熱費云々より、安心して暮らせるかがよっぽど大事。 |
||
516:
匿名さん
[2006-04-25 13:17:00]
高齢化社会では、オール電化住宅は、求められるものですね。安全第一。
|
||
517:
匿名さん
[2006-04-25 13:52:00]
高齢者だけでなく、子供のいる家庭でも安心ですよ。
|
||
518:
匿名さん
[2006-04-25 13:56:00]
オール電化は正しく使えば非常に安全だと思いますが、
間違った使い方をすると事故が起きますよ。 特にIH調理器はお年寄りの方の常識に反する設備ですので、きちんとした教育が必要だと感じます。 |
||
519:
匿名さん
[2006-04-25 14:05:00]
息子&娘が買ってあげようよ....鍋とか、高齢者にはさ。
|
||
520:
匿名さん
[2006-04-25 14:26:00]
|
||
521:
匿名さん
[2006-04-25 14:31:00]
有名なのは、凹んだ鍋で天ぷら揚げて温度センサーが効かなくて火事になった事例とか。
なんか釣られた気もするが・・・ |
||
522:
匿名さん
[2006-04-25 14:41:00]
フライパンを予熱してから油を注いだら、予想以上にフライパンの温度が
上がっていた(一分間の予熱で400℃を超えてた)ために油が発火、というのもあった。 IHはガスのつもりで予熱したらいかん。 |
||
523:
匿名さん
[2006-04-25 15:14:00]
鍋を買ってあげようと思ってるんですよ。
高齢者なのでなるべく軽い方がいいかなと思ってるんですが、そうすると反りやすいらしくて店の人にやめた方がいいと言われました。IH用だとちょっと重いんですよね。 調理するときはいいんですけど、洗う時とかしまう時とかがちょっと大変かなと思いますが、安全には買えられないのでIH用にしようかと思ってます。 |
||
524:
匿名さん
[2006-04-25 22:28:00]
|
||
525:
匿名さん
[2006-04-25 23:43:00]
>>511
ライターやマッチが使えれば問題なし! |
||
526:
匿名さん
[2006-04-26 08:00:00]
ガスから電化にして、またガスに戻した近所のおばちゃん。
頭痛がひどくてIHを取りやめたらしい。IHが原因かどうかはわからないですが、本人はこれが原因と思ったらしく・・・。 オール電化はいいよ〜なんて言っていたおばちゃんがいとも簡単に。 個人差はあるにしても、こういう話を聞くと、IHって・・・・って思う。 これって電磁波の影響なんでしょうか? 目に見えないからわかりにくい。 |
||
527:
匿名さん
[2006-04-26 08:08:00]
うちの近所のおばちゃん、ガスコンロが原因で火事だした後、
オール電化にしたんだって。やっぱりオール電化が良いって言ってたよ。 |
||
528:
匿名さん
[2006-04-27 11:50:00]
>>523
T-FALの取っ手が取れる奴でアルミに強磁性ステンレスをあわせたIH用のがあるけどやっぱ重い? 問題は取っ手をつけるときは楽だがはずす時が微妙に難しい所が高齢者には厳しいかもしれないが。 取っ手はずすと洗うの楽なんだけどねぇ。 |
||
529:
匿名さん
[2006-04-27 12:31:00]
オール電化って、生火を使わないから安全って気がするんだけど、
長年ガスできた人・・・お年よりには、頭の切り替えがむずかしいみたい。 普通にガス使うぶんには、何も問題ないんだけど 書かれてるようなタブーっていうか、例えばガスでしてた予熱の感覚とかが とれず、つい って。 ガスのままいくかIHかすごい迷ったけど、見ててあまりに危なっかしいのでガスにした・・・ |
||
530:
匿名さん
[2006-04-27 14:37:00]
>>528
T-FALのIHステンレスはハッキリ言って重いです。 しかしIHはフライパンを振らないのであまり関係無いかな。 IHはガスと違いIHヒーターからフライパンを離すと火力がなくなるので、離さず料理します。 |
||
531:
匿名さん
[2006-04-27 16:09:00]
>>530
いや、オールステンじゃない奴です。 |
||
532:
匿名さん
[2006-04-27 18:26:00]
うちのおばあちゃんちとうちは電化です。
おばあちゃんは性格からかすぐに切り替えてたよ。 でもそうじゃない人も確かに多そうですね。 私の家はオール電化マンションで 最近入居しました。 まだ料理始めてそんなに経ってないのでよくわかりませんが 暑くないし清潔だし便利です。 が! フライパンや鍋を置いたら キーーーンって音が出ます。 あれがちょっとストレス。。。。 |
||
533:
匿名さん
[2006-04-27 19:10:00]
キーーーン、んちゃ、ほよよ、
ちょっと古いか。 それでは、バイチャ。 |
||
534:
匿名さん
[2006-04-27 20:56:00]
あはは
キーーーンでございまーす byキャラメルマン4号 |
||
535:
匿名さん
[2006-04-27 22:21:00]
>うちのおばあちゃんちとうちは電化です。
一瞬、うちのおばあちゃんは電化です、に見えてびっくりした。 |
||
536:
匿名さん
[2006-04-30 23:57:00]
我が家のおばあちゃんも慣れました。教えて貰っています(笑
日本の大変な時代を生き抜いてきた逞しさでしょうか? |
||
537:
放射能
[2006-10-11 06:18:00]
日本中がオール電化になるとあと何基の原発が必要なのかな?誰か試算して下さい。
|
||
538:
IHきらい
[2006-10-11 06:26:00]
IHのパワーはいくらでも上げれます、1リットルのお湯を10秒でも沸かせるけど、そんな商品が出たら皆買うのかな?不気味なパワーが家庭で発生するなんて怖いですよね。
ガスとの比較をするのは別の問題だと思います、ガスは限界を考えています。 |
||
539:
匿名さん
[2006-10-11 08:33:00]
まぁ、オール電化住宅みたいに環境に優しいならいいが、
マンションだと単に電気代が安〜いという事しかないのかな? というか本当に安いのか? |
||
540:
匿名さん
[2006-10-11 09:42:00]
オール電化の人、ノリとか炙るときはどうしてるの?
|
||
541:
匿名さん
[2006-10-11 10:27:00]
>540
カセットコンロ |
||
542:
匿名さん
[2006-10-11 11:22:00]
|
||
543:
匿名さん
[2006-10-11 13:05:00]
>>541
ラジエントヒーターが付いてるので問題なし。 |
||
544:
匿名さん
[2006-10-12 10:54:00]
オール電化に住んでから、ついつい‘23時〜8時’という時間までに家事全てを終わらせようとしてしまう。
おかげで寝不足気味。 8時過ぎると掃除機をかける気にもならない。 電気代は安くつくけど、いつまでもつか… |
||
545:
匿名さん
[2006-10-12 18:44:00]
>>542
むちゃいうなよ |
||
546:
匿名さん
[2006-10-13 10:40:00]
ええと、一応ざっと読ませて頂きましたが・・
私、在宅の仕事で自宅に一日中いるんですけど、 そういった場合、やっぱり電気代は夜間割じゃないし オール電化にした場合高くつくと考えて良い訳ですかね? |
||
547:
匿名さん
[2006-10-13 13:11:00]
良い訳です。
|
||
548:
匿名さん
[2006-10-13 14:16:00]
オール電化の電気代のプランには普通のタイムプランとオール電化ならではの三時間帯別プランがあります。
タイムプランだと深夜の電気代は23〜7時は8円、それ以外は電気のワット数によって19円24円26円と変わります。炊飯器・電子レンジ・洗濯機・エアコン・ドライヤーなどと一度に電気を使うと一番高い料金になるのでしょうが、最高でも下のプランよりは安い。 三時間帯プランだと深夜の電気代は上と同じで、平日の9〜17時以外と土日祝7〜23時までは20円、日中は9〜17時は30円と高い。基本料金もタイムプランより若干高い。 つまり共働きで子供も学校で、日中誰もいない家庭なら三時間帯プランを使うと安いかもしれないが、子育て中の専業主婦や546さんのような在宅の仕事をしておられる方は三時間帯プランだと損になるかと思います。 私も最近オール電化マンションに住み始めました。絶対オール電化ならではのこのプラン!と思い込んでいましたが、よくよく考えてみました。 今のところ昼間家にいるし、ケチな性分ですが面倒くさがりなため、電気代の安い時間に追われて家事をするのは不可能だと考え、タイムプランのままにしています。マンションだと深夜に洗濯や掃除はできませんから。 でもどちらのプランでも電気代はそう差はないみたいですが。 休日の電気代は魅力ですが、時間に追われずのんびり家事したいです〜。 |
||
549:
匿名さん
[2006-10-14 09:24:00]
|
||
550:
匿名さん
[2006-10-17 22:13:00]
オール電化
メリット :ガスが使えない デメリット:ガスが使えない 電気・ガス併用 メリット :ガスが使える デメリット:ガスが使える って事ですか |
||
551:
匿名さん
[2006-10-19 17:37:00]
ペースメーカー入れてる人って、絶対IHの近くに寄れないって聞きました。
ほんと? まあ、みんながみんなペースメーカーのお世話にはならないだろうけど。 でも、わからないじゃないですか。年とって自分がどうなるか。 その変ちょこっと不安かも。 |
||
552:
匿名さん
[2006-10-20 14:55:00]
IHではありませんが、万引き防止用の電磁的監視装置でペースメーカー
が誤動作した事故というのがカナダでありましたね。怖いことです。 |
||
553:
匿名さん
[2006-10-20 17:11:00]
こわーい。こわいよー。
|
||
554:
匿名さん
[2006-10-21 08:48:00]
携帯のほうが避けることが難しいでしょうけど。。。
いずれにしろ電磁波によるペースメーカの誤作動は 世界的ニュースになるほどレアなできごとというのは確かでしょうね。 |
||
555:
匿名さん
[2006-10-21 08:53:00]
|
||
556:
匿名さん
[2006-10-23 13:26:00]
>>>555
関西電力も同様なのありますよーー |
||
557:
匿名さん
[2006-10-23 14:55:00]
>世界的ニュースになるほどレア
「レア」だから世界的ニュースになるのではなく、電磁波という身近なもので誤作動が起こるという危険度の高さから世界的ニュースになるのですよ。 |
||
558:
匿名さん
[2006-11-02 00:18:00]
|
||
559:
匿名さん
[2006-11-03 00:01:00]
オール電化のメリットは夜間料金に尽きます。
1/7になるので、エアコンや床暖房を入れっぱなしで寝ています。 それでも昼間の1時間分の電気代ですからねぇ。 熱帯夜のない夏、薄着でいられる冬、これは私にとって何物にも変えがたい価値です。 |
||
560:
匿名さん
[2006-11-03 00:08:00]
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
絶句・・・ |
||
561:
匿名さん
[2006-11-04 11:59:00]
ここにもいるのかヤジルシ君
|
||
562:
匿名さん
[2006-11-04 17:57:00]
↑↑↑↑
どこにもいるよ矢印君、しかし559さんは安ければ省エネなんて何のそのですね。 |
||
563:
匿名さん
[2007-04-12 13:08:00]
スレ主さん回答とはずれかもしれませんけど、
あえて、ランニングコストとか度外視して一言。 オール電化か電気ガス併用マンションどちらか選ぶとして、 購入値段がそんなに変わらないなら併用の方がいいとおもう。 何年かして引越しとかするとして、その時点でオール電化マンションが それなりの値段で売れるかどうかわからないし。 (ガスの後付は普通は無理でしょうし。) |
||
564:
匿名さん
[2007-04-13 13:44:00]
>>563
利点を度外視されてもね。 >その時点でオール電化マンションがそれなりの値段で売れるかどうかわからないし。 併用マンションの値段もどうかわからないでしょう。 電力会社とガス会社どちらが強いかと言えば電力会社だからね。 賃貸マンションでもオール電化にした方が家賃が高く出来るみたいだし。 併用マンションに有利性はあまり無いと思うけどね。 |
||
565:
匿名さん
[2007-04-28 09:45:00]
オール電化マンションのほうがマンション全体としてみた場合の
火災発生リスクは低いから安全性をアピールできるから売り安い かもね。 ところでオール電化の貯湯タンクってガス給湯器に比べて相当でかいけど、 併用マンションってそれだけの設置スペースの余裕ってあるの?(あると したらガス給湯器だと、スペースがもったいなくない?) |
||
566:
匿名さん
[2007-05-02 04:42:00]
>565
最近ではメータBOX内に設置したときに、その分の設置面積については容積率の対象から外してくれる自治体もあるようですけど。 |
||
567:
匿名さん
[2007-06-23 21:59:00]
どっちでも好きなほう使えばいいじゃん。 でも、プロの料理屋でIHってありえないよな・・・・
|
||
568:
匿名さん
[2007-06-25 02:14:00]
ま、使う大半はプロじゃないから使いやすさだけが残るって事だな。
どの世界もプロが使う物は一般人には使いづらいものだ。 |
||
569:
はじめてもの
[2007-07-02 15:51:00]
原子力発電を増やしたくないです。
電力会社も営利目的だから利用者が増え、発電能力も増やして儲けたいのが心理。 今現在、発電所にトラブルが有っても、隠せる物は隠す方針ですね。 隠して、もし明日、明後日に大事故を起こし、広域に渡り被害が出でからでは 間に合わないですよね。都市圏では起こりえない事だからいいのかな? 核燃料の使用後の処理はどうなるのか、みなさん関心がありますか? ガス爆発、火事も怖いですが、地球の後々の事を考える余裕はないかな・・ 個人の生活が潤うなら、関係ないのかな? |
||
570:
匿名さん
[2007-07-04 13:43:00]
>>569
オール電化は現在余って捨てられている電力を有効に利用し、負荷平準化に貢献している。 原子力発電の推進とは次元の違う話です。 原子力反対であれば、スレ違いです。 エネルギー事情を勉強したいのであれば以下のリンクを参照して下さい。 今時の若者たちがしっかりとした作文、論文を書いています。 これを読んでも、まだ貴方の文章に恥ずべき所が無いのであれば、 どうぞ、怖い怖いと叫びながら原発反対運動でもしてくださいな。 http://www.jaero.or.jp/data/education/sakuron/2005/ronbun.html |
||
571:
ビギナーさん
[2007-09-30 00:21:00]
ガスは停電になっても明り取り暖房料理できるあるね
IHを使う人はあまり料理が出来ない人です プロが使いますか? |
||
572:
ご近所さん
[2007-09-30 10:42:00]
最近はプロ用もIHが出てきているようです
我が家はガスですね 入居時に選べなかったし、停電考えると困りますね 暖房は特に… 電子レンジはレンジでチンができなくなるとかみさん困るだろうな マンションはほとんど電子機能が満載なので、停電は怖いですね 大体入り口のセキュリティのドアなんてどうなるのかな? エレベーターも動かなくなるけど (新しいスレが立ちそうだな…) |
||
573:
匿名さん
[2007-09-30 13:45:00]
>>571
電気が止まればガスも使えないと思うけど。 特に最近のコンピューター制御のガス機器はアウト。 また停電したらガスの供給事態がとまるだろうからカセットコンロ位しか使えないと思います。 ガスを使った燃料電池にしても停電時には機器が停止すると書いてあるから停電に関してはオール電化もガス併用も同じですね。 |
||
574:
匿名さん
[2007-10-01 10:36:00]
ガス、電気、水道。
止まった時、復旧が一番早いのは電気。 |
||
575:
匿名さん
[2007-10-02 08:57:00]
マンションの場合、電気が止まれば水道も止まってしまいますよね。
|
||
576:
匿名さん
[2007-10-02 09:09:00]
気の利いたマンションならライフライン電源は別系統ですよ。自家発電でガスや水道は利用できますけど・・・
|
||
577:
住まいに詳しい人
[2007-10-03 00:27:00]
関西大震災の時多くの人が焼け死にましたね原因は都市ガス漏れているのに電気を送電し続けてショート発火でした
復旧は早くてもどうですかね 我が家ではプロパンを使ってましたが翌日には使えました。 こっれて重要じゃないかな? |
||
578:
購入検討中さん
[2007-10-03 00:40:00]
|
||
579:
匿名さん
[2007-10-03 11:13:00]
|
||
580:
ビギナーさん
[2007-10-03 11:19:00]
>578
576さんではないのですが、うちのマンションは非常用発電機が管理棟2Fに設置されているようです。 竣工図で確認しました。 その非常時にも平常時と同じようにエレベーターが使えるとは思いません。 (非常時動作するものと思われます。2機のうち1機を救出活動などに) ですので、簡単な停電時には使用しないのではないかと思います。 |
||
581:
匿名さん
[2007-10-03 21:26:00]
>>576
非常用発電機があるマンションはあるけど、多くは非常用エレベーターを動かすだけで精一杯です。とても専有部分の電力まではまかなえません。 停電でもガスの供給自体は行えますが、エンドユーザーに商用電力が来ていなければガス機器(給湯器、高機能ガスレンジやガスファンヒーター)が使えないことが最大のネックですね。 また「BELISTA東淀川大桐」のようなガスの使い方が一般的になればガスの魅力は大きくなると思います。ただしこれは大規模物件ならではの採用とですからすべてのマンションに採用できるものではないのですね。 |
||
582:
契約済みさん
[2007-10-04 13:43:00]
うちのマンションは、電気が止まっても共用部分の水道は使えます。
あと、うちではないのですが、近隣には、 太陽光発電付きのオール電化マンションもあります。 そこなら、停電だろうが地震だろうが多少は大丈夫でしょうね。 |
||
583:
住まいに詳しい人
[2007-10-05 02:03:00]
そうですね どちらも安全確認せずに復旧した両方に問題ありだと・・・
電化マンションにガスは必要ありませんよね どれを選択するかは一長一短あると思います 昔を辿れば、蒔きで沸かした時代から 石油、ガス、電気とあり選択の幅が広がったので 使用環境、利便性等など考慮して選択すればいいのではないのかな? |
||
584:
入居済み住民さん
[2007-10-05 12:59:00]
電磁波すごいですよ。
|
||
585:
入居予定さん
[2007-10-05 14:48:00]
でもIHの電磁波は携帯から出る電磁波と変わらないよ。
電磁波が気になる人は、携帯も持てないね。 |
||
586:
匿名さん
[2007-10-05 15:57:00]
携帯から出る電磁波はずっと弱いですが
|
||
587:
匿名さん
[2007-10-05 17:57:00]
電磁波が同じなら、携帯でお湯が沸いたり料理が出来るはずですね(笑)
|
||
588:
入居済み住民さん
[2007-10-05 21:27:00]
周波数が違いますからね比較になりません
太陽光も電磁波です 臍で茶を沸かすようなもんですね |
||
589:
匿名
[2007-10-11 12:57:00]
IHからは、数千ミリガウスの単位で被爆することになる
|
||
590:
匿名さん
[2007-10-11 12:59:00]
発想を変えて・・・携帯でお湯くと便利ですね。
|
||
591:
匿名さん
[2007-10-11 13:57:00]
熱戦銃か、フェーザーか(ゆーどー、かねつ!と叫びつつ)
|
||
592:
匿名さん
[2007-10-11 15:50:00]
>>589
また数千とは大きく出たね。 最近、家電製品協会がおこった家電製品から発せられる 電磁波測定結果からは、ICNIRPのガイドラインの5%程度の電磁波 にとどまっているけどね。 強さから言うと、ノートパソコンと同程度。 IHが飛び抜けて高いとは言えないって事。 IHの電磁波が危険ならば、パソコン使ってる時間の方が長いと 思うので、パソコン使ってる人はみんな危険と言う事だね。 |
||
593:
匿名さん
[2007-10-16 00:18:00]
パソコンを使った上でIHもつかったらどうかな?
どちらもなるべく控えめにしたほうがよさそうだね。 |
||
594:
匿名さん
[2007-10-16 17:55:00]
>IHの電磁波が危険ならば、パソコン使ってる時間の方が長いと
思うので、パソコン使ってる人はみんな危険と言う事だね。 そうね〜。 実際料理でIHを使ってる時間って、せいぜい1日1〜2時間程度だもんね。 仕事でパソコン使ってる人なんて8時間近く電磁波を浴び続けてるし、もし電磁波が人体に有害ならそっちのほうが問題だよ。 パソコンダメ、携帯ダメ、ドライヤーダメ、掃除機ダメ、テレビダメ…現代じゃ生きていけないじゃん。 |
||
595:
匿名さん
[2007-10-16 23:03:00]
|
||
596:
匿名さん
[2007-10-16 23:50:00]
|
||
597:
匿名さん
[2007-10-17 00:06:00]
|
||
598:
匿名さん
[2007-10-17 00:12:00]
>597
自分で聞いてみたら。 |
||
599:
匿名さん
[2007-10-17 00:21:00]
|
||
600:
匿名さん
[2007-10-17 01:38:00]
>じゃあ、何でIHってペースメーカー駄目なの?
ペースメーカー付けて、IHコンロの上に寝っ転がって、スイッチ入れてみれば分かるよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
太陽光発電システム付きオール電化賃貸マンションで電気代0円サービス
というのを聞いて、ここまでやれば有りだなと思った。
なお使用量が自家発電分を超過した場合、その費用はオーナーが支払って
くれるらしい。
情報ソースはテレビ東京の「ワールドビジネスサテライト」です。